коні а

Коні а. Ф. Обвинувальна мова у справі про утопленні селянки Ємельянової

Аналіз риторичного тексту № 1

КОНІ А. Ф. обвинувальну промову У СПРАВІ

Про утоплення селянки Ємельянової.

Цільова установка оратора, якому належить даний текст, - переконання. Своєю метою Анатолій Федорович Коні ставив довести вину в убивстві своєї дружини Єгора Ємельянова; підозрювану ж Аграфену Сурінам - навпаки - виправдати. Для досягнення поставленої мети відомий юрист за допомогою аргументації намагається донести до присутніх власну систему поглядів, переконати їх у своїй правоті.

Лексичне і синтаксичне оформлення мови дуже різноманітно. Основна лексика, використана А.Ф. Коні у своїй промові, - нейтральна: «завдання», «влада», «картина», «зупиняти», «належати», «виявити», «уважне», «різноманітні», «проникливий» і т.д. Крім неї в тексті зустрічаються слова, що відносяться до юридичній сфері діяльності: «присяжні засідателі», «свідчення», «помічник пристава», «обвинувальна влада», «підсудний», «світовий з'їзд», «апеляції», «вирок», «привести у виконання». Використання подібної лексики в ході судового процесу доречно і необхідно.

У тексті також використовуються риторичні фігури і стежки. Риторичні фігури: риторичні питання ( «Виникає питання: чи достовірно воно?», «Навіщо він викликав Аграфену, йдучи на вбивство?»), Питально-відповідний хід ( «Навіщо їй бажати погубити Єгора в таку хвилину, коли дружини немає, коли перешкода до довгої зв'язку і навіть до шлюбу усунуто? Навпаки, тепер-то їй і любити його, коли він повністю їй належить, коли їй не треба порушувати «їх закон», а тим часом вона звинувачує його, повторює це звинувачення тут, на суді » ). Широко використовується антитеза (зустрілися в тексті антоніми наведені вище), особливо яскраво вона представлена ​​в описі характерів і зовнішності загиблої Ємельянової і підозрюваної Суріної ( «флегматичний, мовчазна і терпляча» - «дуже живого, веселого характеру, енергійно»). Часто зустрічаються обороти типу: «Я не помилюся, сказавши ...», «не може бути сумніву», «такого звернення не було і бути не могло», «не можу не повторити». які позначають твердження, виконують роль своєрідного «невинного навіювання». Використовуються такі стежки: епітети ( «симпатичне враження», «похмуре подія», «жахлива таємниця», «жінка нервова, вразлива, жива», «в глибоких і холодних струменях», «безлюдного місця», «осіння, сира ніч», «людина самозакоханий, гордий і владний» і ін.), метафори ( «свідчення дихають здоровим глуздом», «грішне тіло», «характер твердий, рішучий, сміливий», «думка пробігла цілий шлях»), порівняння ( «хвилюється як божевільна »,« приходить як блудний син »,« як кат »). Вжито в тексті також евфемізм: «піде шукати розради в її [Неви] глибоких і холодних струменях» - замість «потоне». Перераховані стежки потрібні А.Ф. Коні, щоб прикрасити текст його промови, зробити його насиченим гарними мовними зворотами. Ці кошти допомагають надати тексту експресивності.

А.Ф. Коні використовує в ході міркувань такі фрази, як: «нам можуть заперечити», «нам скажуть», «потім скажуть», «нам не стануть говорити» і т.п. як би заздалегідь припускаючи, що може відповісти захист на його припущення.