компоненти теорії

Теорія складається з безлічі понять. пов'язаних твердженнями. логічно виведеними з безлічі припущень. Така логічна структура теорії. Саме ця структура дозволяє нам використовувати теорію для пояснення подій, оскільки дає [с.50] можливість обґрунтовувати, чому ми маємо право логічно очікувати саме того стану справ, яке має місце.

Тієї ж самої мети служать соціологічні поняття. Вони вказують властивості об'єктів (людей, політичних систем, виборів), релевантні для конкретного дослідження. Одного дослідника можуть цікавити особистісні характеристики людини, іншого - ідентифікація даними людиною його партійної приналежності, третього найцікавіший рівень політичного відчуження особистості. Людина характеризується всіма цими властивостями: особистісними характеристиками, партійною приналежністю, ступенем відчуження і багатьма іншими, але лише окремі з них релевантні для кожного конкретного випадку. Всі дослідники мають справу з однією і тією ж реальною дійсністю, вони лише здійснюють відбір, щоб по-різному організувати свої спостереження. Поняття допомагають вирішити, які з численних властивостей або ознак істотні для нашого дослідження.

Справа в тому, що поняття, як і теорії, не живуть власним життям. Вони - інструменти, які ми створюємо для певних цілей, і їх не можна назвати справжніми або помилковими, можна лише вважати їх більш-менш корисними. [С.51]

Що робить поняття корисним? На цей рахунок є три основних міркування.

По-перше, остільки ми займаємося емпіричним дослідженням, поняття, для того щоб воно приносило користь, має ставитися до явищ, принаймні потенційно спостережуваним. В середні віки важливу роль при поясненні подій грало поняття Божої Волі. Однак верифікувати подібні пояснення ми не можемо, оскільки не в змозі спостерігати Божу Волю, щоб стверджувати її наявність або відсутність в кожному даному випадку. Щоб мати хоча б якусь наукову цінність, поняття має співвідноситися з чимось. що так чи інакше вимірюється за допомогою наших звичайних органів почуттів.

Виникає наступне питання: чи можемо ми розробити набір процедур, які використовують наші органи чуття для збору інформації, яка б дозволила нам визначити наявність або відсутність в реальному світі об'єкта, до якого відноситься поняття, або величину цього об'єкта? Якщо ми в змозі зробити це для деякого поняття, то, власне кажучи, це поняття має емпіричні референти. воно відноситься до того, що можна прямо або побічно спостерігати.

Точність допомагає також ідентифікувати емпіричні референти і проводити розмежування серед спостережуваних явищ. Якщо ступінь демократичності визначається лише наявністю або відсутністю всенародних виборів офіційних осіб, то демократичною державою є і колишній Радянський Союз, і Сполучені Штати. Чи хочемо ми в нашому дослідженні розглядати ці дві держави як приклади одного і того ж типу політичної системи? Якщо немає, ми повинні вдосконалити використовується поняття, зробити його більш точним, так щоб в нашому дослідженні можна було провести відмінність між цими двома державами.

І нарешті, по-третє, корисні поняття повинні бути теоретично значущими. Поняття теоретично значимо тоді, коли воно пов'язане з досить великим числом інших понять даної теорії, щоб грати важливу роль в поясненні спостережуваних подій.

Даючи гіпотетичне пояснення студентським виступам, ми використовували два поняття: глибину політичного невдоволення і оцінку ефективності впливу звичайної політичної діяльності на зміни в політиці. Ці два поняття були пов'язані один з одним за допомогою припущень, що складаються в тому, що люди будуть робити якісь дії для зміни політики, що викликає у них протест, і що, зрозумівши марність інших засобів впливу, вони перейдуть до [с.53] від критим виступів. Взявши до уваги ці припущення і виявивши відповідне поєднання взаємозв'язків, про які ми говорили, ми будемо змушені очікувати відкритих виступів. Кожне з понять тут істотно для пояснення і пов'язано як з теоретичними припущеннями, так і з другим поняттям. Кожне поняття теоретично значимо, так як необхідно для пояснення.

Таким чином, стає очевидним, що теорія визначає корисність понять, пов'язуючи їх один з одним, так щоб їх можна було використовувати в формулюваннях пояснень. Теорія пов'язує поняття, встановлюючи між ними певні відносини. Ці відносини мають форму тверджень. виведених з наших припущень.

Твердження зазвичай встановлюють між поняттями відношення одного з двох основних типів: ковариации або каузации. Коваріаційні відносини вказують, що два або більше понять мають тенденцію змінюватися одночасно: коли збільшується (зменшується) одне, збільшується (зменшується) і інше. Коваріаційні відносини не несуть ніякої інформації про причини одночасного зміни відносин. Наприклад, можна передбачити, що в відношенні ковариации знаходяться рівень політичної інформованості та ймовірність участі в голосуванні: коли зростає одне, зростає і друге. Однак що ж при цьому відбувається? Люди з більшою ймовірністю будуть голосувати, так як вони краще поінформовані? Або вони зайняті пошуками інформації. так як мають намір взяти участь у голосуванні і хочуть прийняти надійне рішення? Або ж і рівень інформації, і ймовірність голосування залежать від якогось третього фактора, наприклад інтересу до політики або усвідомлення громадського обов'язку? Таке припущення не містить ніякої інформації.

Каузальні (причинні) відносини вказують, що зміни в одному або декількох поняттях приведуть до змін в одному або декількох інших поняттях. Наприклад, ми могли б стверджувати, що, чим сильніше у людини розвинена ідентифікація партійної приналежності, тим вище ймовірність того, що він (або вона) візьме участь в голосуванні. Усвідомлення того, що ти [с.54] є членом партії, може змусити людину взяти участь в голосуванні, однак є ймовірність участі в голосуванні не формує ідентифікації партійної приналежності.

Ми всі в повсякденному житті звикли міркувати в термінах причини і слідства, проте, як правило, ці поняття використовуються нестрого. Часто буває вкрай важко встановити причини або наслідки людських вчинків: чим значніше подія, тим важчим може виявитися встановлення його причин. Що є причиною війни, громадського руху або утворення нової політичної партії?

Внаслідок всіх цих складнощів ми повинні з обережністю постулювати каузальні відносини і лише в тих випадках, коли одночасно виконуються чотири умови. По-перше, постульовані причина і наслідок повинні змінюватися разом, тобто знаходитися у відношенні ковариации. По-друге, причина повинна передувати слідству. По-третє, ми повинні мати можливість ідентифікувати каузальную зв'язок між передбачуваною причиною і наслідком. (Це означає, що ми повинні мати можливість ідентифікувати процес. За допомогою якого зміни А викликають зміни В.) По-четверте, ковариация між явищами причини і слідства не повинна виникати через їх одночасної співвіднесеності якимось третім чинником.

Це остання умова нагадує нам про проблему уявних відносин. Коли А і В змінюються разом, оскільки обидва вони викликані С. а за відсутності З вони спільно не змінюються, то вбачається нами відношення між А і В називається уявним. Дуже важливо уважно стежити за припущеннями, які ми висуваємо, намагаючись виявити можливі уявні відносини, перш ніж включати їх в теорію, вважаючи результатом каузального взаємодії. Класичним прикладом мнимого відносини служить наступний випадок: спочатку дослідник виявляє, що ціна імпортного рома і платню міністрів відчувають одночасні коливання, і потім робить висновок, що зміна цін на ром викликає зміна міністерського платні. Набагато ймовірніше, що і ціни на ром, і платню міністрів змінюються в результаті зміни загальних економічних умов і загального рівня цін. Відношення між першими [с.55] двома змінними - це відношення коваріації, а не відношення каузации.

І коваріаційні, і каузальні відносини можуть бути як позитивними. так і негативними. Це означає, що два підприємства можуть змінюватися або в одному і тому ж напрямку, або в протилежних. Якщо вони змінюються в одному і тому ж напрямку, ставлення вважається позитивним. Позитивне ставлення представлено твердженням: чим сильніше відносне нерівноправність національних меншин в [c.56] суспільстві, тим вище ймовірність політичного насильства. Негативне ставлення представлено твердженням: чим сильніше ступінь політичного відчуження, яке відчуває людиною, тим нижча ймовірність того, що він (або вона) буде брати участь в традиційній політичній діяльності. В теорії повинно бути вказано, яке саме відношення між поняттями (позитивне [c.57] або негативне) нами очікується. Ця інформація може бути додана до каузальної діаграмі за допомогою знаків плюс (+) або мінус (-), приписаних кожної стріла до вказують на те, позитивним або негативним мислиться дане відношення. [C.58]

далі:
Перевірка і вдосконалення теорії