Комітет з прав людини як остання інстанція - червоне тв

Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) є унікальним міжнародним органом, сформованим державами для захисту основних прав і свобод особистості, головним чином, цивільні і політичні.

Цивільні права - це все ті, які найчастіше в побуті називають «природними», а в міжнародному праві вже використовується термін «надпозітівние». Чому надпозітівние? Тому, що їх захист - прямий обов'язок держави. Це і міжнародно-правовий звичай, і договір.

Порушення надпозітівних (або цивільних) прав є злочином.

Політичні - це, ясна річ, все права, пов'язані з участю особи в політичному і громадському житті країни: вибори, референдуми, мітинги і т.д.

Коли вУкаіни порушуються громадянські або політичні права людини, а трапляється це досить часто, то особливо цілеспрямовані адвокати намагаються останню спробу щодо захисту свого підопічного - звернення до ЄСПЛ. І останнім часом, а саме - близько двадцяти років, громадські активісти дуже багато пишуть про Європейський Суд з прав людини. Мовляв, це єдина остання інстанція, спроможна «примусити» держава «розплатитися» за те, що воно порушило права і свободи особистості.

Але це далеко не так. І, більш того, це абсолютно не так.

По-перше, змусити державу взагалі щось зробити, по факту, майже нереально, тому що держава - головний гравець в міжнародно-правових відносинах.

Від волі держави залежить його подальше виконання приписів міжнародного права. Точніше, від еліти цієї держави, але не суть. Воля інших держав впливає тільки в тому випадку, якщо у нашої держави буде задіяний будь-який економічний чи політичний інтерес у виконанні зобов'язань. І механізми ЄСПЛ не завжди дієві, оскільки, незважаючи на укладений договір - Європейську Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 р - часто, особливо, в останні три роки, держави відмовляються від виконання рішення суду. Гарячі приклади - Україна, Туреччина і Україна (кому цікаво - погуглити). І, що найцікавіше, це їх право, оскільки відмова від виконання рішення ЄСПЛ не регламентований.

Реальний вплив на волю держав має сьогодні тільки СОТ, оскільки, воно володіє реальним економічним важелем впливу під назвою Суд СОТ і багатомільярдні штрафи. У реальності, СОТ - яскравий приклад розвитку міжнародного економічного права, в якому навіть ООН приймає другорядне вплив (незважаючи на свій «статус»).

Як не крути, але глобальна економіка зараз найважливіше для будь-якої держави.

Друга міжнародна організація, яка може вплинути на державу - це НАТО, але вже неправовими методами. І знову, ні Рада Європи, ні ООН вплинути на рішення і діяльність НАТО не можуть - не мають компетенції. А між тим, СОТ і НАТО - головні порушники прав і свобод людини серед міжнародних організацій. Але проти них управи немає, тому що основні регулятори їх діяльності - воля держав, запропонована в міжнародних договорах, які не завжди носять гласний характер.

Де вже там цей ЄСПЛ.

По-друге, крім ЄСПЛ на Україну поширюється юрисдикція органів ООН, а саме, Комітету по захисту прав людини. Подібно ЄСПЛ, Комітет не володіє можливістю змусити державу вчинити якісь дії. Однак, ООН - це вже зовсім інший рівень. Чи не регіональний, а універсальний міжнародний.

Що стосується ефективності, то тут грають три основні чинники і мільйон інших, які ми не будемо називати.

Три основні чинники:
- воля держави прислухатися до думки Комітету з прав людини;
- майстерність адвоката;
- удача.

І, можливо, громадським працівникам, які хворіють на за захист прав і свобод людини, варто знати, що таке Комітет із захисту прав людини, його міжнародно-правові основи діяльності, алгоритм звернення.

Що таке Комітет із захисту прав людини

Комітет із захисту прав людини (далі - Комітет) діє на підставі Міжнародного пакту про громадянські і політичні права і стежить за його виконанням країн-учасниць. Місцезнаходження - м Женева.

Існує 4 основні завдання Комітету:
1. Розгляд доповідей держав-учасників про пріянть ними заходи для втілення в життя прав і свобод, перелічених в Міжнародному Пакті про громадянські і політичні права 1966 р (далі - Пакт 1966 г.), видача рекомендацій державам.
2. Тлумачення норм Пакту 1966 р
3. Отримання повідомлень від держав-учасників про невиконання іншою державою-учасником своїх зобов'язань щодо захисту прав людини і прийняття спеціальних заходів щодо держави-порушника.
4. Розгляд скарг приватних осіб, які стали жертвами порушень державою положень Пакту 1966 р

Хто може звернутися до Комітету з прав людини: 1) Будь-яка людина зі скаргою проти держави, стверджуючи, що його або її права, передбачені у відповідному договорі, були порушені.
2) Особа від імені іншої особи за умови наявності письмової згоди особи, чиї права були в дійсності порушені (наприклад, адвокат або родич).
Письмова згода не потрібна у випадках, коли:
- батьки подають позов від імені малолітніх дітей або опікуни від імені осіб, які неспроможні дати офіційну згоду; - особа перебуває у в'язниці, не маючи доступу до зовнішнього світу (Комітет не буде вимагати офіційного дозволу на прийняття скарги від імені іншої особи); - скарга може бути також подана представником.

ВАЖЛИВО. До Комітету можуть звертатися і особи, госпіталізовані в психіатричні стаціонари.

Предметом скарги можуть бути тільки права людини, проголошені в Пакті.

Як звернутися до Комітету із захисту прав людини ООН

До скарги необхоімо додати копії всіх документів, що мають істотне значення для даної справи.

У Контрольної процедури є два етапи:
- рішення про прийнятність скарги;
- винесення рішення по суті.

У рішеннях Комітету найчастіше написані висновки про наявність порушення прав людини з боку держави і рекомендації до їх усунення. Крім того, рекомендує забезпечити укладеним медичну допомогу, негайно звільнити особу, позбавлену волі, відновити на посаді в публічній службі, виплатити відшкодування або компенсацію.

Таким чином, ми бачимо, що повноваження у Комітету навіть трохи ширше, ніж у ЄСПЛ.

Але знову. Немає 100% гарантії ніде, тому раджу не потрапляти в такі ситуації, коли необхідна допомога ЄСПЛ або Комітету з прав людини ООН.

З повагою, юрист Гарева Е.Н.

До Генеральної прокуратури Укаїни Київ, Росія, ГСП-3,125993 вул. Б. Дмитрівка, 15 а першому заступнику А.Е.Буксман

від Белякова Д.А проживає г Александров Смелаская обл вул Леніна д 2 кв 2 інд 601655 Заява

в порядку (Указу Президента 147 Про національний план протидії корупції)

А також долучаю заяву Юрію Чайко і скаргу в порядку ст 123-125 КПК України.

Генеральна прокуратура Укаїни вул. Б. Дмитрівка, 15а Київ, Україна, ГСП-3, 125993 Особисто Юрію Яковичу Чайко від Белякова Дмитра Олександровича, 13.07.1959 р / р проживають г Александров Смелаская обл Ул Советская д 88 кв 12

Ст 4 Сторони зобов'язуються гарантувати будь-яким особам, які належать до національних меншин, право на рівність перед законному і на рівний захист закону, в зв'язку з цим будь-яка дискримінація підстави на приналежності до національної меншини, (Забороняється).

"6 Повага прав циган, особистих, основних прав і прав людини і їх прав як національної меншини є важливим для поліпшення їхнього економічного становища.

Росія ратифікувала цю конвенцію, існуючих правових норм в судах для захисту прав представників меншин.

Таким чином. Вище зазначені норми кримінально процесуального права, були порушені органами місцевого самоврядування міста Михайлівка Полтаваской обл, в чому неодноразово звертався злочинних діях, про корупцію, кругову поруку осіб особливого правового статусу. Зобов'язуюся нести відповідальність за ст 306 КК РФ.

Встановлені набрав законної сили вирок, під № 856254 кримінальну справу, винесений Михайлівським-районним судом Полтаваской обл, під головуванням судді Климової Т.Ф. Яка навмисне приховувала злочинні дії слідчого служби управління ФСКН. Р.ф по Полтаваской обл, капітан поліції Денисенко А.В. ст о / у в ОВС Михайлівського МРО. УФСКН. Р.ф по Полтаваской обл підполковника поліції Жігарева М.К. Міжрайонного прокурора. старший радник юстиції Токарєва В.А.

Конкретизую факти, на які вимагаю зазначених осіб, відповідно до кримінально процесуального права, дати вичерпні відповіді.

При ознайомленні з матеріалами дослідчої перевірки, з'ясувався факт в ході оперативно-розшукового заходу (Обстеження приміщення) був оформлений протокол ОРЗ. Але ні до, ні після оперативно-розшукового заходу, не було отримано рішення суду про законність проведення оперативно-розшукового заходу. Тим більше, конкретно не встановлено навіть судом, де саме відбувалася закупівля.

Таким чином, свідчить зацікавленість слідчого за попередньою змовою, з ст. о / у в ОВС Михайлівського МРО Жигарев М.К. Фальсифікації матеріалів кримінальної справи. Михайлівським міжрайонним прокурором Полтаваской обл (Колишній, надалі був засуджений за хабар.) Підтримував звинувачення, в порушенні ст 21 Ф.З № 144 Токарев В.А. Чи не виконання законних вимог прокурора, що випливають із його повноважень з нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю, тягне за собою встановлену законному відповідальності.

Таким чином: (Виникає між Державою) В особі органів охорони правопорядку з одного боку, і особою вчинили злочинні дії з іншого боку.

Держава в даному випадку правовідносинах в праві і зобов'язана залучити винних до відповідальності за дане діяння і призначити покарання, застосувати інші заходи кримінально правового впливу вчинили злочинне діяння особа зобов'язана піддатися примусовому впливу! У відповідність Укаїни юрисдикції Європейського суду з прав людини з питань застосування та тлумачення конвенції про захист прав людини і основних свобод визначили необхідність кримінального судочинства, переорієнтування цілей і завдань кримінального процесу, включаючи вдосконалення судово перевірочні виробництв, покликаних забезпечити правосудність судових актів як заставу справедливого правосуддя .

Згідно АПК «українська академія правосуддя» Питання про перегляд судового акта, цілком залежав від дискреційних повноважень прокурора Токарєва В.А. рішення якого про відмову ініціювання процедури перегляду судового рішення, могло бути оскаржене лише вищестоящому прокурору і не підлягало судовому контролю. Справжнім дослідженням є система суспільних відносин у сфері перегляду вступили в законну силу судових актів у кримінальній справі на увазі нових нововиявлених обставин, що виникають між учасниками кримінального судочинства, в процесі ініціювання процедури перегляду вироку чи іншого судового рішення з метою виправлення судової помилки і відновлення в порушених правах.

На підставі вище викладеного, відповідно до кримінально процесуального права.

Генеральна прокуратура Укаїни вул. Б. Дмитрівка, 15а Київ, Україна, ГСП-3, 125993

Заступнику начальника управління по забезпеченню участі прокурорів у касаційній і наглядовій стадіях кримінального судочинства

від Белякова Д А зареєстрований г Александров Смелаская обл інд 601 654 вул Леніна д 2 кв 2

Скарга (В порядку ст 123-125 КПК України)

Неправомірна дія осіб особливого правового статусу, невиконання законних вимог, в порушення Державної Законодавчої влади. Керуючись ст 123-125 КПК України прошу Вас, призначити і провести антикорупційну експертизу щодо виявлення корупційного чинника за отриманими документами.

Визнати незаконними та необґрунтованими рішення органів прокуратури по Полтаваской обл. Винести санкції за порушення ініціювання процедури кримінального судочинства та дотримання порядку виробництв, витребувати кримінальну справу на незалежне розслідування в зв'язку корупцією, круговою порукою, правоохоронних органів по Полтаваской обл

На підставі вище викладеного, прошу Вас винести своє рішення в письмовому вигляді, завірений особистою роспісью.Соответствующіе документи, викладені в заяві в порядку ч.3 ст.413 КПК РФ.Факти, зазначені в порушення (Державної Законодавчої влади) будуть надані особисто мною.

Прілагаю.Заявленіе відправлене Генеральному прокурору України а також копії матеріалів кримінальної справи, що підтверджують факти викладені в заяві в порядку ч.3 ст 413 КПК України.

Більш РОКУ і більше 1000 моїх звернень пішло (даремно) на ваш "Термінатор" (боротьби зі зверненнями), де не пахне навіть «кривої зв'язком» з Президентом (і так скрізь, у всіх органах) ... Щоб прийти (нарешті) до процедури = висування Звинувачення (в Конституційному суді) президента-Путіна в державній ЗРАДУ за наступними напрямками діяльності на своєму посту (з вимогою відмови від посади його-особисто і для науки всім іншим):

= По суті, в радянське минуле (за частиною Будуючи) повертатися і не треба, воно і так не скасовувалося новою Конституцією (залишилися Поради, тільки перейменовані в царські Думи-палати), підкреслюється тільки його подальша демократизація ...

Тому, всі наступні дії президента-Путіна цілком можна розглядати під кутом зору «зміну конституційного ладу»

= Такий плутанині політичного ладу, що залишився фактично безіменним (але все ближче він до «онанізм» - все замішано на Брехні і Фальші, починаючи з бюрократичних Виборів самих себе) сприяла подарована Заходом (міна уповільненої дії) нашим Бюрократам: нібито «Демократична структура Управління» державою - система ТРЬОХ (роздільних) ВЛАДИ ( «Бермудський трикутник», що поглинає все живе і активне) = істинний РАЙ для Влади. Походить-побігає бідолаха по замкнутому КОЛУ, незалежних (ні від кого) і безвідповідальних (ні перед ким) гілок і не знайшовши крайніх (вирішальних питання) повернеться (ні з чим) в своє сумне стійло

= Назріла з плином застійного часу нова революційна ситуація (Перебудова системи і свідомості), після деяких незграбних кроків знайшла своє відображення в оновленій Конституції. Натомість «керівної ролі» КПРС в ній з'явилися свіжі паростки повноцінної (і повноправною - у вигляді «місцевого Самоврядування») Влада НАРОДУ ... Але поки їй (явно) не пощастило з «спадкоємцем Єльцина» (не тієї виявився породи-віри)

= Переступивши тим (як ГАРАНТ Конституції), наступивши на найголовніший «інтерес народу» - його право на законну і неподільну Влада (поки, хоча б на місцевому рівні), без всяких «помічників з ложками, окладами і привілеями»), продовжуючи тим ( ще на 100років) пісні (з часів Некрасова), подібні стогонів і молитвам, пробудження «самосвідомості народу», полегшуючи завдання похмурого прогнозу «план Даллеса»

Намагався (раніше) відразу звернутися в «Конституційний СУД» (на захист Самоврядування), але не вдалося (не для того Путін сховав його в рідній-пітерський «замок привидів»), не вдалося пробити і судову бюрократію «місцевого суду» (він теж виявився вже - не місцевий і не Народним, а особисто-президентським) ... Чув, що існує ще спец- «електронна форма» звернення до суду (з якоюсь спец- «електронним підписом») а, раз звернення до приймальні досить-посвідчувальні , то мабуть буде досить для подальшої передачі цього матеріалу в КС (в про ництво), а може дозволимо питання мирно, якщо не здрейфите передати йому-особисто

Щербаков Микола Олексійович 347810 Каменськ ЮФО (К-Маркса, 67-б = 20) 8 952 6088 126