Документи як джерела доказів - кримінальне право і процес

Список використаної літератури.

Приступаючи до вивчення цієї теми, слід усвідомити, перш за все, місце і значення теорії доказів у рамках кримінально-процесуальної науки. Необхідно пам'ятати, що мета доведення полягає у встановленні істини. Це не тільки важлива теоретична, а й велика практична проблема, оскільки від її вирішення залежить засудження винного і виправдання невинного. Якщо до кримінальної відповідальності притягнутий і покараний невинний або, навпаки, якщо виправданий винний, значить, істина в обох випадках не доведена.

Статті 69 і 88 КПК. РРФСР називають такий вид доказів, як документи. Однак в літературі немає єдиної думки, які саме документи можна віднести до доказів, якими ознаками вони повинні володіти.

Звісно ж, що це питання є одним з найважливіших в теорії доказів, оскільки від змісту, який вкладається в поняття документів-доказів, в чималому ступені залежить законність і обґрунтованість прийнятих рішень.

Однак перш ніж приступити до розгляду суті документів-доказів, слід коротко зупинитися на понятті доказів у загальнотеоретичному плані.

Дане в законі визначення доказів в літературі тлумачиться по-різному. По-перше, немає єдиної думки про саме поняття «фактичні дані». Одні процесуалісти мають на увазі під ними тільки факти об'єктивної дійсності, інші - відомості про факти і факти, треті - тільки відомості про факти. Звісно ж, що остання точка зору найбільш вірно характеризує сутність доказів.

Оскільки злочин - подія минулого, суб'єкт доказування може сприймати лише відомості про нього, що містяться в показаннях, висновках експертів, матеріальних предметах, документах і т. Д.

Факти не можуть бути доказами і з тих міркувань, що, існуючи об'єктивно, незалежно від людини, вони не можуть бути оцінені з точки зору їх доброякісності та достовірності. Докази ж, як відомо, підлягають ретельній перевірці та оцінці, отже, фактичними даними можуть 'бути тільки відомості про факти.

Не менш важливим для з'ясування сутності доказів, їх процесуальної природи, є питання про співвідношення фактичних даних і їх джерел.

Сутність доказів становить нерозривну єдність відомостей про факти і їх джерел. Не випадково в законі (ст. 69, 74, 75 КПК) виражається їх взаємозалежність: доказове значення можуть мати лише ті фактичні дані, які отримані з названих в законі джерел, поза таких джерел фактичні дані не мають доказового значення. Отже, фактичні дані (відомості про факти) і їх джерела - два елементи єдиного поняття докази.

Однак діалектичну єдність передбачає і розмежування цих елементів, з'ясування суті кожного з них. Змішання фактичних даних і їх джерел на практиці веде до того, що в процесуальних документах для обґрунтування висновків наводяться, не докази, а який-небудь один з їхніх елементів, найчастіше перераховуються тільки джерела фактичних даних (показання свідків, потерпілих, протоколи огляду місця події , висновку експерта і т.д.), а інформація, відомості, що містяться в цих джерелах, не наводиться.

Джерела доказів - це певні процесуальні форми, за допомогою яких мають значення у справі фактичні дані вступають в сферу процесуального доказування. Крім того, в поняття джерела включається і носій інформації (особа, предмет), оскільки вимога допустимості докази відноситься як до процесуальної форми отримання фактичних даних, так і до їх носія: в ряді випадків закон забороняє використовувати в якості доказів показання осіб саме в зв'язку з конкретними властивостями (вадами) носія інформації. Таким чином, джерело фактичних даних утворює єдність носія інформації і процесуальної форми її збереження і передачі. Такою формою є передбачені законом показання свідка, потерпілого, підозрюваного, висновку експерта, документи і т. Д. Всі наведені вище положення в рівній мірі відносяться до всіх доказів, в тому числі і до документам.

Читати далі: Поняття і класифікація документів як джерел доказів

Інформація про роботу «Документи як джерела доказів»

і в порядку регресу воно буде стягувати певну суму з гр-на Сьомкіна, який також буде цивільним відповідачем у справі. Цивільним позивачем буде дружина гр-на Петрова. Документи як вид докази Ст. 16 Основ (ст. 69 КПК) дає визначення поняття доказів та перераховує можливі засоби доказування. Протоколи слідчих і судових дій та інші документи.

137), ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи (ст. 185), ознайомлення учасників процесу з матеріалами справи (ст.ст. 200 і 201). 3. Протоколи слідчих і судових дій - докази Протоколи слідчих і судових дій є письмовими актами в яких особа яка провадить дізнання слідчий, прокурор і суддя фіксують порядок, хід і результати.

чи інших спеціальних знань. Висновок експерта є одним з видів доказів, передбачених законом (ч.2 ст.74 КПК). Таким чином, для висновку експерта як виду доказів істотно, що воно: 1) з'являється в справі в результаті дослідження; 2) виходить від особи, яка має певними спеціальними знаннями, без використання яких було б неможливе саме дослідження.

новизни, наприклад інтернет відносин, відсутність відповідного законодавства, майже повної відсутності елементарної комп'ютерної грамотності - судова практика в галузі використання науково-технічних засобів у доведенні у цивільних справах, знаходиться на стадії розвитку. Юрисдикційні органи виявилися в досить складному становищі: виникла зовсім нова система суспільних відносин.