Колізійних імунітет - студопедія

Імунітет власності держави передбачає, що стосовно власності однієї держави не можуть бути застосовані заходи адміністративного та іншого насильницького характеру з боку іншої держави. Заява держави про належність йому майна не підлягає розгляду в будь-яких органах іншої держави і не може бути оскаржене. Навіть якщо власність іноземної держави знаходиться в руках третьої особи, яка не користується імунітетом, ця власність користується недоторканністю в повному обсязі, якщо доведено, що вона належить суверенній державі (Л. А. Лунц).

Режим недоторканності державної власності пов'язаний з доктриною «акта держави» (суди однієї держави не повинні виносити рішення щодо актів уряду іншої країни). Якщо держава придбала майно на основі акту, прийнятого на своїй території, жоден іноземний суд не вправі обговорювати правомірність приналежності даної власності. Доктрина «акту держави» проявляється в тому, що якщо майно знаходиться у володінні держави, яке заявило, що воно йому належить, то ніякі органи іноземної держави не можуть перевіряти правомірність цього факту.

Загальновідомим є заява англійського суду у справі «Лютер проти Сегора» (1921 г.), пов'язаному з націоналізацією приватної власності в СоветскойУкаіни: «Якщо г # 8209; н Красін привіз товари в Англію і від імені свого уряду заявляє, що вони належать українському уряду , то жоден англійський суд не може перевіряти, таку заяву дійсності. Подібне розслідування суперечило б міжнародної ввічливості у відносинах між незалежними суверенними державами »(Л. А. Лунц).

Колізійних імунітет держави являє собою правило: угоди, укладені державою з іноземними фізичними або юридичними особами, повинні регулюватися правом цієї держави, якщо тільки самі сторони не домовляться про інше. Це передбачено в деяких міжнародних договорах: згідно Вашингтонської конвенції 1965 р інвестиційний спір за участю держави розглядається на основі права, обраного сторонами; при відсутності такого вибору застосовується право держави, що виступає в якості сторони в спорі.

У доктрині висловлюється позиція, що до відносин держави з приватним іноземним контрагентом не може застосовуватися право держави - учасника угоди, якщо характерне виконання здійснює іноземний контрагент. В цьому випадку до відносин має застосовуватися право країни приватного суб'єкта угоди. Тільки в тому випадку, коли неможливо або важко визначити, яка зі сторін здійснювала або повинна була здійснювати характерне виконання, суд повинен застосовувати право країни держави - учасниці угоди (І. А. Демидов).

Держава виступає в договірних відносинах на рівних засадах з приватними особами; угоди з його участю підлягають загальному коллизионному регулювання - на основі принципу найбільш тісного зв'язку. Критерії такого зв'язку встановлюються законодавством і визначають вибір застосовного права. Апріорно застосування права держави - суб'єкта правочину не може мати місця.