Коли і як дозволяється оскаржити кредитний договір

Юридичні знання більшості претендентів залишають бажати кращого. Досить часто багато банківських позичальників, при підписанні кредитного договору, навіть не підозрюють, що слідуючи його умовами, вони ставати обдуреними. Деякі банківські організації іноді прописують в кредитних договорах умови, невідповідні українським законодавством.

Більшість юристів, що працюють за наймом, надаючи позичальникам консультацію запевняють їх, що конкретна угода є неправильним і якщо виникне необхідність, то вони можуть звернутися до суду і судовий розгляд неодмінно завершиться на користь боржника. Проте більшість таких випадків - викачка грошей з банківського клієнта лукавими юристами, які просто хочуть заробити. Які ж ситуації насправді дають можливість оскаржити кредитну угоду?

Відсутність дозволу на кредитування грошових коштів

Будь-яка працююча на території країни кредитна структура в обов'язковому порядку повинна мати «дозвіл» на здійснення своєї діяльності, тобто банківську ліцензію, яка видається Центробанком і він же має право її забрати. Тим часом ліцензії на банківську діяльність можуть бути різними. Цей дозвіл на проведення банківських операцій в національній грошовій валюті, на можливість залучення вкладів і дорогоцінних металів, на інкасаційно діяльність, валютне або карбованцеве кредитування і так далі.

Всі ці ліцензії є тимчасовими, але легітимними. Через деякий час з дня заснування фінансової установи, всі ці дозволи замінюються однією генеральною ліцензією, яка дозволяє вести будь-яку банківську діяльність. Якщо у кредитної структури, що пропонує здобувачеві оформити кредит, відсутня відповідні дозвіл, що дозволяють кредитувати населення, то договір, який кредитор пропонує підписати незаконний, отже, він не має юридичної сили. Якщо ж фінансове установі змушує виконати позичальника нелегітимне кредитну угоду, він може оскаржити його дії на цілком законних підставах, причому якщо справа дійде до суду, то той з великою ймовірність прийме рішення на користь банківського клієнта.

Порушення кредитної структурою споживчих прав

Варто сказати, що ще одним важливим пунктом договору запозичення є пункт про права клієнта. Будь-яка людина, який оформив кредит у фінансовій установі, став споживачем банківської послуги, відповідно, він отримує певні права. Так, наприклад, йому надається право на отримання інформації.

Якщо людині терміново потрібні були кошти, а кредитний менеджер, з метою швидше реалізувати кредитний продукт банківської організації, розписав здобувачеві умови по кредиту «в квіточку», при цьому на ділі такий варіант кредитування виявився просто грабіжницьким, то позичальник має право може відмовитися від боргових зобов'язань , оскарживши кредитну угоду, якщо воно так само повністю не відображає інформацію про виданий позику. Терміни, комісії, розмір відсотків, всі ці моменти обов'язково повинні бути докладно описані в кредитній угоді, щоб кредитор не зняв з позичальника комісію, про яку той і знати не буде.

Зміна договору запозичення

українське законодавство регулює питання, пов'язані з можливістю односторонньої зміни кредитної угоди. Раніше часто практикувалося збільшення процентної ставки вже в процесі кредитування. Тим часом позичальника про ці зміни кредитор, як правило, не інформував. Траплялося так, що людина вносив на рахунок банку щомісячні платежі по одному графіку, коли той вже був змінений.

В результаті, через деякий час несподівано для позичальника з'ясовувалося, що він повинен кредитору більше ніж розраховував спочатку. У зв'язку зі сказаним, банківським організаціям заборонили змінювати умови договору запозичення без схвалення подібних дій клієнтом, поручителем (созаемщиком), якщо кредитування мало на увазі їх участь в кредитній угоді. Якщо ж угода була змінена без згоди позичальника, то воно втрачає свою правомірність і виконувати його боржник не зобов'язаний.

Оскаржити договір по причині неправильного оформлення

Якщо на угоді запозичення відсутня особистий підпис здобувача з розшифрування і банківської печаткою - договір стає недійсним. Ще одне нюанс - скасування угоди забезпечення. Відбувається подібне через відсутність дозволу одного з подружжя на надання застави. Крім того, договір забезпечення може бути визнаний недійсним, якщо його умови порушують права споживачів або фінансова установа не має права позичати кошти під заставу.

Необхідно знати, що будь-кредитна угода в обов'язковому порядку повинно полягати виключно в письмовому вигляді. Інакше довести неправомірні дії кредитної структури по відношенню до позичальника буде неможливо. Не варто довіряти банкам, які готові видати своїм клієнтам позики без укладення відповідного за стандартною формою договору, скріпленого підписами обох сторін угоди запозичення і «мокрою» печаткою.