Класифікація за жанрами критичної прози а

Класифікація за жанрами критичної прози А. Блоку

Своєрідність критичної прози Блоку знаходиться в прямій залежності від його поетичної індивідуальності і того місця, яке він займав в процесі розвитку російської літератури. Найважливішими факторами-координатами, що визначають це місце, як вже говорилося, є, крім загальноісторичних моментів, приналежність Блоку до символізму, його глибокі зв'язки з російською літературою XIX століття, властиве йому гостре свідомість кризового стану сучасної йому індивідуалістичної культури і літературної критики і його прагнення подолати ця криза на шляхах, певною мірою розходяться з шляхами символізму.

Дія цих факторів в більшій чи меншій мірі позначилося в усіх планах і сферах блоківської прози, починаючи з тих, які, по відношенню до її безпосереднього конкретним змістом, представляються більш-менш "формальними" і "зовнішніми". Тут в першу чергу виникає питання про жанрах прозової творчості Блоку.

Участь Блоку в журналах, газетах, збірниках та інших виданнях виразилося в досить великій кількості надрукованих статей, рецензій, пам'яток, некрологів, передмов і в декількох сюжетно розроблених нарисах-малюнках. В порядку самої загальної, як би попередньої, класифікації ми маємо підставу узагальнити цей різноманітний матеріал, розбивши його на дві частини, в визначенні яких істотну роль відіграє ознака "великий" і "малої" форми. Велика форма - це статті Блоку (сюди відносяться і нариси), мінімальна - рецензія.

Відому роль в індивідуалізації жанрів блоківської прози, насамперед його статей, зіграв і той тип видань, в яких Блок переважно друкувався.

Причетність блоківської прози до журнального або газетного літературним світів мала у багатьох відношеннях велике значення. Проза Блоку, звернена в уповільнені простори журнального світу, і твори поета, що відповідають рухомим і злободенним установкам газетного друку, при всіх незмінних властивостях блоківського прозової творчості, відрізнялися один від одного за змістом, за жанрами і за стилем.

У той час як для ряду інших письменників (наприклад, для Леоніда Андрєєва) і критиків (наприклад, для молодого Корнія Чуковського) рух з "газетного світу" (Чуковський називає його "газетної трясовиною") в "світ журналів і збірників" стало позитивним фактом літературного розвитку Див. Чуковський К. Рєпін. Горький. Маяковський. Брюсов. Спогади. М. 1940. С. 176. для Блоку його віддалення від "журнального світу" і зближення з "газетним" безсумнівно відповідало дуже важливого і плідній для нього ідейно-творчому зрушення.

Крім журнально-газетного прози в літературну спадщину Блоку-прозаїка входить ряд вступних статей і передмов, іноді досить значних розмірів ( "Про одну старовинної п'єсі", "Доля Аполлона Григор'єва"), іноді - зовсім коротких (передмова до "Легенді про прекрасне Пекопене і прекрасної Больдур "В. Гюго). Крім того, слід виділити видану окремо, епічно стриману, насичену фактами монографію "Останні дні імператорської влади" і главу з колективної праці з історії російської літератури "Поезія змов і заклинань" - зразок блискучої ліричної розробки наукової теми.

Є підстави виділити також в прозі Блоку групу робіт, паралельних по їх творчої історії, - спочатку оформлених як усні виступи, але згодом надрукованих. До них, як уже говорилося, відносяться публічні лекції-реферати, доповіді, привітання, промови, звернені до інтелігентським аудиторіям ( "Генріх Ібсен", "Народ і інтелігенція", "Про театр", "Катіліна", "Про сучасний стан українського символізму ", ювілейне вітання Горькому і ін.), і загальнодоступні мови до глядачів-червоноармійцям, вимовлені перед початком спектаклів. Ці усні виступи попередньо писалися Блоком, а потім вже виголошувалися, точніше, Новомосковсклісь по написаному тексту. Велика їх частина після прочитання остаточно оброблялася для друку, але деякі з них, наприклад мови до червоноармійців і вітання, зберегли свій первісний вигляд.

2) Статті-огляди, (про літературу): "Про реаліста", "Про ліриці", "Про драмі", "Про сучасну критиці", "Літературні підсумки 1907 року", "Листи про поезію".

4) Характеристики окремих творів: "Про одну старовинної п'єсі" (про трагедію Грильпарцера "Прамати"), "Таємний сенс трагедії" Отелло "," Король Лір "Шекспіра", "О" Блакитний птиці "Метерлінка". а також кілька характеристик п'єс в промовах до акторів і глядачів.

5) Статті про театр, про вистави та акторів: "Драматичний театр В.Ф. Комміссаржевской", "Пеллеас і Мелізанда", "Про театр", "Віра Федорівна Комміссаржевская", "Пам'яті В.Ф. Комміссаржевской", "Пам'яті До .В. Бравічен ". ряд статей про театр для репертуарних секції Наркомосу, "Великий драматичний театр в майбутньому сезоні" і ін.

6) Нариси-замальовки і новеллистические етюди: "Казка про ту, яка не зрозуміє її", цикл "Блискавки мистецтва", "Щоденник жінки, яку ніхто не кохав", "Співгромадяни", "українські денді" (в цей розділ умовно можна включити також начерки новелістичної задумів Блоку і, мабуть, дещо не дійшли до нас залишилися і рукописи оповідань).

7) Твори автобіографічні і близькі до них: "Автобіографія" (1915), "Сповідь язичника", "Ні сни, ні дійсність".

8) Передмови до збірок віршів, до ліричних драм, до поеми "Відплата".