Кількість днів прострочення для розрахунку відсотків за статтею 395 гк Україна реальне або ефективне
Тема Наві конкретним суперечкою і суперечкою про порядок нарахування відсотків по ст. 395 ГК РФ.
Нагадаю п. 2 Постанови пленумів ЗС України та ВАС України №13 / 14.
"2. При розрахунку належних до сплати річних відсотків за ставкою рефінансування Центрального банку Укаїни число днів в році (місяці) приймається рівним відповідно 360 і 30 дням, якщо інше не встановлено угодою сторін, обов'язковими для сторін правилами, а також звичаями ділового обороту".
Моя позиція: оскільки право всього-лише надбудова над економічним базізом, то розрахунок відсотків треба вести в однакових системах координат. Або реальна кількість днів ділити на 365 (366) днів (як ми розраховуємо неустойки), або ефективна кількість днів (в ексельке використовуємо формулу дней360) ділити на 360. В іншому випадку виникає необгрунтована економічна вигода одержувача відсотків через різницю в обчисленнях.
Калькулятор на сайті колишнього ВАС України при наведенні на знак питання підказує, що в розрахунок приймається саме ефективна кількість днів.
Позиція опонентів: оскільки в пункті 2 Постанови 13/14 нічого не сказано про розрахунок періоду прострочення, то треба при розрахунку брати реальну кількість днів (тобто в ексельке з однієї дати відняти іншу) і ділити на 360.
суму боргу треба розділити на 360, помножити на кількість днів прострочення (фактичних!) і помножити на облікову ставку БанкаУкаіни.
Колеги, у кого яка практика розрахунків складається в регіонах?
Олександр Маслов Львів Керуючий партнер, ТОВ Юридична компанія "Маслов і партнери"
Аналогія з податковими відносинами тут не підходить в силу іншого регулювання (на що вказує п. 3 ст. 2 ГК РФ).
Та й положення Постанови Пленуму 13/14 відносяться тільки до ст. 395 ГК РФ. Є підозри, що роз'яснення давалися тоді, коли Ексель був не дуже поширений і потрібно було швидко перевіряти періоди без електронних таблиць простими обчисленнями.
При застосуванні ст.395 ГК РФ, користуюся Постанови пленумів ЗС України та ВАС України № 13/14
суди приймають розрахунок 30 днів, 360, у опонентів також не викликає ніяких зауважень. інший
інформації поки немає.
Свого часу вишка круто "напрецедентіла" з літочисленням, і підхід морально застарів, тому що Зараз немає, на відміну від 98г. ніяких проблем з розрахунком реальних днів немає. Проте, роз'яснення зберігає силу, в нашому регіоні (Татарстан) точно.
Скільки не справляла відсотків за користування чужими ДС по 395 ГК суди жодного разу не запитали а чому 360, ніколи не викликав сумнівів дане питання, по крайней мере у нас
Максим Максимов Київ Директор Юридичного управління, Торгово-виробничий холдинг
Жодного разу суд не перевіряв мої розрахунки відсотків. Більш того, цього жодного разу не зробили і мої опоненти. Відповідно знаючи це при розрахунках всі сумніви я (обгрунтовано!) Витлумачую в свою користь як позивача (стягувача) вважаючи, що керуюся принципом справедливості по відношенню до мого довірителя як потерпілої сторони. І незначністю ставки рефінансування.
Пункт 2 Постанови № 13/14 встановлює порядок розрахунку річних відсотків за ставкою рефінансування Центрального банку Укаїни, а не порядок підрахунку періоду прострочення платежу.
За змістом пункту 3 статті 395 ГК України відсотки нараховуються за кожен день прострочення, в розрахунку враховуються фактичні календарні дні користування боржника коштами кредитора.
Сума відсотків, розрахована позивачем за кожен день прострочення виходячи з фактичної кількості днів у місяці, не підлягає перерахунку судом.
Олександр Маслов Львів Керуючий партнер, ТОВ Юридична компанія "Маслов і партнери"
Забавно виходить, за рік тоді треба 365/360 х 8,25% стягувати за таким розрахунком
