Київська держава - ранньофеодальна держава
Назва роботи: Київська держава - ранньофеодальна держава
Предметна область: Історія і СІД
Опис: ознаки: 1 юридична безвідповідальність носія влади; 2 немає постійних інститутів влади отримують плату за свою діяльність; 3 спочатку ні встановлено механізм передачі влади за старшинством т. Від батька до старшого сина; 4 існувала спадковість влади; 5 існував рада при князі але без юридичного статусу; 6 в особливих випадках могло збиратися віче що було надзвичайним органом і т. Однак повної єдності в ній не було органів влади крім місцевого князя або його намісника знаходився в спорідненої.
Розмір файлу: 13.46 KB
Роботу скачали: 4 чол.
3. Київська держава # 150; ранньофеодальна держава.
За своїм характером Київська Русь утворюється як ранньофеодальна гос-во, оскільки в ньому не сформувалися ще стану, класові форми власності і т.д.
Паралельно з утворенням і розвитком гос-ва відбувається формування класів, оскільки влада неминуче виникає в гос-ве зацікавлена в своєму спадковому збереженні. У зв'язку з чим виникає потреба у володінні землею, яка також переймається ін. Верствами населення.
За формою правління на Русі була встановлена ранньофеодальна монархія. Осн. ознаки: 1) юридична безвідповідальність носія влади; 2) немає постійних інститутів влади, які отримують плату за свою діяльність; 3) спочатку ні встановлено механізм передачі влади за старшинством, тобто від батька до старшого сина; 4) існувала спадковість влади; 5) існував рада при князі, але без юридичного статусу; 6) в особливих випадках могло збиратися віче, яке було надзвичайним органом і т.д.
Форма гос-го пристрої спочатку була чітко визначена. Найбільш близькою по організації була унітарна. Стосовно до Київської Русі, можна говорити, що вона являла собою відносно повне гос-во. Однак повної єдності в ній не було, органів влади, крім місцевого князя або його намісника, що знаходився в родинних стосунків з великим князем, не було.
На чолі держави стояв великий князь. якому належала верховна законодавча влада. Великий князь зізнавався ін. Князями, але підпорядкування йому було обумовлено силою великого князя. А в періоди слабкого правління настає загальне ослаблення гос-ва.
При великому князі поступово сформувався рада старійшин. куди входили родичі князя, представники дружини і племінної знаті. Деякі дослідники приписують цьому органу дорадчу функцію, інші вважають, що думка ради старійшин мало визначальне значення при прийнятті рішень. Іноді скликалися феодальні з'їзди. на яких вирішувалися питання розмежування влади між князями, поділу земель. Віче - народні збори - скликаються для вирішення найбільш глобальних питань загальнодержавного значення, наприклад, війни і миру. У міру зміцнення князівської влади віче поступово втрачало своє значення.
Збройні сили держави були представлені дружиною і народним ополченням. Ополчення грунтувалося на десятковій системі управління. його очолював тисяцький. Управління на місцях здійснювали намісники князя (в містах) і волостелі (у сільській місцевості).
Характеристика суспільного ладу обумовлена формуванням правлячого класу, що призвело до появи феодальної залежності. Бояри з дружинників князя перетворюються в його васалів, наділяються вотчиною і займаються землеробством, посилюючи експлуатацію селян-общинників, які стають від них залежними і є головною робочою силою. В результаті військових походів захоплені полонені перетворюються на рабів (холопів), які виконують допоміжні господарські функції.
Крім сильної дружини, спроб розвитку і поширення православної віри, ніяких ін. Серйозних об'єднуючих чинників практично не було, що послужило причиною феодальної роздробленості в майбутньому.