Касаційна скарга по цивільній справі

м Няндома, пров. Димитрова, буд. 1

Касаційна скарга

Позивач з вищевказаними судовими актами не згоден з наступних підстав.

При винесенні рішення суд прийшов до висновку про обгрунтованість моїх вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди частково, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 387 ЦПК РФ, підставою скасування вступило в силу рішення суду та ухвали апеляційної інстанції є істотне порушення норма матеріального і процесуального права, що вплинули на результат справи.

Судом першої інстанції не задоволені вимоги про стягнення з Відповідача матеріального збитку в розмірі 20 000 руб. які були витрачені Позивачем на придбання весільної сукні та туфель, з посиланням на відсутність касового або товарного чека на зазначені предмети.

Однак відповідно до ст. 493 ГК України відсутність чеків або інших документів про оплату товару не забороняє споживачеві посилатися на показання свідків. Мною було заявлено клопотання про виклик до суду свідків: продавця магазину «Весілля» Ложкіну Ірину. Відомості про належному повідомленні її про явку в судове засідання відсутні. Крім того, мною надано непрямий доказ: в день придбання весільної сукні з моєї банківської картки я зняв 25 000 руб. для оплати покупок.

Відповідачем були сфальсифіковані докази шляхом запрошення в суд подруги, Павлової Олени, яка заявила про придбання зазначених раніше товарів самим відповідачем, проте вона не змогла дати пояснення ні з приводу ціни товарів, ні з приводу точного часу покупки. Відповідач не працювала і власних заощаджень не мала, хоча в суд вона представила копію трудового договору. Оригінал в суд представлений так і не був, не дивлячись на це суд рахунок доказ факту її роботи підтвердженим.

Таким чином, при прийнятті рішення судом першої інстанцій про відмову стягнути 20 000 збитку з Відповідача на мою користь порушена ст. 67 ЦПК України про оцінку доказів, а також ст. 30 СК України про відшкодування заподіяної шкоди сумлінному дружину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 СК РФ, 376, 387, 390 ЦПК РФ,

Копія касаційної скарги
Квитанція про сплату держмита
Копія рішення суду Няндомского районного суду;
Копія апеляційного визначення Ніжин обласного суду;

Як складається касаційна скарга по цивільній справі

Для підготовки касаційної скарги необхідно отримати завірені копії рішення і ухвали судів, які розглядали справу (в т.ч. при апеляції). Вони повинні бути додані до скарги, в іншому випадку суд до виробництва її не прийме.

У «шапці» скарги зазначаються:

Обов'язково: які норми матеріального або процесуального права були порушені при вирішенні справи або при апеляційному оскарженні. а також які саме постанови (рішення) суду підлягають з цієї причини скасування.

У касації можна оскаржити ті ухвали суду. на які неможливо подати приватну скаргу, наприклад, відмови за заявами про відвід судді. про залучення третьої особи і ін.

Якщо особа у справі не брав, а рішення суду вплинуло на його права та обов'язки (а такі особи мають право звернутися з касаційною скаргою), в обов'язковому порядку відображаються, які права порушені.

Закінчуватися касаційна скарга по цивільній справі повинна проханням заявника: скасувати рішення суду 1 інстанції повністю або в частині, змінити постанову суду внаслідок порушення матеріальних норм права тощо

Подача касаційної скарги до суду

Скарга і додаються матеріали направляються відразу в суд касаційної інстанції. При цьому необхідно надати і копії (як скарги, так і всіх додатків) для осіб, які беруть участь у справі.

Уповноважений суд визначається виходячи з правил підвідомчості при подачі позовної заяви з урахуванням апеляційної інстанції.

Якщо справа спочатку розглядалося мировим суддею, апеляція відбулася в районному суді, а також коли апеляційна скарга розглядалася судом суб'єкта РФ, уповноважений на розгляд касаційних скарг Президія суду суб'єкта РФ.

Порядок прийняття судом касаційної скарги у цивільній справі до виробництва і порядок її розгляду докладно висвітлено в статті «касаційне оскарження».