Касаційна скарга і касаційний протест

Оскільки після розгляду справи касаційною інстанцією вирок (якщо його не скасовано) вступить в законну силу (і, отже, не може бути предметом касаційної перевірки) діє правило: якщо з яких-небудь причин касаційні скарги одних осіб або касаційний протест надійдуть до суду другої інстанції після розгляду справи за скаргами інших осіб - суд касаційної інстанції направляє справу предсе-вою суду, правомочному принести протест на який вступив в законну силу вирок, з тим, щоб касаційну ухвалу було відмін ено, а потім все скарги і протест було розглянуто одночасно, що спосіб-ствует повноті, всебічності касаційної перевірки.

До касаційної скарги пред'являються вимоги: подачі її особою, використовую-щимся правом на касаційне обжалова-ня; в належний вищестоящий суд; через суд, який постановив вирок чи безпосередньо до суду другої інстанції; у встановлений законом термін. Подана з дотриманням таких вимог касаційна скарга (як і касаційний протест) зобов'язує суд касаційної інстанції рассмот реть справу.

Цей суд повинен врахувати, проаналізувати кожен доказ касаційної скарги, протесту. Принесення касаційної скарги (і касаційного протесту) призупиняє виконання вироку і при тому - у всіх його частинах. Обумовлено це вимога закону необхідністю перевіряти кожен вирок у повному обсязі (в ревізійному порядку), що може спричинити його скасування або зміна і в тій частині, в якій вирок не оскаржено (або не опротестовано).

Касаційний протест - звернена до суду другої інстанції мотиви-рова прохання прокурора про перевірку не вступив в законну силу вироку з зазначенням доказів, що підтверджують його незаконність і не-обґрунтованість, а також про прийняття судом рішення, яке забезпечить (на думку прокурора), законне і обгрунтоване вирішення даного уголов-ного справи.

Касаційний протест повинен бути принесений в кожному випадку, коли законність і обгрунтованість вироку викликає у прокурора обгрунтований-ні сумніви (див. Наприклад, ст. 345 КПК). У ньому вказуються всі виявив-лені прокурором порушення закону (навіть якщо одного з них достатньо для скасування вироку), що важливо з метою попередження порушень закону.

Термін і порядок розгляду справ у касаційній інстанції

Гарантуючи інтереси особи, яка має право принести касаційну скаргу; вирішення завдань кримінального процесу, КПК встановив терміни і порядок розгляду кримінальних справ у касаційній інстанції.

Верховний суд республіки, крайової, обласної, міської суд, суд ав-тономной області та автономного округу, а також військові суди повинні розглянути за касаційною скаргою або протесту справа не пізніше десяти

доби, а Верховний Суд України - не пізніше одного місяця з дня його поступ-лення (ст. 333 КПК). Ретельне вивчення матеріалів кримінальної справи суддями - умова його правильного вирішення по касаційній скарзі (протесту). Тому передбачена можливість продовження, при особливої складності справи і в інших виняткових випадках, названого терміну по-становленням голови обласної (і йому відповідного) суду, але не більше, ніж на десять діб. Голова Верховного Суду України або його заступник мають право продовжити термін розгляду справи в даному суді своєю постановою не більше, ніж на один місяць. Якщо строк продовжується, навчаючи-ствующие в справі особи завчасно сповіщаються про це.

Розгляд справи в касаційному порядку здійснюється в відпо-відно до принципами кримінального процесу, в тому числі - у відкритому су-Дебні розгляді; при незалежності суддів і підпорядкування їх тільки Конституції України і федеральному закону; забезпеченні обвинуваченому права на захист; колегіально.

Неявка зазначених осіб, повідомлених про день розгляду справи, не переш-ствует його розгляду.

Питання про участь засудженого вирішує суд, який розглядає справу в касаційному порядку. Визнавши участь засудженого за необхідне, суд вживає заходів до забезпечення його явки. Особиста участь засудженого в засіданні суду касаційної інстанції може мати важливе значення для правильного вирішення питання про законність та обгрунтованість оскаржений-ного (опротестованого) вироку. Тому суд касаційної інстанції повинен уважно, об'єктивно вирішити питання про те, чи потрібно навчаючи-стіе підсудного в засіданні суду. З'явився в судове засідання осуж-денний, виправданий допускаються до дачі пояснень.

Розгляд справи в касаційному порядку без участі захисника, ко-торий своєчасно сповістив суд про бажання дати пояснення суду другої інстанції - порушення права засудженого або виправданого на захист, яке тягне скасування касаційної ухвали.

Участь прокурора при розгляді справ за касаційними скаргами і протестам не є обов'язковим в усіх справах.

Процедура розгляду справи судом другої інстанції встановлено ст. 338 КПК. Головуючий відкриває судової засідання і ого-ляет, яке діло, з чиєї касаційній скарзі або протесту підлягає рас-смотрению, засвідчується, хто з'явився і чи були не з'явилися особи своєчасно сповіщені про день судового засідання. Суд вирішує, чи можна при не з'явилися учасників процесу розглянути справу. Якщо хто-небудь з навчаючи-стніков процесу не був своєчасно сповіщений про день розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Продовжуючи судове засідання, головуючий оголошує со-ставши суду, прізвища прокурора і перекладача, запитує, чи є відводи. Підстави і порядок вирішення відводів той же, що і в судовому розбив-рательстве в суді першої інстанції. З'ясувавши, чи є у з'явилися осіб хо-датайства, суд вирішує їх своєю ухвалою.

Після цього один з членів суду доповідає справу: суть справи (при цьому - щодо кожного із засуджених або виправданих); доводи касаційної скарги та (або) протесту. Суддя-доповідач не вправі пред-вирішувати оцінку доводів касаційного протесту, скарги своєю доповіддю, а також рішення суду у справі. Після доповіді прокурор - якщо справа слухаючи-ється за протестом прокурора - обґрунтовує свій протест. У разі перед-уявлення додаткових матеріалів головуючий або член суду оголошує їх і передає для ознайомлення прокурору і особам, зазначений-ним в ст. 335 КПК, якщо вони беруть участь у засіданні. Слідом за цим осуж-денний, виправданий, їх захисники і законні представники, зазнавши-ший і його представник, а також цивільний позивач і цивільний відповідь-чик або їх представники, які беруть участь в засіданні, дають пояснення. Це - не допит засудженого, виправданого, потерпілого з метою отримання доказів. Пояснення служать для обгрунтування, захисту позиції, від-стаівает даним суб'єктом з питання про те, чи є вирок за-кінним і обгрунтованим, чи потрібно його скасувати, змінити, залишити без зміни і чому; з'ясуванню цієї позиції судом.