Юридичний інтерес як передумова доступності судового захисту - portal law

ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР

ЮРИДИЧНИЙ ІНТЕРЕС ЯК ПЕРЕДУМОВА НАЯВНОМУ
СУДОВОЇ ЗАХИСТУ

Приводи до позову диференціюються залежно від виду позову. У виконавчих позовах (позовах про присудження) приводом є порушення відповідачем прав позивача або невиконання ним по відношенню до позивача обов'язки. По відношенню до встановлених позовами (позовами про визнання) приводом до їх пред'явлення служать дії відповідача чи інші обставини, які загрожують позивачеві погіршенням його юридичного становища в майбутньому, якщо він не паралізує їх впливу судовим рішенням. Приводом до пред'явлення преобразовательного позову теж є дії відповідача або інші фактичні обставини, що дають по закону право цій особі вимагати зміни юридичних відносин в свою користь.
Юридичний інтерес розглядається як об'єктивний стан. Для його наявності недостатньо одного суб'єктивного заяви позивача. Необхідно, щоб існування інтересу було засновано на об'єктивних даних

Таким чином, юридичний інтерес акумулює в собі два моменти: виступ на захист свого права і охоронюваного законом інтересу і наявність правового характеру спору, що знаходиться на розгляді суду.
Поняття юридичної інтересу, визначення його змісту виводиться з концепції розщеплення права на позов на процесуальну і матеріальну сторони. Юридичний інтерес підрозділяється на процесуальний і матеріальний як інтерес до порушення цивільної справи в суді і надання судового захисту в цілому, так і інтерес на задоволення заявлених вимог. Вважаємо, вказане розмежування юридичного інтересу в цивільному процесі необгрунтовано і позбавлене практичної значущості.
Юридичний інтерес полягає в здійсненні належить суб'єкту права і звільнення від покладеної на нього обов'язки. Юридичний інтерес в процесі або, точніше кажучи, до процесу є інтерес до судового захисту права, тобто до розгляду і вирішення справи в встановленої процесуальної формі з винесенням судового рішення.
Надання судового захисту передбачає розгляд і вирішення справи по суті, оскільки тільки в судовому рішенні буде дана юридична кваліфікація спірних правовідносин сторін, підтверджено правове становище його суб'єктів, розподілені обов'язки, порядок і терміни їх виконання. В такому єдиному розумінні юридичний інтерес в процесі як інтерес в отриманні судового захисту виступає основою всього цивільного процесу, діяльності суду і осіб, які беруть участь у справі.
Юридичний інтерес в процесі обумовлений трьома факторами: а) існуванням суб'єктивного права, про захист якого просить заявник; б) його приналежністю позивачеві; в) дійсністю його порушення або існуванням загрози його порушення.
Дійсно, як було зазначено вище, будь-який правовий інтерес і, як його різновид, юридичний інтерес в процесі полягає в здійсненні права, його реалізації, отже, цілком логічно випливає, що суб'єктивне право, про захист якого просить заявник, має існувати.
Інтерес позивача може бути лише в захисті свого права, оскільки, якщо право йому не належить, судове рішення у справі ще не породить для нього ніяких правових наслідків.
І останнє, тільки при виникненні перешкод до здійснення суб'єктом його права в формі порушення або виникнення загрози його порушення і т.д. у нього може виникнути інтерес до примусової реалізації права шляхом звернення до суду.
Юридичний інтерес в процесі (зацікавленість) # 151; це обумовлене наявністю об'єктивних факторів, виражене в діях прагнення суб'єкта права, спрямоване на отримання судового захисту.
Питання про сутність і значення юридичної інтересу в цивільному процесі в науковій літературі розкривається по-різному: 1) юридичний інтерес (зацікавленість) являє собою передумову права на пред'явлення позову, отже, при його відсутності право на судовий захист не виникає, справа припиняється виробництвом; 2) юридичний інтерес відноситься до матеріально-правову сторону позову і входить в підставу позову, отже, суд дає відповідь з питання наявності або відсутності зацікавленості в судовому рішенні.

Або визначенням судді обґрунтовано відповідно до п. 1 ст. 129 ЦПК РРФСР відмовлено в прийнятті скарги про визнання недійсними ряду пунктів постанови Пленуму Верховного Суду України з питань судової практики.
Конституція Укаїни не наділяє суди загальної юрисдикції повноваженнями з перевірки законності постанов Пленуму Верховного Суду України з питань роз'яснення судової практики. Відсутність у судів загальної юрисдикції таких повноважень не позбавляє заявника права, гарантованого ст. 46 Конституції Укаїни, на судовий захист при розгляді конкретної справи і можливості оскарження судового рішення в установленому порядку

У цивільному процесуальному праві існує презумпція приналежності суб'єктивного права, на захист якого заявлено вимогу, позивачу, тобто діє припущення, згідно з яким сторони процесу збігаються з суб'єктами матеріального правовідносини, що є предметом судового розгляду. Однак в силу складності і заплутаності цивільних відносин такий збіг не завжди можливо. Позивач може сумлінно помилятися в тому, що він володіє правовим статусом суб'єкта права спірних правовідносин.
Виходячи з подвійної природи позову і права на позов, будь правоспособное особа може стати стороною в процесі, однак для участі в даній справі необхідно мати конкретну матеріально- правову зацікавленість саме в цій справі, тобто бути належною стороною. Таким чином, для отримання «права на даний позов» позивач повинен бути суб'єктом того матеріального правовідносини, яке є предметом судового розгляду. Матеріальна зв'язок позивача з цивільним правовідносинами в теорії отримала назву активної легітимації до справи.
в українському дореволюційному процесі значення активної легітимації до справи розглядалося через тотожність правовідносин.
Якщо особа, яка пред'явила позов, виявилося нелегітімірованним до справи, то тим самим воно є не стороною в процесі, а процес не може вважатися виникли: він виникає лише після вступу в нього належної сторони. Оскільки легітимація до справи не входить в підставу позову, зміна лежать в її основі фактів не складає і зміна підстави позову, або, іншими словами, зміна сторін в процесі не впливає на тотожність позову

Отже, юристи нашого центру (адвокати Москви, Московської області) пропонують своїм клієнтам такі послуги.

# 151; консультування усне, письмове, письмові висновки (консультація юристів в офісі, адвокат з виїздом до клієнта, юрист on # 151; line. безкоштовні питання юристу на сайті, в форумі);
# 151; юридична консультація (VIP). в тому числі VIP безкоштовна юридична консультація на сайті і безпосередньо по електронній пошті постійним клієнтам і новим клієнтам, які прийшли за рекомендацією;
# 151; перевірка документів, договорів, позовних заяв, скарг з усіх юридичних питань, пов'язаних з нерухомістю, будівництвом, у спорах юридичних осіб;
# 151; складання адвокатом, професійним юристом документів, договорів, позовних інших заяв, скарг;
# 151; повний супровід угоди, включаючи страхування ризиків, оцінки майна, збитків, захист прав громадян при укладенні договорів з придбання майна (в т.ч. нерухомості);
# 151; уявлення адвокатом інтересів в судах всіх інстанцій;
# 151; юрисконсультант з обслуговування юридичних осіб (підприємств, організацій). разові юридичні консультації, постійне юридичне обслуговування;
# 151; інші юридичні послуги по житловому праву, житлових спорів, цивільних справах, господарським, податкових спорів.