Юридична консультація, судове повідомлення, повідомлення про засідання, докази про повідомлення,
Для пошуку на сайті однорідних і пов'язаних матеріалів скористайтеся міткою внизу сторінки. На цій
060.008. незалежність суддів
Для пошуку на сайті однорідних і пов'язаних матеріалів скористайтеся міткою внизу сторінки. На цій
148. Заява про додаткове касаційному
Заява подавалося в зв'язку з відмовою судді касаційної інстанції Московського міського суду
184. Залишення позовної заяви без
Для пошуку на сайті однорідних і пов'язаних матеріалів скористайтеся міткою внизу сторінки.
060.056. Докази в суді, достатність
Для пошуку на сайті однорідних і пов'язаних матеріалів скористайтеся міткою внизу сторінки. На цій
141. Апеляційна скарга на рішення суду, зразок
Апеляційна скарга зібрана з фрагментів у різних справах тому такі порушення закону, як
060.136. Залишення позовної заяви без
Заперечення на ухвали суду, прийняті у справі оскарження яких допускається ст. 331 (ч. 3)
060.057. Докази в суді, представлення та
Для пошуку на сайті однорідних і пов'язаних матеріалів скористайтеся міткою внизу сторінки. На цій
181. Заява про прискорення, апеляційна
Ухвалою ІВ голови Черемушкинського суду заяву третьої особи, яка заявила
060.071-3. Докази в суді, доступ до
Для пошуку на сайті однорідних і пов'язаних матеріалів скористайтеся міткою внизу сторінки. На цій
Для пошуку на сайті однорідних і пов'язаних матеріалів скористайтеся міткою внизу сторінки.
1. Обов'язок направити судові повідомлення, способи порушень і захисту
З дня надходження до суду позовної заяви у суду виникає обов'язок повідомляти осіб, які беруть участь у справі про рух справи: про підготовку, про попередньому засіданні, про призначення до судового розгляду, про зупинення провадження у справі, про відкладення і призначення чергового судового засідання, про відновлення розгляду справи.
Склад осіб, які беруть участь у справі визначено статтею 34 ЦПК РФ:
У цьому розділі викладені часто зустрічаються порушення, їх наслідки та способи захисту.
1.1. Доказами належного повідомлення є: розписки про повідомлення в засіданні або канцелярії суду, поштові повідомлення про вручення або повернута незатребувана кореспонденція. В силу статті 165.1 ГК України обов'язок суду по повідомленню може вважатися виконаною у разі, якщо у суду є відомості не тільки про висилку повідомлень, а й про їх вручення або повернення в суд, як незатребуваних.
Згідно ст. 165.1 ГК України заяви, повідомлення, сповіщення, вимоги або інші юридично значимі повідомлення, з якими закон або угода пов'язує цивільно-правові наслідки для іншої особи, тягнуть для цієї особи такі наслідки з моменту доставки відповідного повідомлення йому або його представнику.
"10.4.13. При проведенні підготовчих дій до судового засідання секретар судового засідання сповіщає учасників кримінального судочинства з розгляду клопотання про дату, час і місце судового засідання.
Інструкція по судовому діловодства в районному суді
"33. ... .пункт 1 статті 6 Конвенції накладає на Договірні Сторони обов'язок організувати роботу їх судової системи таким чином, щоб суди могли виконати зобов'язання по вирішенню справ упродовж розумного строку ..."
1.3. Відкладення справи і призначення чергового засідання без урахування зайнятості учасників розгляду. Заперечення судді, який відмовляється узгодити дату і час чергового засідання з учасниками та їхніми представниками, суперечить закону, що зобов'язує суд забезпечити явку, тягне відкладення чергового засідання, призначення подальшого без урахування зайнятості відсутньої боку, дає судді можливість обмежити участь сторони в розгляді справи і без перешкод прийняти потрібне рішення.
1.4. Найбільш ефективним засобом захисту від порушень є особистий контроль. Способи контролю: візуальний контроль за карткою справи, розміщеної на сайті суду, запити до суду через інтернет - приймальню або канцелярію суду.
1.5. Якщо ви використовували всі доступні засоби, а повідомлень із суду так і не надходить, періодично пишіть запити до суду - це ваша єдина можливість скасувати рішення в апеляційному суді.
Якщо в день судового засідання вам повідомили про передачу справи іншому судді, про передачу справи до апеляційного суду для розгляду приватної скарги або ж по іншому запиту апеляційного (касаційного) суду, про перенесення засідання на інший день і час з іншої причини - обов'язково отримаєте у помічника судді порядку з відміткою про явку на засідання в призначений час. Додатковим доказом є реєстрація в книзі відвідувачів суду. Однак витребування копій листів книги реєстрації важко, суд всіляко перешкоджає виявленню власних порушень. Іноді сприяння в отриманні копій може надати голова суду.
Відомі випадки, коли обманом видворивши учасника, суд складав протокол про його неявку.
2. Наслідки неналежного повідомлення
Несвоєчасне повідомлення або його відсутність позбавляє учасників розгляду можливості підготуватися до судового засідання, укласти угоду про надання юридичної допомоги, сповістити про засідання представника, організувати свій час і максимально ефективно використовувати свої можливості для отримання доказів, підготовки письмових заперечень і пояснень, розшуку і забезпечення явки свідків і т.п.
Неналежне повідомлення одного боку, тягне її відсутність в засіданнях і порушує право іншої сторони на змагальність розгляду, на стабільність судового рішення, суперечить публічному інтересу на скорочення витрат держави по вирішенню конкретної справи.
Якщо справу розглянуто без сповіщення сторони у справі, рішення підлягає скасуванню апеляційним судом, справа переглядається по першій інстанції, витрати на судовий розгляд в суді першої інстанції не виправдані. Відомі випадки, коли суд залишав рішення по майновому позовом без скасування і без зміни з посиланням на статтю 330 (частина 6) ЦПК - правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасовано за одним тільки формальних міркувань.
Таке розуміння закону подається неприпустимим: громадянину відмовлено в судовому захисті в суді першої інстанції і в якості справедливої сатисфакції держава зобов'язана надати йому можливість повноцінної участі в розгляді справи в апеляційному суді.
"На початку судового засідання суд повинен з'ясувати, чи була відсутня сторона викликана в суд відповідно до встановлених законом нормами, і потім визначити, чи є необхідність в перенесення судового засідання. У будь-якому випадку, якщо сторона не була викликана в суд в належній формі, судове засідання має бути перенесено ".
3. Обов'язок направити судові повідомлення третім особам, прокурору
Протягом усього розгляду суд зобов'язаний сповіщати всіх осіб, залучених до участі в справі. Однак щодо третіх осіб цей обов'язок судом часто не виконується.
Відсутність повідомлення позбавляє позивача (відповідача) повноцінної судового захисту, третіх осіб - можливості виконати свої посадові або цивільні обов'язки зі сприяння в розгляді справи, представників - можливості виконати умови договору, реалізувати право на працю в неконфліктних і без стресових умовах і отримати за нього справедливу грошову компенсацію.
Спірним представляється положення статті 45 (частина 3) ЦПК України про те, що "Неявка прокурора, сповіщені про час і місце розгляду справи, не є перешкодою до розгляду справи".
Поштові правила передбачають різні терміни і способи вручення кореспонденції "До запитання" та "Судове" [ii]. У зв'язку з протиріччям, застосовуються правила, що дозволяють сповіщає особі отримати повідомлення і реалізувати право на участь у судовому засіданні. Цілком очевидно, що пріоритет має правило про вручення поштового відправлення з відмітками "До запитання, судове" протягом місяця.
В силу статті 165. 1 ГК України та статей 115, 116 ЦПК РФ, тільки після закінчення терміну, встановленого для доставки кореспонденції "До запитання" та отримання поштового повідомлення про долю повідомлення, суд вправі проводити засідання.
Закон захищає учасників судового розгляду від зловживань, вимагаючи, щоб між судом і сповіщає особою був посередник.
"... Суддя повинен уникати особистих спілкувань з громадянами, а також з представниками організацій з питань, пов'язаних з розглядом в суді справ цих громадян і організацій, за винятком випадків, передбачених процесуальним законодавством. Суддя не має права давати поради і правові консультації зазначеним особам щодо їх дій в судовому процесі ".
6. Інші питання належного повідомлення
6.1. Спірним вважаю положення статті 115 ЦПК України про доручення доставити повідомлення особі, яка бере участь у справі. Вважаю такий спосіб сповіщення не цілком відповідає інтересам сторін: посередник, обраний судом для доставки повістки, перебувати в конфлікті (процесуальному протистоянні), є особою, зацікавленою в певному результаті і повністю покладатися на його сумлінність не можна.
З особистої практики: доручення про доставку повістки третій особі - державному органу, дано представнику позивача, який сам в порядку і розписався. Обставини фальсифікації відкрилися через три роки і привели до перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.
6.2. Суд зобов'язаний сповістити як осіб, що беруть участь у справі, так і представників. При цьому повідомлення представника, не є повідомленням подається, якщо суд не давав доручення представнику про повідомлення подається.
"... Однак без належного повідомлення учасників процесу про час і місце проведення судового розгляду зазначена функція судового засідання не може бути виконана. Звідси випливає необхідність неухильного дотримання встановленого цивільним процесуальним законодавством порядку повідомлення беруть участь у справі, причому в справі повинні зберігатися необхідні докази, що підтверджують факт їх належного повідомлення ... представник громадянина, який бере участь у справі, сам по собі особою, які беруть участь у справі, що не явля ється ... ".
7. Судом не виконуються вимог статті 114 ЦПК України про обов'язковий вміст судових повісток і повідомлень.
8. Оцінка доказів належного повідомлення
В силу статті 161 ЦПК України одним з обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що підлягають обов'язковому занесенню в судовий акт, є перевірка судом доказів належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Доказами належного повідомлення є: розписки про повідомлення в засіданні або канцелярії суду, поштові повідомлення про вручення або повернута незатребувана кореспонденція відсутні. В силу ст. 165.1 ГК України обов'язок суду по повідомленню може вважатися виконаною у разі, якщо у суду є відомості не тільки про висилку повідомлень, а й про їх вручення або повернення в суд, як незатребуваних.
9. Вимоги закону до процедури сповіщення
"21. Європейський Суд далі нагадав, що Конвенція гарантує не теоретичні і ілюзорні права, а ті права, які є практичними і ефективним.
Він вважав, що право на публічний розгляд справи буде позбавлене сенсу, якщо сторона, яка бере участь у справі, які не сповіщають про судове засідання з таким розрахунком, щоб вона мала можливість з'явитися в суд у тому випадку, якщо особа вирішить скористатися своїм правом, передбаченим національним законодавством ".
9.2. В силу статті 113 (частина 3) "Особам, які беруть участь у справі, судові повідомлення і виклики повинні бути вручені з таким розрахунком, щоб зазначені особи мали достатній термін для підготовки до справи і своєчасної явки в суд".
Дотримання вимог закону забезпечується призначенням чергового засідання з урахуванням зайнятості і думки учасників. Заперечення судді, який відмовляється узгодити дату і час чергового засідання з учасниками та їхніми представниками, суперечить закону, що зобов'язує суд забезпечити явку, тягне відкладення чергового засідання, призначення подальшого без урахування зайнятості відсутньої боку, дає судді можливість обмежити участь сторони в розгляді справи і без перешкод прийняти потрібне рішення. Як правило, відповідальність за неявку покладається на сторону, клопотання про відкладення відхиляються.
10. Інші порушення, супутні порушення процедури сповіщення
10.1. Діючи всупереч закону та інтересам служби, судді допускають фальсифікації, вносячи в судові акти і офіційні протоколи судових засідань завідомо неправдиві відомості про те, що всі учасники розгляду сповіщені належним чином. Уважно вивчайте протоколи засідань, з яких випливає, що всупереч статті 161 ЦПК України секретар часто не повідомляє суду про те, сповіщені учасники чи ні, проте в протокол вносяться відомості про належному повідомленні. Підписавши такий протокол, секретар судового засідання стає співучасником злочину, що кваліфікується статтею 292 КК України Службове підроблення. Московські суди не ведуть протоколів при підготовці справи і завідомо неправдиві відомості вносяться в визначення суду.
10.2. Суддями не виконується обов'язок, встановлена статтею 114 (частина 3) ЦПК України про висилку разом з повідомленням копій процесуальних документів особам, які не з'явилися на підготовку справи або в судове засідання.
10.3. Судді неправомірно стягують витрати по виконанню сторонами доручень суду про повідомлення учасників, як судові витрати. Тим часом, за змістом закону, повідомлення здійснюється за рахунок коштів суду і не підлягає стягненню. Погоджуючись на виконання доручення суду, сторона повинна бути повідомлена про наслідки у вигляді відсутності можливості отримання грошового відшкодування.
13. Повідомлення представника
Основними принципами забезпечення доступу до інформації про діяльність судів є:
2) достовірність інформації про діяльність судів і своєчасність її надання ....
1) В мережі "Інтернет" розміщується:
2) інформація, пов'язана з розглядом справ у суді:
в) відомості про знаходяться в суді справи: реєстраційні номери справ, їх найменування або предмет спору, інформація про проходження справ у суді, а також відомості про винесення судових актів за результатами розгляду справ (призначена до слухання із зазначенням дати, часу і місця проведення судового засідання, розглянуто, відкладено, призупинено, припинено, укладено мирову угоду, заяву залишено без розгляду, інше з урахуванням особливостей відповідного судочинства);
Зберігання РПО здійснюється у відділенні поштового зв'язку протягом місяця (30 календарних днів з дня надходження поштового відправлення в ОПС).
РПО розряду "Судове" зберігаються у відділенні поштового зв'язку 7 календарних днів з дня їх надходження в ОПС. ...
1. Заяви, повідомлення, сповіщення, вимоги або інші юридично значимі повідомлення, з якими закон або угода пов'язує цивільно-правові наслідки для іншої особи, тягнуть для цієї особи такі наслідки з моменту доставки відповідного повідомлення йому або його представнику.
Цивільний кодекс РФ
Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами.
Цивільний процесуальний кодекс