Якою ж має бути майбутня партія пролетаріату червоне тв

Останнім часом в лівому співтоваристві на кожному розі обговорюється питання про партію. Куди не прийдеш, обов'язково почуєш це слово в ході розмов в офіційній частині або в кулуарах. Якщо це незареєстрована організація або група людей з такої організації - то обов'язково почуєш слова про необхідність створення справжньої лівої партії. Якщо ж це вже зареєстрована партія - то почуєш слова про необхідність її розширення і перетворення в справжню партію. Про це говорять дуже багато. Хтось з ентузіазмом, хтось з невір'ям у свої сили і сумнівом у голосі, хтось з думками про майбутню парламентську кар'єрі, а хтось - з думками про іншу прекрасній країні і справедливому суспільстві.

З чим пов'язано таке захоплення лівого активу з різних організацій словом «партія»? Хтось може припустити, що це пов'язано з якимись кар'єристськими устремліннями активу (незрозуміло, правда, якими) або бажанням врости в путінську вертикаль. Можливо, в окремих активістів в лівому русі є і такі думки. Але стверджувати, що все колективне несвідоме здебільшого лівого руху (ми не говоримо про зюгановской частини КПРФ) було б охоплено цією думкою з якихось шкурних міркувань, було б великою дурістю і жахливою брехнею.

Тоді чому питання про партію стукає в двері нинішніх організаційних структур лівого руху?

I. Необхідність партії

Ті, хто бував в трудових колективах, на підприємствах, в гуртожитках, ті, хто спілкувався у прохідних заводів, знають, що там не стоїть питання про форми приватної власності, про користь приватизації і монетаристської економіки. Люди задають єдине питання в його варіаціях - про те, коли трудовий народ буде керувати нашою країною. При цьому не проводиться особливої ​​різниці між Путіним і Медведєвим, Навальний і Собчак.

Дуже часто задається питання - коли з'явиться та сила, яка пожене всю цю нечисть з країни. Масово можна чути, що вибори нічого не змінять, що немає віри в парламентські партії. Що, беручи участь у виборах в якості виборців, голосують, вибираючи з двох зол, або ж виходячи зі своїх уявлень про те, що дана сила не пов'язана з нинішньою суспільно-економічною системою.

Якщо голосують за КПРФ, то дуже часто при цьому говорять, що голосують не за Зюганова, не за нинішній бренд КПРФ і її програму, про яку мають туманне уявлення - а голосують за той образ комуністів, захисників трудового народу, який був сформований пропагандою за радянських час (і абсолютно справедливо). Саме така експлуатація образу дозволяє, при всіх зигзаги генеральної лінії КПРФ і відриві від робочого класу, зберігати певну електоральну підтримку на виборах. При цьому протиріччя образу з реальною діяльністю КПРФ викликає подив, роздратування і розчарування. Таке розчарування веде до часткової деморалізації і зневіри в свої сили з боку трудящих, і особливо у віковій частини. Але таке розчарування також штовхає значну частину на пошуки тієї сили, яка може змінити ситуацію в країні.

При цьому трудящі перебувають під постійним впливом буржуазної пропаганди, ідеологічних штампів і образів, що неминуче в суспільстві, в державі, що носить відверто класовий характер.

Саме тому з'являються уявлення про те, що досить поміняти вузьку правлячу верхівку - якимись зусиллями героя-одинака а-ля Навальний, відтворенням «СРСР 2.0» без скасування приватної власності на засоби виробництва або вигнанням братів по класу іншої національності, - і настане щаслива життя.

Всім цим помилкам протистоїть досить роздроблена і часто занурена в саму себе, багато в чому відірване від своєї основи, лівий рух. Найчастіше в ньому забуваються рядки всім нам відомої пісні «Ніхто не дасть нам позбавлення, ні бог, ні цар і ні герой - доб'ємося ми освобожденья своєю власною рукою». В русі у деяких товаришів панує думки про те, що під впливом об'єктивних обставин саме все складеться; про те, що з'явиться який-небудь харизматичний лідер, який все організує і зробить; або про те, що шляхом героїчних акцій, інтриг і торгівлі з класовими противниками відірване від пролетаріату лівий рух візьме владу в країні з подальшою її передачею трудящим.

Але в об'єктивній реальності влада в країні може взяти тільки незаможний клас за допомогою свого політичного інструменту - партії. І коли ми говоримо про необхідність створення партії, ми говоримо саме про партії трудящих, про партію пролетаріату. Саме про таку партію, часто інстинктивно, мріє більшість лівих. Саме про таку партію - а не про партії, яка буде боротися за 5, 7 або навіть 20 відсотків місць в буржуазному парламенті.

Саме про таку партію, партії трудового народу, думають багато людей праці, сподіваються на її появу і очікують, що саме вона змістить ту нечисть, яка сидить на їх шиї.

У країні, яка знаходиться на межі прірви до жахливої ​​катастрофи, що ставить питання про самому нашому існуванні, саме така партія історично необхідна і є єдиним шансом для нашого народу.

У Міжрегіональному об'єднанні комуністів (МОК) і його складової частини - альтернативному Московському міськкомі КПРФ - розгорнулася дискусія про створення партії. Поряд з прихильниками ідеї про створення партії є і противники, які мотивують своє негативне ставлення тим, що:
1. Треба боротися всередині КПРФ проти переродилася верхівки
2. Така партія не отримає реєстрації в Міністерстві юстиції
3. Така партія не набере багато голосів на виборах і не пройде в парламент
4. Поява нової партії підсилює роздробленість лівого руху
5. Вже є дві діючі ліві партії - «КоммуністиУкаіни» і «РОТ Фронт».

Як вже говорилося, живучи в буржуазному суспільстві, не можна не опинитися під впливом буржуазної ідеології і нав'язаних буржуазією уявлень про політичний процес.

Якщо ми говоримо про партії трудящих, про партію робітничого класу - а тільки такої позиції може дотримуватися комуніст, - то буржуазні нашарування і уявлення про дійсність легко відкидаються.

1. Чи є КПРФ партією трудового народу? Відповідь негативна, для цього достатньо подивитися на склад її фракції в Державній думі або на склад її Центрального комітету. А, враховуючи зміни в Статут КПРФ і фактично приватну власність на політичний бренд, боротьба всередині КПРФ є не тільки безглуздою, але і помилкою, яка гірше злочину. Саме тому це - відволікання від справжньої мети діяльності комуністів і в кращому випадку можливість отримання другорядних постів (включаючи депутатство в Держдумі), ні на що не впливають, крім допомоги нинішньому режимові в закабаленні трудового народу. Але при цьому ми не повинні забувати про багатьох тисячах чесних комуністів, в силу стереотипів, нестачі інформації і помилок залишаються в КПРФ.

Комуністи не можуть розглядати участь в буржуазних парламентських виборах крім як в якості тактичного інструменту. Постановка на чільне місце участь в таких виборах є прямим шляхом до переродження і відмовою від наших цілей. Реєстрація ж в Мін'юсті є необхідністю для участі в таких виборах. Додатково реєстрація може дати тільки залучення уваги в ЗМІ і деякий захист від свавілля нинішнього режиму, а також як позначення серйозності намірів організації, що ставить питання про владу в країні для свого класу.

5. Говорячи про вже існуючих партіях, наших союзників ( «КоммуністиУкаіни» і «РОТ Фронт»), ми повинні розуміти, що фактично їх діяльність під впливом буржуазного законодавства багато в чому поки спрямована на парламентську боротьбу (навіть якщо керівники їх і не ставили такого завдання ) і, на жаль, вони в даний час не стали центрами об'єднання в силу ряду особливостей, які виходять за межі теми даної статті.

Якою ж має бути майбутня партія пролетаріату?

Організаційно партія повинна будуватися на наступних принципах.

1. Основою партії повинна стати первинна партійна організація, члени якої не тільки будуть пов'язані між собою, але і сотнями ниток з оточуючими їх членами трудового колективу, які не є членами партії, але спаяні спільної виробничої діяльністю. Партійні організації заборонені на підприємствах, але абсолютно не забороняється діяльність профспілок і громадських організацій, включаючи секції з випилювання лобзиком. МОК, будучи громадською організацією, може діяти на території підприємств безпосередньо або через якісь інші громадські організації.

2. Рядові члени повинні мати можливість впливати на рішення, що приймаються керівництвом партії. Сучасні логістичні та телекомунікаційні засоби дозволяють, на відміну від початку XX століття, брати участь у прийнятті ключових внутрішньопартійних рішень, в обранні або відкликання керівників партії, всім її членам, де б вони не знаходилися. Сучасне буржуазне законодавство про громадські організації та політичні партії це на даний момент забороняє. Але такий внутрішньопартійний референдум (праймеріз), що носить неофіційний характер, повинен носити настійна рекомендаційний характер для делегатів і членів виборних органів. Це ж, крім врахування думки кожного комуніста, який буде сприймати таке рішення як своє особисте рішення, не дозволить також відриватися керівництву партії від її більшості, як це було, на жаль, неодноразово в історії лівого руху.

3. Керівники партії, перші особи її регіональних і місцевих відділень не повинні займати свої посади більш як два строки. Однак представляється невірним встановлювати порядок цифр у вигляді «2 + 2 роки» в зв'язку з тим, що це може призвести до вимивання досвідчених і підготовлених товаришів і появі ще не готових до керівних посад осіб. Такий термін повинен бути не менше чотирьох і не більше п'яти років. При цьому активісти повинні проходити серйозну теоретичну і практичну підготовку, в тому числі в ході роботи з трудовими колективами, і це повинно бути однією з незмінних завдань на всіх рівнях партії.

4. У партії повинна бути передбачена можливість створення платформ, але з жорсткою умовою підпорядкування меншості більшості. При цьому меншості повинен бути забезпечений доступ до партійних ЗМІ. Це неминуче для партії, яка перебуває в непримиренній опозиції до режиму і утворюється з неоднорідних частин. Відмова від платформ унеможливлює її існування як реальної сили.

5. У керівництві партії має бути створено такий поділ повноважень, яке не допускає узурпування контролю над нею однією людиною або вузькою групою осіб, а також зберігає дієздатність керівництва, в даному випадку вибуття частини осіб внаслідок зовнішніх несприятливих обставин.

Партії необхідно керуватися такими принципами в ідеології.

1. Партія повинна чітко стояти на комуністичних позиціях, без реверансів в бік буржуазії і її поглядів - то є основою програми, що не допускає ніяких компромісів, має бути заперечення приватної власності на засоби виробництва.

2. Ми, проголошуючи свободу совісті та виступаючи в інтересах народу нашої країни, не повинні допускати в програмі і в поточній діяльності ніякого клерикалізму і будь-яких форм націоналізму і шовінізму.

3. У програмі партії не повинно бути утопізму, зайвих фантазувань і регламентацій про майбутнє після нашої перемоги.

5. Вся робота партії повинна бути спрямована на завоювання пролетаріатом політичної влади.

Як видається, ці десять організаційних та ідеологічних пунктів повинні стати основою при утворенні партії.

Ще раз торкаючись питання, що хвилює багатьох і викликає жваву дискусію, - питання про реєстрацію партії, необхідно відзначити наступне.

Деякі товариші, виступаючи в майбутньому за створення зареєстрованої партії шляхом перетворення з МОКу, пропонують при цьому не поспішати з освітою оргкомітету, а поступово розвивати діяльність МОКу в напрямку збільшення кількості охоплених регіонів і підготовки документів для реєстрації. Однак такий шлях видається вкрай помилковим і провідним в глухий кут з двох причин.

а) Велика тривалість юридичної процедури, так як потрібно спочатку домогтися реєстрації міжрегіональної організації, потім розширення чисельності регіонів, що беруть участь в МОК, з нинішніх 25 хоча б до 43, потім перереєстрація в загальноукраїнську організацію, і в кінці - перереєстрація в партію. При цьому на кожному етапі всі регіональні організації повинні підтверджувати участь в діяльності МОК в органах Мін'юсту. Такі терміни, а мова йде про мінімум два-три роки, будуть вселяти невпевненість в рядах учасників, деморалізовивать. Не кажучи про те, що таким чином буде, по суті, здійснюватися формування не справді пролетарської партії, а типовою парламентською.

б) Процес перереєстрації МОКу в партію буде виштовхувати людей, які перебувають в уже зареєстрованих партіях (КПРФ, «КоммуністиУкаіни», «РОТ Фронт»), з МОКу.

Як видається, було б більш правильним формувати МОК в якості партії пролетаріату, що не задається питанням про юридичну реєстрацію в якості партії, а ставить перед собою мету взяття влади в країні і має в якості організаційно-правової форми статус всеукраїнської громадської організації.

Для участі ж у виборах всіх рівнів з метою пропагування наших ідей, пропагування пролетарської партії потрібно створити легальну політичну партію, яка буде виконувати роль своєрідної надбудови і легального крила пролетарської партії. Тобто МОК (а в майбутньому - пролетарська партія) буде більш широким об'єднанням, ніж сформована Моком легальна партія.

В майбутньому така легальна партія при появі необхідних об'єктивних умов зможе стати основою як для політичного блоку, так і основою для злиття зареєстрованих лівих партій. При цьому в загальноукраїнської громадської організації члени цих партій можуть працювати вже зараз.

Упевнений, що така багато в чому мережева система організації дозволить подолати роздробленість і криза лівого руху і вийти всім нам на новий рівень боротьби.