Які справжні причини війни в Афганістані (1979-1989)

Центр міжнародної військово-політичної інформації center-21.livejournal.com
Користувачеві можна задати питання

У регіоні з другої половини 1960-х почали формуватися нові центри впливу, альянси і лінії напруги, акумулювалися величезні фінансові кошти від продажу нафти і торгівлі зброєю, яке в надлишку повсюдно стало розповзатися. Політичний розлом в регіоні проходив не по осі «соціалізм-капіталізм», як це собі помилково представляла Київ, а з релігійних лініях.

Введення військ і війна не могли бути відповіддю на ці зміни і нові проблеми. Однак Київ як і раніше розглядала близькосхідний регіон через призму свого протистояння з США, як арену якоїсь «великий» гри наддержав з нульовою сумою.

Афганський криза - це зразок нерозуміння Москвою своїх національних інтересів, неправильної оцінки стану в світі, регіоні та у власній країні, ідеологічної зашореності, політичної короткозорості.

На Афганістані виявилася неадекватність цілей і методів радянської зовнішньої політики реальному стану справ в світі.

Середина і друга половина 1970-х ознаменувалася на Близькому Сході зростанням нестабільності, що стало наслідком антиколоніальних революцій 1950-60-х, низки арабо-ізраїльських конфліктів, пробудження ісламу. Особливо бурхливим видався 1979 р лідер арабського світу Єгипет укладає сепаратний мирний договір з Ізраїлем, що викликає бурю обурення в регіоні; революція в Ірані призводить до влади аятолл; який очолив Ірак Саддам Хусейн шукає приводу для збройного конфлікту і знаходить його у війні з Іраном; Сирія на чолі з Асадом (старшим) провокує громадянську війну в Лівані, в яку втягується Іран; Лівія під керівництвом Каддафі спонсорує різні терористичні угруповання; йде у відставку лівоцентристський уряд в Туреччині.

З Афганістаном у Радянського Союзу хороші, навіть чудові відносини з 1919 р коли Афганістан здобув незалежність від Англії і встановив дружні зв'язки з Радянською Україною. За всі минулі з тих пір десятиліття годі й шукати в радянській історії згадки Афганістану в негативному контексті. Існували взаємовигідні торговельно-економічні зв'язки. Афганістан вважав, що знаходиться в неформальній сфері впливу СРСР. Захід цей факт негласно визнавав і ніколи Афганістаном не цікавився. Навіть зміна монархії на республіку в 1973 р в результаті палацового перевороту не змінила характеру двосторонніх відносин.

В результаті вже через рік, навесні 1979 р ситуація в Афганістані стала критичною для нової влади - вона була на межі падіння. Під її контролем залишалися лише столиця і ще 2 з 34 провінцій.

Для Косигіна ця розмова стає одкровенням. Незважаючи на велику кількість радників, які працюють в Афганістані по лінії різних відомств, в т.ч. КДБ і міноборони, радянське керівництво не в курсі того, що відбувається в цій країні. Косигін дивується, чому, мовляв, самі не можете захиститися. Таракі визнає, що режим не має підтримки серед населення. У відповідь на наївні, ідеологічно обумовлені пропозиції Косигіна спертися на «робочих», Таракі каже, що таких всього 1-2 тис. Чол. Радянський прем'єр пропонує, як йому представляється, розумне рішення: військ не дамо, але поставимо техніку і зброю в необхідній кількості. Таракі роз'яснює йому, що танками і літаками нікому керувати, немає підготовлених кадрів. Коли ж Косигін нагадує про декілька сотень афганських офіцерів, які пройшли підготовку в СРСР, Таракі повідомляє, що майже всі вони перейшли на бік опозиції, причому в основному з релігійних мотивів.

Незадовго до Таракі в Москву дзвонив Амін і майже все те ж саме повідомив міністру оборони СРСР Д.Устинова.

У Політбюро поступово виділяються 3 групи: 1) Андропов і Устинов, які, врешті-решт, наполягають на введенні військ, 2) Косигін, хто противиться цьому рішенню до кінця, 3) Громико, Суслов, Черненко, Кириленко, які мовчки або неактивно підтримують введення військ. Хворий Л.Брежнєв вже рідко бере участь в засіданнях Політбюро і насилу фокусується на проблемах, які необхідно вирішувати. Ці люди входять в комісію Політбюро по Афганістану і фактично діють від імені всього Політбюро, приймаючи відповідні рішення.

Протягом весни-літа 1979 р Таракі і Амін підсилюють тиск на радянське керівництво проханнями допомогти військами. Ситуація стає настільки драматичною, що їхні прохання, незважаючи на позицію Політбюро, вже підтримують і всі радянські представники в Афганістані - посол, представники по лінії КДБ і міноборони.

З цього часу Київ ставить за мету домогтися усунення Аміна, якому вона не довіряє, привести до влади «свою» людину - Кармаля і стабілізувати ситуацію в Афганістані. Амін дає приводи: розуміючи, що його виживання залежить тепер тільки від нього самого, він йде на діалог з деякими опозиційними силами, а також намагається встановити контакт з американцями. У Москві ці самі по собі розумні дії, але скоєні без узгодження і потай від радянської сторони, розглядаються як удар по радянським інтересам, спроба вивести Афганістан з радянської сфери впливу.

До прийняття остаточного рішення йому активно пручався начальник Генерального штабу маршал Н.Огарков. Справа доходила до його відкритих зіткнень і суперечок на підвищених тонах з Устиновим і Андроповим, але безрезультатно. Огарков вказував на те, що армії доведеться вступити у війну з населенням без знання традицій, без знання місцевості, що все це призведе до партизанської війни і великих втрат, що ці дії послаблять позиції СРСР у світі. Огарков попереджав про все те, що в підсумку і сталося.

Андрій Авраменко Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Спеціаліст в області IT, систем управління, трансгуманістів

СРСР з ідеологічних міркувань підтримував соціалістичні режими в усьому світі. Коли соціалістичний уряд було зміщено в ході постійно йдуть міжплемінних конфліктів в прикордонному з СРСР Афганістані, СРСР не міг не втрутитися, виходячи зі своїх військово-політичних принципів, якщо вже це була контрреволюція у самій радянського кордону. Ну а далі вже пішло поїхало по інерції, до того ж Пакистан і США підтримали душманів.

Таким чином, можна сказати, що справжні причини в тому, що афганські племена мають традицію воювати між собою, а СРСР повівся підтримувати іноземних соціалістів.