Які є тести, щоб зрозуміти, чи зможу я вбити людину

Питання в іншому: в якого роду обставин ви зможете вбити людину з найбільшою ймовірністю.

Руками? Натиснувши кнопку? Поставивши підпис? Кивнувши?

Коли за це вам будуть великі блага? Коли за це не позбудетеся звичних благ? Коли це буде борг батьківщині? Коли все навколо вас будуть це робити, називати це борг батьківщині, а тих хто не робить, називати трусами? Трусами, зрадниками і розстрілювати? Коли будуть загрожувати вашому житті? Життя ваших улюблених? Життя ваших найулюбленіших на світлі?

І до моменту, коли ви дійсно опинитеся в цих обставинах, перевірити це буде неможливо.

Поясню: тести - як клас, будь-які, - визначають особистісні особливості, схильності.

Дивіться, наприклад, знамениті експерименти Філіпа Зімбардо (Стенфордський тюремний експеримент), або Стенлі Мілграма (коли нормальні люди з квадратними очима і тремтячими руками усвідомлювали, що самі тільки що вбили іншого учасника експерименту. І було таких до 64, але не менше 56%, - а їх адже, власне, ще й не змушували, так.)

Психолог за освітою, програміст за родом діяльності, патологоанатом в душі.

Трохи не погоджуся з попереднім оратором)

Фундаментальна помилка атрибуції, наскільки я розумію, полягає в тому, що одна людина сприймає поведінку іншого як обумовлене швидше внутрішніми, особистісними характеристиками, ніж зовнішніми, ситуаційними впливами. І навпаки, власну поведінку схильний розглядати як обумовлене ситуацією, а не особливостями особистості. (Там багато всього цікавого насправді, кому цікаво - почитайте.)

Тобто це ніби й по темі, але ніби й не зовсім. Тому що в одній і тій же ситуації люди з різними особистісними характеристиками будуть надходити по-різному - і тут вже не важливо оцінюють вони себе самі, або хтось дивиться на них з боку, і чим вони \ інші люди вважають викликаний їх вчинок. Вони просто діють виходячи з обставин _і_ відповідно до своїх особистісних особливостей. Хтось тікає, хтось атакує. Хтось дозволить вбити своїх близьких, хтось помре сам. Хтось заступиться за дівчину на вулиці, а у кого-то тільки п'яти блиснуть)

Хоча ніяк не можна посперечатися з тим, що навіть божий одуванчик в повсякденному житті цілком зможе жорстоко розчленувати кривдника в будь-якої екстремальної та загрожує життю (його або близьких) ситуації. А якийсь брутальний мачо описати і впаде в непритомність. Depends, як то кажуть.

Тепер до тіла питання, наскільки зрозуміла його я.

Я не зустрічала жодних серйозних опитувальників безпосередньо по заданій темі (всякі журнальні та інтернет-пабліковскіе тести на 10 питань я не беру до уваги). Хоча не сумніваюся, що в криміналістиці і психіатрії існує що-небудь подібне.

Однак, є прекрасні, високовалідние особистісні опитувальники, які допоможуть виявити особливості, скажімо так, що спрощують людині шлях до вбивства.

(Все спёрто, але адаптоване під даний контекст)

1. Методика багатофакторного дослідження особистості Р. Кеттелла (16-ти факторний особистісний опитувальник).

2. Мінесотський багатоаспектний особистісний опитувальник (MMPI). Особливо потрібно звернути увагу на «прикордонний» профіль (профілі своїми найвищими точками доходять до 70-73 Т, а решта шкали в більшості своїй не нижче 54 Т), «високо розташований» профіль (піки профілю значно перевищують 70 Т) і «плаваючий »(багато шкали профілю значно підвищені). Особливу увагу можна звернути на шкали істерії (третя шкала), психопатії (четверта шкала), параної (шоста шкала), шизофренії (восьма шкала) і гіпоманії (дев'ята шкала).

3. Методика виявлення локусу контролю особистості. Локус контролю - теоретичне поняття моделі особистості Дж. Роттера. Віра індивіда в те, що його поведінка детермінується переважно або їм самим (внутрішній локус контролю), або його оточенням і обставинами (зовнішній локус контролю). Формуючись в процесі соціалізації, локус контролю стає стійкою особистісною якістю. Показано, що люди, що володіють внутрішнім локусом контролю, більш впевнені в собі, послідовні і наполегливі в досягненні поставленої мети, схильні до самоаналізу, врівноважені, товариські, доброзичливі і незалежні. Схильність до зовнішнього локусу контролю, навпаки, проявляється поряд з такими рисами, як невпевненість у своїх здібностях, неврівноваженість, тривожність, підозрілість, конформність, агресивність, перекладання провини на іншу людину, зовнішні обставини.

5. Методика діагностики потреби в пошуках відчуттів М. Цукерман. Високий рівень потреби у відчуттях (11-18 балів) свідчить про прагнення отримати нові, «гострі» відчуття, що може спровокувати людини на участь в ризикованих заходах.

6. Багаторівневий особистісний опитувальник «Адаптивність» (МЛО - АМ) А.Г. Маклакова і С.В. Чермяніна. Можна звернути увагу на шкалу «моральна нормативність».

7. Методика «Ціннісні орієнтації» М. Рокича дозволить виявити ціннісні пріоритети особистості, провідні мотиви.

NOTE: Все це є моїм скромним думкою, що не підкріплено приватною практикою і може не відповідати дійсності. Просто самій стало цікаво трохи вивчити дане питання.

Взагалі я звідси пішов.

Дозвольте мені все-таки, всупереч моралі і етики, розповісти про такого роду тесті. Для початку передісторія: якось раз мені захотілося полоскотати собі нерви і подивитися на що-небудь шокуюче. Але психіка у мене міцна, так що довелося викручуватись. Зрештою я знайшов те, що вразило мене жахом і після чого я зрозумів, що ніколи не зможу позбавити людину життя.

Говорити фразу провокаційну фразу "слабкими нервами не дивитися" - безглуздо, тому що тут навіть сильні нерви не видержут. Це не тільки покаже весь жах вбивства, а й поставить під сумнів доречність такого питання. Дані ролики як зняття рожевих окулярів.

перекладач, викладач, психолог

А які тут можуть бути тести? Звичайно зможете. Є маса фізично легких способів, доступних навіть дитині.

Головне - захотіти. А ваша воля належить тільки вам. На мій погляд безглуздо уявляти собі якесь розподіл людей на тих, хто "об'єктивно може" і "об'єктивно не може" і намагатися визначити це якимись тестами. Немає такої риси характеру як "можливість вбивати". Можуть все. Тільки одні вирішують це робити, інші - ні.

(Уявляю ситуацію: загальна мобілізація на вітчизняну війну, а один призовник з довідкою - "я не можу вбивати людей, я тест пройшов. Психологічний.". І йому у відповідь: "звичайно-звичайно, молода людина, йдіть додому, вибачте, що потривожили. ")