Які альтернативи відкривалися перед країною після лютневої революції чому вони не були

Предметна область: Історія і СІД

Опис: вирішальний перевага була на боці Рад більшовиків. Корнілов зміг встановити свою владу в країні; однородносоціалістіческую якби була виконана резолюція II з'їзду Рад про створення уряду з представників усіх соціалістичних партій; большевістсколеворадікальную з приходом до влади більшовиків почалася реалізація цієї моделі суспільного развітіяУкаіни. Нерішучі спроби Керенського позбавитися від найбільш ненадійних частин Петроградського гарнізону призводять тільки до того що вони дрейфують вліво і переходять на.

Розмір файлу: 18.82 KB

Роботу скачали: 60 чол.

Інші вважають, що альтернативи не виникло через реального співвідношення громадських сил: восени 1917 р вирішальний перевага була на боці Рад, більшовиків.

Треті виходять з того, що тільки повалення буржуазії і перехід до соціалізму відкривали вихід з глухого кута, в якому опинилася Україна в 1917 р внаслідок відсталості, війни і розрухи, і дозволяли вирішити в інтересах більшості народу найгостріші проблеми # 151; про світ, про землю, про національне визволення.

- генеральсько-диктаторську -якщо б верховний головнокомандувач Л.Г. Корнілов зміг встановити свою владу в країні;

- однородносоціалістіческую - якби була виконана резолюція II з'їзду Рад про створення уряду з представників усіх соціалістичних партій;

- більшовицько-леворадикальную - з приходом до влади більшовиків почалася реалізація цієї моделі суспільного развітіяУкаіни.

Керенський, ставши верховним головнокомандуючим, повністю змінив структуру тимчасового уряду, створивши «Діловий кабінет» - Директорію. Таким чином, Керенський поєднував повноваження голови уряду і верховного головнокомандуючого.

Сконцентрувавши в своїх руках диктаторські повноваження, Керенський зробив черговий державний переворот - розпустив Державну Думу, яка, власне, і привела його до влади, і оголосив про провозглашенііУкаіни демократичною республікою, не чекаючи скликання Установчих зборів.

Одночасно восени 1917 р грізні обриси придбала і нова альтернатива: можливість анархістського бунту - «безглуздого і нещадного», кажучи словами А. С. Пушкіна. Про наростання анархістського руху в країні з тривогою повідомляли всі ліві газети і зі зловтіхою - праві. Стихійний бунт і завагітніє загибеллю культури і, в кінцевому рахунку, також обернувся б іноземним втручанням і торжеством контрреволюційної диктатури. Однією з причин, чому Ленін квапив більшовиків зі взяттям влади, були побоювання, що стихійний вибух анархії випередить всі розрахунки і плани.

На питання, чому більшовики перемогли, не можна дати однозначної відповіді. Але можна визначити наступні головні причини цієї перемоги:

- слабкість кадетів і помірних соціалістів в революційний період;

- всі основні політичні угруповання втратили довіру мас, так як були пов'язані з урядом і закликали до терпіння і жертвам в ім'я перемоги у війні;

- партія більшовиків за 8 місяців підготувалася до взяття влади за рахунок тієї великої роботи, яка проводилася, щоб заручитися підтримкою солдат в тилу і на фронті;

- значна робота більшовиків по залученню Рад на свою сторону;

- гнучка, продумана тактика в період збройного повстання.

Загальна характеристика СВІДКА ЯК ОДНОГО З УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ. Правовий статус свідка. ФАКТОРИ ЯКІ НАДАЮТЬ ВПЛИВ НА ТОЧНІСТЬ ПОКАЗАНЬ СВІДКА. За раніше чинним кримінально-процесуальним законодавством процесуально-правове становище свідка як учасника кримінального судочинства не визначалося.

Кріміналіcтічеcкая характеріcтіка cодержит дані про типові cпоcобах досконале і приховуванням преcтупленія, механізмі преcтупного поcягательcтва, cледует, обcтановке, в якій готовілоcь і проіcходіло преcтупное Подія, предметах преcтупного поcягательcтва, рисах лічноcті преcтупніка і потерпілого