Яка різниця між кримськими і казанськими татарами
Татари бувають різними. Казанські, кримські, астраханські, сибірські, мішарскіе, касимовские, ногайські і навіть литовські. Краще запитати: що між ними спільного. Загальна то, що всі вони колись потрапили під владу монголів (за європейським-татар) і були громадянами однієї д-ви- Алтин орда. Втім сибірські татари були в складі Синьої орди. Ще загальне те, що всі вони кажуть на зіпсованому на різний манер половецьке (кипчатском) мовою. І розуміють один одного через пень-колоду.
Етнічним субстратом для казанських татар були булгари, для астраханскіх- хазари прийняли іслам, для мішарскіх-угрофінського плем'я-мещера. Етногенез кримських татар дуже складний. І звичайно у всіх присутній половецька складова. (А також: печеніги, торки, берендеї і тд і тп.
Єдиного татарського народу не існує, а є різні тюркомовні народи, які називають татарами.
Казанські татари, тобто волзькі - це в основному нащадки волзьких булгар, вони в основному мають будову черепа долікоцефала (Европеоди). І до тюрків ніякого відношення не мають, але взяли їх мову і звернулися до мусульманства. Завжди були преданиУкаіни.
Кримські татари - це зовсім інша раса. Череп у них ставитися до Бракіфалу, тобто - "Круглогловим", а якщо попонятнее манголоідние (Азіатський). Кримські татари завжди проявляли себе по відношенню до кУкаіни агресію і не слухняність. Можна згадати лише Велику Вітчизняну Війну, коли вони проявили себе в більшості, як зрадники батьківщини. Вони себе з Україною не співвідносять і тепер.
Викриє ялина [26.1K]
Трохи уточню формуліровочкі. Термін "тюрки"-поняття чисто лінгвістичне і не має ніякого відношення до антропологічним параметрам (черепа і тд)
Булгари мають до тюрків саме пряме відношення, тому що є одним з гуннских племен. А гунни- це самі тюркські тюрки.
Щодо "Завжди були преданиУкаіни" Ви трохи погарячкували. Інакше навіщо Івану Грозному знадобилося завойовувати Казанське ханство.
Кримські татари, як і близькі їм турки і азербайджанці відносяться до європеоїдної раси. Хоча наліт монголоидности і присутній (як і у багатьох, хто був під владою монголів).
Чи не чесно називати їх зрадниками Батьківщини, тому що Україна завжди була для них завойовником і агресором. - 4 роки тому
Павло Шабанов [14]
Під прапорами Івана Грозного було 60 тисяч московських і касимовских татар. Саме татари першими пішли в прорив, в пролом стіни Казанського кремля.
Боротьба за Кривий Ріг щла між Москвою і Крвмом, а за Кримом стояла Туреччина. - 3 роки тому
Викриє ялина [26.1K]
Викриє ялина [26.1K]
Якщо є щось конкретное- заперечуйте. Якщо ні-привіт двоюрідному брату Рюріка- Вадиму. - 4 роки тому
Ви цим питанням дуже довго займалися? Може ви на розкопках древніх міст були присутні? Може у вас є власні праці, щоб відкидати чужі. Я нічого доводити не буду, тому що це марно. Хто хоче дізнатися, той дізнається з різних джерел і складе свою думку. - 4 роки тому
Між кримськими і казанськими татарами є не тільки подібність, а й значна різниця.
Об'єднує казанських і кримських татар приналежність до тюркомовних народів, а також спільна історична доля.
"Волзькі булгари" (казансіке татари) - проживали в Казані, в цьому регіоні (Татарстан).
Кримські татари - в якийсь історичний час проживали в Криму і на сьогоднішній день частина з них теж живе в Криму.
Ще є невелика відмінність у зовнішньому вигляді кримських татар і татар з Татарстану.
Татари це дуже велика нація, яка поширилася майже на весь материк Євразія завдяки Золотій орді. До складу Золотої орди входило великий кількість народів. Після розпаду орди були окремий ханства Казанське і Кримське були самостійними. Після завоювання Казанського ханства Іваном Грозним там відбувалося поступове обрусіння татар. А Кримське ханство майже завжди перебувало під турками.
