Як зрячі сприймають людей, позбавлених зору

Як зрячі сприймають людей, позбавлених зору? Той факт, що більшу частину інформації про навколишній світ ми сприймаємо візуально, думаю, відомий всім. Напевно, багато хто з нас більш-менш чітко уявляють собі життя без мови (життя німого людини), життя без слуху (глухоту), без рук або ніг, на інвалідному візку. Набагато складніше уявити собі життя без зору - сліпоту. Ні, мабуть, висловилася я не дуже точно. Уявити сліпоту не те щоб важко, складність полягає в спробі уявити незрячого людини, яка не животіє, не "існуючого», а живе повноцінним життям.

Сказати, що при відсутності зору світ здасться таким же цілісним, яскравим і прекрасним, а перебування в ньому нітрохи не ускладненим, означало б покривити душею. Безсумнівно, труднощі є при сприйнятті навколишнього незрячим людиною, є вони і при сприйнятті інваліда по зору оточуючими людьми.

Останній аспект (сприйняття сліпого людини зрячими) вже порушувалося в одній зі статей даного циклу, а саме, йшлося про те, які асоціації у нас викликає незрячий, сліпота, про те, які можливості, на думку зрячих, володіє людина, позбавлена ​​зору.

Є й інша сторона обговорюваного аспекту: як зрячі люди сприймають незрячих, які відносини на психологічному рівні пронизують це сприйняття. Вам, дорогі Новомосковсктелі, остання фраза здалася туманною? Зараз поясню свою думку.

Хід міркування деяких зрячих людей може бути такий: якщо вісімдесят відсотків інформації сприймається лише візуально, отже, сліпа людина володіє лише залишилися двадцятьма відсотками, які, в свою чергу, без іншої більшої частини інформації фактично втрачають значення, отже, незряча людина - це необізнана або погано обізнана людина, отже, легко припустити його нетямущий, недалекоглядність суджень і навіть недоумкуватість, а то і слабоумство.

Деякі незрячі, не хочу нікого з них образити, не дуже добре управляють своєю мімікою, жестами, позою тіла. Звичайно, провини в цьому немає, але чомусь у зрячих спотвореного або повна відсутність мимовільних мімічних реакцій міцно асоціюється з неповноцінним розумовим розвитком.

Ще один момент необхідно виділити: для людини, здатного бачити, особливо важливий зоровий контакт зі співрозмовником. Незрячий ж подібного контакту надати не може і не може на нього відгукнутися. Це відбувається через те, що він (незрячий) або постійно дивиться вниз, або його очні яблука знаходяться в хаотичному русі (плавають), або він усюди носить темні окуляри, що приховують явний дефект очей.

У зв'язку з практичною неможливістю підтримувати з незрячим людиною контакт за допомогою погляду часто виникають образливі, абсурдні, дурні, часом курйозні ситуації.

Наприклад, якщо інвалід по зору приходить куди-небудь з супроводжуючим (в держустанова, в магазин і т.д.), то співрозмовники (продавці, працівники установи) прагнуть насамперед звертатися саме до супроводжуючому, говорити з ним.

В такому випадку супроводжуючий може тактовно вказати на те, що звертатися треба безпосередньо до незрячому, з яким він прийшов. Відповіддю на це зауваження бувають здивовані, нерозуміючі, глузливі погляди співрозмовника (в залежності від виховання і хорошого тону).

У подібних ситуаціях людині, позбавленому зору, стає прикро від усвідомлення того, що співрозмовник бере сліпоту за бар'єр, через який не проникнуть слова, думки, ідеї, якщо немає зорового відгуку.
Нерідкі випадки, і я сама тому свідок, коли викладачі зверталися не до учня або студента, а до його зрячому помічникові. Викладачам, мабуть, було невтямки, що супроводжуючий може не знати про шкільні або інститутських турботах і справах «підопічного» незрячого.

Деякі в своїх уявленнях про незряча людина порівнюють його з новонародженим кошеням, натикається на кожен кут і стіну, не здатним нікуди самостійно піти, щось придбати, приготувати їжу, не кажучи вже про те, щоб бути професіоналом в якійсь галузі. Розвіювати міфи про свою, нібито, беззахисності, безпорадності повинні самі незрячі, тоді оточуючі стануть сприймати їх більш адекватно, як особистостей, як яскравих індивідуальностей.