Як з’явилася України

Правлячі династії перервалися давним-давно. Еліти змінилися багато разів. Нічого спільного в законах між сучасною Україною і Київським князівством теж немає.

Як можна пов'язувати Україну з Київським князівством після того, як Київ з навколишньою територією був 300 років у складі Великого князівства Литовського і Речі Посполитої, потім 300 років в складі української імперії і ще 70 років у складі СРСР?

Чи зберіг Київ хоча б 1% аристократії, дворянства, знаті з тих давніх часів щоб говорити, що існує хоч якась спадкоємність?

Якщо Україна претендує на роль наступника Київської Русі, тоді що вона робила під Польщею і Литвою? Це ж було не десять, не двадцять років окупації. Триста років!

Так за ті 300 років, що Київ з навколишньою територією знаходився в складі Литви та Польщі, половина українських пішла на схід, до Москви і інші українські міста, рятуючись від польського рабства. І в першу чергу йшли вільні люди, хто вважав себе українським, а залишалися ті, кого цілком влаштовувало бути польськими та литовськими намісникам і батраками.

І поляків з литовцями за цей час до Києва переселилося незліченну безліч. В середині 17-го століття близько половини населення Києва становили поляки.

То про яку зв'язку сучасної України з Київським князівством може йти мова?

Що ще пропонується вважати витоками української державності? Гетьманщину? Запорізьку січ?

Але вибачте, розглядати Гетьманщину і Запорізьку січ як держави - це перебір. Так можна взагалі Гуляй-поле витоком державності назвати, що буде в певному сенсі набагато ближче до істини. Тому що сучасна Україна - це без п'яти хвилин Гуляй-поле і є.

Україна в сучасних кордонах зібрали більшовики і назвали УРСР.

Сучасна Україна - це пара губерній української імперії (Новоросія і Малоросія) і приєднані пізніше Галичина і Волинь з декількома іншими районами.

Європа і США теж були зацікавлені в розділі СРСР, тому підтримали дане рішення відразу і ціликів. А скоре навіть ініціювали його, але не в цьому суть.

Приблизно таким же державою міг стати Урал або Далекий Схід. Або Житомирський край.

А співвідносити України з Київським князівством - це приблизно те ж саме, що називати Туреччину Візантією або Ленінградську область Украінойской імперією за принципом збігу адміністративного центру.

Але початок - не означає сформувалося.

А найголовніше - процес формування української держави йде не в напрямку зміцнення та становлення, а в напрямку деградації і розпаду.

Чи є які-небудь ознаки становлення держави?

Навіть пам'ятники реальному творцеві України - В.І.Леніну - і ті зносять. І радянську історію, з якої насправді і виникла Україна, старанно переписують і намагаються заборонити.

Це не становлення держави. Це його розпад.

Українська держава розсипається, не встигнувши остаточно сформуватися.

А відбувається так тому, що ніяких об'єктивних передумов для існування незалежної України в сучасних кордонах не було і немає.

Не було ніяких об'єктивних підстав для відділення. Було тільки суб'єктивне бажання влади і наживи в еліті. Причому як в Києві, так і в Москві.

А в народі мало місце невігластво і наївна, нічим не обгрунтована надія, що після відділення Україна заживе як повноцінна європейська країна.

Відокремлення України отУкаіни (СРСР) було суб'єктивним, миттєвим, необгрунтованим ні економічно, ні демографічно, ні етнічно. Просто політична інтрига і прагнення еліти до розграбування Союзу при активній підтримці зовнішніх сил.

І яке можна було побудувати на цій основі держава?

Чи може основою для міцного держави виступати тимчасове бажання влади, наживи і влаштування особистого життя за чужий рахунок, а також ідея розграбування країни і невігластво населення?

Україна перетворилася не в незалежну державу, а в буферне недодержави між Україною і Європою.

І навіть самі українці не мають єдиної думки про те, яким українська держава повинна бути. Приблизно половина бачить Україну як європейську республіку, а інша половина - як республіку в союзі з Україною. При цьому "європейська" половина не знає, як побудувати повноцінне європейську державу без зовнішньої допомоги, не вміє будувати державу, та й не хоче робити це самостійно. І "проукраїнська" половина теж чекає, коли Україна сама візьме і все вирішить.

Україна - це буферна недодержави, половина якого чекає, що її візьме Європа, а інша половина чекає, що її візьме Україна.

Ніхто на Україні насправді не хоче ніякої незалежності і самостійності. Будувати незалежну державу на Україні не хоче ніхто.

Проукраїнська половина України хоче бути в составеУкаіни. Не потрібні їм за великим рахунком ніякі незалежні ДНР і ЛНР. Вони хочуть назад в СРСР або українську імперію - їм навіть неважливо, як буде називатися українська держава, головне щоб Київ говорила, що робити, а вони вже будуть виконувати.

Вони хочуть щоб Київ видала закони, сформувала бюджет, підключила до своєї економіки, банківській системі, інфраструктурі, а вони будуть просто жити і працювати, за загальними з рештою України законам і принципам. Як 50, 100 і 200 років тому.

Донецьк і Луганськ не хочуть бути якимись окремими державами, вони хочуть жити як Ростов, Черкаси, Бердичів, Житомир, Полтава та інші українські міста. Як вся Україна.

І Харків хоче так само. І приблизно половина Одеси. І ще цілий ряд українських міст в більшій чи меншій мірі.

І це насправді нормально. Тому що Донбас і взагалі вся історична територія Новоросії - це частьУкаіни. І вона хоче бути частьюУкаіни. Їх проблема в тому, що сама Україна спочатку приписала їх до якоїсь штучно створеної Україні, а тепер не бере назад так само, як взяла Крим.

І інша половина України, яка хоче в Європу - теж не хоче ніякої самостійності. Вона хоче бути такою ж частиною, якою була в складі Великого князівства Литовського або Речі Посполитої. А тепер хоче бути в складі Євросоюзу. Тільки щоб точно так же - щоб закони написав Брюссель, економіку налагодив Брюссель, порядок встановив Брюссель, до банківської системи підключив Брюссель. а вони будуть тільки виконувати.

І це, повторюся, нормально.

Ненормально інше. Ненормально, що люди не можуть собі в цьому зізнатися.

Зізналися б уже давно, що не хочуть вони ніякої незалежності, поділилися б і розійшлися - одні в Україну, інші в Європу.

Але вони навіть цього зробити не можуть. З тієї ж самої причини - вони не самостійні. Самі вони не можуть домовитися навіть між собою.

А Європі насправді не потрібна навіть половина України. Занадто дорого, занадто витратно, занадто накладно займатися наведенням ладу в цій країні. Європу повністю влаштовує те буферне недодержави, яким Україна є зараз. І тим більше це влаштовує Вашингтон.

А Україна. Україна могла б просто взяти і зробити. Але в минулому році, ініціювавши процес возз'єднання, Кремль раптово злякався сам себе. Оторопів від собствненой сміливості. Встав на повний зріст, побачив власну тінь і тут же від страху присів.

В результаті, ми спостерігаємо, як українці, які ніколи насправді не хотіли будувати незалежну державу, просто тому, що не знають, як це робити, не мають традицій самостійності, звикли виконувати те, що скажуть в Москві чи Брюсселі - тепер змушені розриватися на частини, але навіть цього не можуть зробити самі швидко і культурно, як зробили в свій час чехи і словаки.

І тепер українці просто сидять і чекають, коли їх нарешті візьмуть. Україна чи Європа - багатьом вже все одно.

А хто був самостійним інших, той уже зробив особистий вибір і поїхав або в Україну, або в Європу - працювати і жити.

Ось вам краща відповідь, чого хочуть українці. Краще будь-яких референдумів, соціологічних опитувань та виборів.