Як вУкаіни вилучають органи для трансплантації

Для Олени Сабліною загибель в автокатастрофі дев'ятнадцятирічної дочки Аліни, її єдину дитину, стала страшним ударом. Ще один жахливий удар Олена пережила через місяць після смерті Аліни. Вивчаючи документи, пов'язані з розслідуванням справи, порушеної проти водія, який збив її дочка, Олена Сабліна несподівано з'ясувала, що Аліна була похована без семи органів, включаючи серце, нирки та частини легенів.

"Це був шок, тому що вони вилучили органи без нашої згоди. Моя дитина, як порося, розпатрали", - розповідає невтішна мати.

Олена Сабліна зажадала покарання тих, хто, як вона впевнена, грубо порушив гідність її дочки і її власні материнські права. Однак Конституційний судУкаіни залишив в силі рішення суду нижчої інстанції, який відмовився розглядати скаргу на докторів, котрі вилучили органи, і підтвердив право медичних установ вилучати органи у померлих людей, не повідомляючи про це їхніх родичів.

Людину поховали, а про те, що у нього вилучили органи, нікого до відома не поставили

Справа Олени Сабліною продемонструвало наявність великої кількості невирішених етичних питань, пов'язаних з трансплантацією органів вУкаіни. Багато експертів в області охорони здоров'я вважають хибною існуючу зараз офіційну практику отримання органів для пересадки.

"Закон про трансплантацію провокує повне беззаконня при вилученні органів, - впевнена Олена Сабліна. - Людини поховали, а про те, що у нього вилучили органи, нікого до відома не поставили".

Рішення Конституційного суду викликало обурення серед лідерів релігійних общінУкаіни. "Ми розуміємо, що органи потрібні для трансплантації, але забирати їх проти волі родичів і близьких немислимо", - вважає головний раввінУкаіни Берл Лазар. Представник керівництва Російської православної церкви Дмитро Першин пропонує створити добровільну систему передачі органів для трансплантації - подібну до тієї, що існує в США та інших західних країнах.

ВУкаіни зараз діє практика "презумпції згоди", відповідно до якої всі дорослі громадяни країни "за замовчуванням" згодні на те, що після їх смерті їх органи можуть бути вилучені для трансплантації, якщо вони не підписали нотаріально завірена заява, що забороняє це робити. Але в реальності про це знає лише невелике число Украінан.

Система "презумпції згоди" вже протягом десятиліть діє в Ізраїлі, Сінгапурі і ряді країн Європи, включаючи Іспанію - лідера серед європейських держав за кількістю операцій з трансплантації.

Якщо в країні низька довіра до трансплантації, не можна, щоб там діяла презумпція згоди на пересадку

Прихильники "презумпції згоди" органів вважають, що практика, при якій можливі донори повинні за життя давати свою згоду, різко обмежує кількість органів, доступних для пересадки, і стає причиною смерті величезної кількості пацієнтів, які чекають операції з трансплантації.

"Якщо в країні низька довіра до трансплантації і до системи охорони здоров'я, не можна, щоб в країні була презумпція згоди", - наполягає президент українського товариства наукової медицини, професор Вищої школи економіки Василь Власов. який разом з багатьма своїми колегами вже давно закликає українську владу ввести систему добровільної передачі органів. За словами Власова, при існуючій порочній, на його думку, практиці трансплантації вУкаіни вилучені органи часто псуються, нелегально передаються, а в деяких випадках навіть перепродаються співробітниками лікарень. "Вся ця невизначеність створює у Украінан велика недовіра до системи трансплантації", - вказує Власов.

Завідувач реанімації вже на наступний день після надходження Аліни в лікарню подзвонив трансплантологів і повідомив, що у них знаходиться потенційний донор

За словами адвоката Олени Сабліною співголови НКО "сутяжників" Антона Буркова. тільки три з семи вилучених у Аліни Сабліною органів фігурують в офіційних документах лікарні, де вилучення проводилося. Незважаючи на цей факт, Василь Власов вважає, що справа Сабліною було приречене на поразку: "Буква закону була дотримана в даному окремому випадку. Хотілося б вірити, що настане нарешті більш широка дискусія. І цей випадок може вплинути на її розвиток. Я сподіваюся на це ".

До вилучення органів готові

І хоча подібна скритність, можливо, допомагає врятувати життя, скорботні родичі, випадково дізналися про посмертних операціях, відчувають себе обдуреними і ображеними. "Приховуючи від родичів заплановане вилучення, вони (доктора. - РС) штучно створюють презумпцію згоди", - вважає Антон Бурков.

У випадку з Аліною Сабліною, стверджує Бурков, доктора протягом шести днів займалися підготовкою до вилучення органів, в той час як її батьки сиділи поруч з палатою реанімації, сподіваючись на одужання дочки.

"У суді нам вдалося встановити, що завідувач реанімацією вже на наступний день після надходження Аліни в лікарню подзвонив трансплантологів і повідомив, що у них знаходиться потенційний донор", - розповідає Бурков.

Олена Сабліна, яка прилетіла з Запорожьеа, щоб бути поруч з дочкою, не сумнівається, що доктора навмисно приховували правду від неї і батька Аліни. "Ми були всі шість днів в лікарні, ми були в реанімації два рази в день, практично ми в лікарні жили. І нас не запитали, чи згодні ми чи не згодні на вилучення органів. Це взагалі нелюдяно", - говорить Сабліна.

У день смерті Аліни її батьків у відділення реанімації не пустили. За словами Олени Сабліною, доктора навіть не спромоглися поінформувати її, що Аліна померла. Про це вона дізналася, коли на наступний день їй зателефонували з похоронної служби і запропонували свої послуги.

Зараз надії Сабліною на відновлення справедливості пов'язані з Європейським судом з прав людини в Страсбурзі. Вона теж сподівається, що справу її дочки стане приводом для широкої громадської дискусії вУкаіни з приводу практики передачі органів для трансплантації.

"Люди не хочуть про цей закон знати, поки вони не потрапили в цю ситуацію, - говорить Сабліна. - Я намагаюся зрадити цю справу розголосу, щоб люди дізналися, що у нас існують такі нелюдські закони, щоб їх змінили в більш гуманну сторону".