Як владнати розбіжності з партнерами портал малого і середнього підприємництва

Зверніть увагу, згідно з чинним законодавством України державний суд не єдина інстанція, в яку Ви можете звернутися за захистом своїх інтересів при виникненні ділового конфлікту (невиконання договірних зобов'язань і т.п.)

Зверніть увагу, згідно з чинним законодавством України державний суд не єдина інстанція, в яку Ви можете звернутися за захистом своїх інтересів при виникненні ділового конфлікту (невиконання договірних зобов'язань і т.п.).

В останні роки все більшого поширення набувають альтернативні (позасудові) способи вирішення спорів. І це слід віднести третейський суд і процедуру медіації при сприянні третьої, нейтральної сторони (медіатора).

Причому, факт звернення до суду не виключає можливості мирного врегулювання суперечок у позасудовому порядку до винесення рішення державним судом.

Зокрема, згідно зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України при підготовці справи до судового розгляду суддя роз'яснює сторонам їх право передати спір на розгляд третейського суду, а також право звернутися на будь-якій стадії арбітражного процесу з метою врегулювання спору за сприянням до медіатора. Відповідно до ст. 158 АПК України арбітражний суд може відкласти судовий розгляд за клопотанням обох сторін у разі їх звернення за сприянням до третейського суду або медіатора, з метою врегулювання спору.

Основні переваги альтернативних способів вирішення ділових суперечок.

- конфіденційність аналізованих суперечок,

- можливість збереження партнерських відносин, оскільки сторони добровільно прийшли до взаємовигідного рішення (медіація),

- істотна економія часу (понад спрощена процедура розгляду справи третейським судом у порівнянні з державним судом; в рамках медіації розгляд спору може зайняти кілька годин - суперечки можуть знайти взаємоприйнятне рішення або прийти до висновку про необхідність вирішення спору в судовому порядку),

- можливість вибору третейського суду (медіатора), який буде розглядати справу.

Основні відмінності третейського розгляду від процедури медіації.

- роль і форма участі третейського судді і медіатора різна: третейський суддя виносить рішення, керуючись чинним законодавством, умовами договору і з урахуванням поданих сторонами доказів. Медіатор не дозволяє суперечка, за його сприяння боку самостійно виробляють взаємоприйнятне рішення по суті спору. Медіатор не має права вносити, якщо сторони не домовилися про інше, пропозиції про врегулювання спору. На практиці це виглядає наступним чином: сторони суперечки зустрічаються спільно з обраним ними, неупередженим, незалежним медіатором, яке допомагає сторонам у процесі переговорів виявити точки дотику (взаємні інтереси) і знайти взаємовигідне рішення, яке б влаштувало обидві сторони (зокрема рішення може вважатися взаємовигідним і з точки зору можливих перспектив розгляду справи в суді без звернення до процедури медіації). При цьому, протягом всієї процедури медіації (може зайняти кілька годин або днів) медіатор може зустрічатися і підтримувати зв'язок як з усіма сторонами разом, так і з кожною з них окремо. При проведенні процедури медіації медіатор не має права ставити своїми діями будь-яку зі сторін у переважне становище, так само як і применшувати права і законні інтереси однієї зі сторін.

- третейський суддя - обов'язково юрист (якщо спір розглядається не одноосібно, а колегіально, вища юридична освіта повинна бути у голови складу третейського суду). Медіатор, який здійснює таку діяльність на професійній основі, повинен мати вищу (не обов'язково юридична) професійну освіту і пройти курс навчання за програмою підготовки медіаторів в порядку, затвердженому Урядом РФ.

Спори, які можуть бути розглянуті третейським судом або медіатором

Зверніть увагу! Предметом третейського розгляду і медіації не може бути розгляд спорів, що випливають з адміністративних та інших публічних відносин (тобто де одна зі сторін - державний орган, посадова особа).

Підстави для розгляду справи у третейському суді або в рамках процедури медіації

1. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності укладеного між сторонами третейської угоди. Третейська угода щодо спору, який знаходиться на вирішенні в суді загальної юрисдикції або арбітражному суді, може бути укладено до прийняття рішення у спорі компетентним судом (ст. 5 Закону № 102-ФЗ).

Позивач викладає свої вимоги в позовній заяві, яка в письмовій формі передається в третейський суд. Копія позовної заяви передається відповідачу (ст. 23 Закону № 102-ФЗ).

Третейська угода щодо спору, який знаходиться на вирішенні в суді загальної юрисдикції або арбітражному суді, може бути укладено до прийняття рішення у спорі компетентним судом (ст. 5 Закону № 102-ФЗ).

Важливо! Суперечка НЕ ​​може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності в договорі медіативних застереження (домовленістю сторін про вирішенні виникаючих суперечок за участю медіатора).

Застосування процедури медіації допускається на будь-якій стадії третейського розгляду (ст. 6.1. Закону № 102-ФЗ) - необхідно заявити відповідне клопотання до третейського суду.

Зверніть увагу! Процедура медіації може бути застосована при виникненні спору як до звернення в суд або третейський суд, так і після початку судового розгляду або третейського розгляду, в тому числі за пропозицією судді або третейського судді.

Наявність угоди про застосування процедури медіації, а також безпосереднє проведення цієї процедури, не є перешкодою для звернення до суду або третейського суду, якщо інше не передбачено федеральними законами.

А якщо спір переданий на розгляд суду або третейського суду, сторони можуть застосувати процедуру медіації в будь-який момент до прийняття рішення у спорі відповідним судом або третейським судом (подається клопотання про відкладення судового розгляду).

Проведення процедури медіації починається з дня укладення сторонами угоди про проведення процедури медіації.

Порядок розгляду спору в рамках третейського розгляду і медіації

Постійно діючий третейський суд здійснює третейський розгляд відповідно до затверджених ним правилами, якщо сторони не домовилися про застосування інших правил третейського розгляду. Третейський суд, створений для вирішення конкретного спору, здійснює третейський розгляд відповідно до правил, узгоджених сторонами (ст. 19 Закону № 102-ФЗ)

Порядок проведення процедури медіації встановлюється угодою сторін про проведення процедури медіації. В угоді про проведення процедури медіації сторони мають право вказати, якщо інше не передбачено федеральним законом або угодою сторін (в тому числі угодою про проведення процедури медіації), на самостійне визначення медіатором порядку проведення процедури медіації з урахуванням обставин спору, побажань сторін і необхідності якнайшвидшого врегулювання спору (докладніше див. ст. 11 Закону № 193-ФЗ).

Підсумки третейського розгляду і медіації

Зверніть увагу! Сторони беруть на себе зобов'язання виконувати прийняте рішення на добровільній основі. Якщо рішення третейського суду не виконано добровільно у встановлений термін, то воно підлягає примусовому виконанню. Примусове виконання рішення третейського суду здійснюється за правилами виконавчого провадження, на основі виданого арбітражним судом виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду (ст. 45 Закону № 102-ФЗ, ст. 31 АПК РФ).

Випадки припинення третейського розгляду (ухвалою третейського суду) передбачені ст. 38 Закону № 102-ФЗ (затвердження мирової угоди, відмова позивача від своєї вимоги за відсутності заперечення відповідача, угода сторін і ін.).

За підсумками процедури медіації сторонами підписується медіативних угоду (ст. 12 Закону № 102-ФЗ).

Процедура медіації може також завершитися:

- укладенням угоди сторін про припинення процедури медіації без досягнення згоди по наявних розбіжностей - з дня підписання такої угоди;

- на підставі заяви медіатора в письмовій формі, спрямоване сторонам після консультацій з ними з приводу припинення процедури медіації через недоцільність її подальшого проведення, - в день направлення даної заяви;

- на підставі заяви в письмовій формі однієї, декількох або всіх сторін, спрямоване медіатора, про відмову від продовження процедури медіації - з дня отримання медіатором даної заяви та ін. (ст. 14 Закону № 193-ФЗ).

Зверніть увагу! Медіативних угода являє собою цивільно-правову угоду, тобто виповнюється на добровільних засадах відповідно до досягнутих домовленостей. Захист прав, порушених в результаті невиконання або неналежного виконання такого медіативного угоди, здійснюється способами, передбаченими цивільним законодавством (ст. 12 Закону № 193-ФЗ, ст. 11, 12 Цивільного кодексу РФ).

Важливо! Медіативних угоду, укладену після передачі спору на розгляд суду або третейського суду може бути затверджено судом в якості мирової угоди (ст. 12 Закону № 193-ФЗ).

Оскарження рішення третейського суду та медіативного угоди

Якщо в третейському угоді не передбачено, що рішення третейського суду є остаточним, то рішення третейського суду може бути оскаржене бере участь у справі стороною шляхом подачі заяви про скасування рішення в арбітражний суд протягом трьох місяців з дня отримання стороною, яка подала заяву, рішення третейського суду ( ст. 40 Закону № 102-ФЗ).

Рішення третейського суду може бути скасовано арбітражним судом за наявності підстав, встановлених ст. 42 Закону № 102-ФЗ.

Оскарження медіативного угоду здійснюється на підставах, передбачених ГК України для цивільно-правових угод (визнання медіативного угоди недійсною - Глава 9 ГК України або неукладеним - ст. 432 ЦК України). Якщо медіативних угоду затверджено арбітражним або третейським судом у якості світового, то його можна оскаржити в порядку, встановленому процесуальним законодавством (виняток - якщо в третейському угоді, що узаконював мирову угоду прямо обумовлено, що воно є остаточним).

Важливо! Постійно діючі (прийнято рішення про створення та положення про третейський суд, затверджений список суддів) третейські суди утворюються торговими палатами, громадськими об'єднаннями підприємців і т.п. і діють при цих організаціях (наприклад, Третейський суд для вирішення економічних суперечок при ТПП РФ, Третейський суд при ОПОРЕУкаіни і ін.). Порядок утворення третейського суду для вирішення конкретного спору визначається за згодою сторін (ст. 3 Закону № 102-ФЗ).

Відповідні робочі органи з організації процедур медіації створені при деяких громадських організаціях, освітніх установах (наприклад, Колегія посередників при ТПП РФ; в список медіаторів Центру правових технологій та примирних процедур (медіації) при Уральської державної юридичної академії включені фахівці з різних регіонів країни). Також Законом № 193-ФЗ передбачено право створення саморегулівних організацій медіаторів у формі асоціацій (спілок) або некомерційних партнерств (ведеться державний реєстр таких СРО). Зверніть увагу, будь-медіатор, який займається цією діяльністю на професійній основі повинен мати вищу освіту та пройти курс навчання за спеціальною програмою, тобто мати відповідні документи, що підтверджують проходження навчання.