Як визначити винуватця дтп, хто встановлює винну особу

Отримую на дні до судову претензію від страхової другого учасника чий автомобіль був застрахований по Каско з вимогою сплатити 2 мл. рублів в рамках регресної вимоги.

У цивільному справа-виробництві я заявлю клопотання так як не можу бути відповідачем у даній справі в зв'язку зі скасуванням постанови.

1) хто тепер повинен встановити винну особу в дтп?

2) яким шляхом. через експертизу?

3) які шанси страхової виграти справу?

Відповіді юристів (10)

Якщо «рішенням суду постанову скасовано», як Ви пишете, то Ви реабілітовані. Тобто, Вашої вини в ДТП немає. Тому повторно встановлювати Вашу вину ніхто не буде і не зможе, поки не скасовано рішення суду. Звідси відповідь і на третій Ваше питання: шанси страхової виграти справу проти Вас є нікчемною, оскільки Вашої провини в скоєнні ДТП немає.

Є питання до юриста?

Дмитро, можливо страхова компанія просто не в курсі того, що судом Ви визнані невинним в ДТП.

Направте в страхову лист від свого імені, приклавши копію рішення суду по справі про адміністративне правопорушення.

У мене в практиці був схожий випадок в м Солнечногорську МО в минулому році, у справі Сергія А.

Світовий суддя тоді скасував постанову ІДПС, в результаті чого страхова компанія «противника» навіть і не стала звертатися з позовом.

1) хто тепер повинен встановити винну особу в дтп?

2) яким шляхом. через експертизу?

Нікого не може бути. Це може зробити суд, але лише за позовом зацікавленої сторони, а не за своєю ініціативою.

Експертиза в рамках судового процесу може бути призначена, якщо питання, які підлягають вирішенню, вимагають спеціальних знань у відповідних областях науки і техніки.

Міндзар Федір Васильович

Справа позивача залучати та чи інша особа відповідачем, тому не сперечайтеся що Ви не відповідач, а доводьте свою невинність в суді, оскільки вину може встановити суд. Але оскільки у Вас вже є судове рішення у адміністративній справі, воно може мати преюдиціальне значення. Важливо за яких підстав суд припинив справу. Пропоную викласти цю постанову для оцінки

уточнення клієнта

Судове рішення у вкладенні.

Можу також викласти постанову оформлене інспектором.

Місто не вказано

Не так все просто, страхова пішла по такому шляху:

ІМЕНЕМ Укаїни

Катав-Іванівський міський суд, (Челябінська область) в складі: головуючого судді Козинченко І.В. при секретарі ФІО3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страховому відкритому акціонерному товариству «Військово-страхова компанія» про визнання винним в ДТП, стягнення страхового відшкодування

Керуючись ст. ст. 194-198 ЦПК РФ,

2. Стягнути з Страхового відкритого акціонерного товариства «Військово страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 259 рублів, витрати за наданими юридичним послуг в сумі 4000 рублів, витрати по сплаті державного мита в сумі 400 рублів.

Рішення може бути оскаржене в Луганський обласний суд в десятиденний строк з дня виготовлення в остаточній формі.

Міндзар Федір Васильович

Місто не вказано

Судове рішення у вкладенні. Можу також викласти постанову оформлене інспектором.

постанова не треба, питання зрозуміле - саме так, як і передбачав, страхова виплатила і тепер намагатиметься стягнути з Вас. В принципі такі вимоги «відбиваються»

Міндзар Федір Васильович

Рішення вивчив. Звичайно я очікував більшого. Але все ж це теж рішення суду, з якого як мінімум слід, що Ваша вина ДПС в порушенні ПДР не доведена. Використовуйте рішення при розгляді справи в суді, як доказ своєї не винна.

Але врахуйте, що опоненти використовуватимуть вади рішення: не вказано юридичної підстави припинення справи. Бажано було б припинення справи за відсутністю складу правопорушення.

уточнення клієнта

Федір, Дякую, проте спочатку при постановці питання мене як раз цей нюанс і цікавив, а саме: то яким чином опоненти або суддя можуть використовувати вади (захоче суддя чи ні шукати винних чи невинних окреме питання), хотілося б почути більш конкретизований відповідь.

«Яким чином опоненти або суддя можуть використовувати вади (захоче суддя чи ні шукати винних чи невинних окреме питання), хотілося б почути більш конкретизований відповідь».

Ніяким чином ніхто використовувати «вади» в рішенні суду не зможе, поки рішення не скасовано. Згадувані Вами і колегою Міндзар вади можуть бути використані лише при оскарженні цього рішення, а не при розгляді іншої справи.

Міндзар Федір Васильович

Опоненти і будуть враховувати ті недоліки в рішенні суду, які я вказав після вивчення цього рішення!