Як вирішувати казуси

Методичні рекомендації щодо вирішення казусів

Практичні заняття призначені в першу чергу для того, щоб навчити студентів розуміти сенс закону і застосовувати норми права до конкретних життєвих ситуацій. Такі ситуації викладаються в задачах-казуси, деякі з них мають у своїй основі розглянуті судові справи.

В ході підготовки до практичних занять студентам слід ретельно вивчити методичні вказівки до теми, відповідний матеріал в підручниках, спеціальну літературу з даних питань, уважно проаналізувати рекомендований нормативний матеріал, а також судову практику.

Рішення казусів має бути повним і розгорнутим. У рішенні має бути видно хід міркувань студента.

2. Оцінка ситуації (доводів сторін) з точки зору чинного законодавства. Для цього студент повинен визначити юридичне значення фактичних обставин, згаданих у завданні, і кваліфікувати вказане в умові завдання правовідносини.

3. Формулювання висновків, в тому числі про обгрунтованість вимог або заперечень сторін спору, а якщо справа вже вирішена судом - то і про обгрунтованість викладеного в казус рішення.

Зразок рішення казусу

Васильєв пред'явив позов до готелю «Волга» про стягнення вартості костюма і парасольки, які були викрадені у нього під час проживання в готелі.

Оцініть доводи відповідача

Відповідно до абзацу першого пункту 1 ст. 925 ГК України готель відповідає як хранитель і без особливого про те угоди з проживають в ній особою (постояльцем) за втрату його речей, внесених до готелю, за винятком грошей, інших валютних цінностей, цінних паперів та інших дорогоцінних речей. При цьому внесеної до готелю вважається річ, ввірена працівникам готелю, або річ, вміщена в готельному номері чи іншому призначеному для цього місці (абзац другий пункту першого ст. 925 ЦК України). Як видно з умов завдання, Васильєв проживав в двомісному номері готелю «Волга», тобто був її «постояльцем», що не заперечується і представником відповідача. Належать Васильєву костюм і парасольку, які не можна віднести до валютних цінностей або дорогоцінним речей, знаходилися в готельному номері, тобто вважаються «внесеними до готелю» в сенсі статті 925 ГК РФ. Таким чином, готель «Волга» зобов'язана відповідати за незбереження костюма і парасольки Васильєва.

Оцініть доводи відповідача

Виходячи з вищевикладеного, позов Васильєва підлягає задоволенню при доведеності їм в суді факту втрати речей, що знаходилися в готельному номері. Доводи відповідача є необґрунтованими. Суд повинен зобов'язати готель «Волга» відшкодувати Васильєву збитки, завдані втратою костюма і парасольки.