Як ви думаєте, в чому відмінність художника - аматора від художника - прфессіонала автор блогу Колодін

Олександр Іванович, а конкретизувати можно вопрос. У наших офіційних арт- колах професіоналами вважають людей, що мають художню освіту, а любителями - самоучок. Ви це мали на увазі ?

ВІТАЛІЙ, наскільки мені відомо професія-спосіб заробити на своє існування. людина може не мати освіти але бути затребуваним творцем-художником. і навпаки, закінчивши академію працювати двірником, що то ліплячи у вільний від роботи час.
прикладів тому безліч.
питання:
хто з них хто?
хто і як визначає їх творчу величину?

Добрий день, Олександр Іванович. Різниця тільки в наявності диплома, якщо обидві людини дійсно художники. Що мала на увазі: одна людина отримала вищу художню освіту, написав кілька робіт і перестав цим займатися. Інша людина все життя працював, щоб годувати сім'ю і писав картини ночами, тому що іншого часу у нього не було, прочитав багато фахової літератури, написав багато робіт. Хто в наведеному прикладі дійсно художник?

ВІТАЛІЙ, ви вірно сказали "Мистецтво там, де душа".
виникає питання:
А судді хто?
На яких вагах і як зважити душевність роботи.

Про офіційних суддів я написав вище. ваги їх брешуть безбожно. А зважить напевно тільки ЧАС.

Будь-яка творча спілка-втрата свободи і совесті.Постоянная боротьба за місце під сонце, як всередині так і за межами союзу. Інакомислення не припустимо і тим більше з боку.
Я намагався створити "об'єднання вільних художників", але воно проіснувало до першої виставки. навіть розміщення експозиції викликало сварки.

Мені здається, що немає сенсу ділити художників на професіоналів і любителів. Треба дивитися на кінцевий продукт. Талант - рідкісний дар.