Як вести себе з приниженим Путіним, політика, ІНОЗМІ - все, що гідно перекладу

Філіп Стівенс (Philip Stephens)

Куди подівся гросмейстер Сміла Путін? Ще недавно я втомлювався вважати статті, в яких рішучий і сміливий український президент противопоставлялся безнадійним слабакам, який очолює передові демократичні країни - так-так, саме з такими перебільшеними формулюваннями. Тепер ми бачимо, як вразлива Україна насправді.

Репутація пана Путіна помітно постраждала за будь-якими мірками. Військовий гамбіт в Сирії, зроблений Москвою, багато хто визнав вирішальним кроком - відважної шахової комбінацією, на яку ніколи б не наважився американський президент Барак Обама. Направивши війська на Близький Схід, український лідер зробив себе ключовою фігурою для будь-яких міжнародних спроб зупинити громадянську війну і поклав кінець західним вимогам силою змістити Башара Асада. Вигнаний в тінь з пристойного дипломатичного суспільства після вторгнення на Україну український режим знову вийшов на передній план.

Передбачуваний успіх пана Путіна на Україну тим часом перетворився на справжню трясовину. Він може стверджувати, що не дозволив цій країні підпасти під чари Заходу, однак імовірність такого результату з самого початку була сильно завищена. Тим часом анексія Криму дорого обходітсяУкаіни, сепаратистські анклави на сході України - теж. У свою чергу європейські уряди проявили несподівану для себе самих рішучість, ввівши всерйоз вдарили по Москві економічні санкції.

Втім, навіть без санкцій з боку США та Європи в української економіки були б серйозні проблеми. Коли впали нафтогазові ціни, стало очевидно, що з модернізацією економіки та диверсифікацією доходів у пана Путіна нічого не вийшло. Економіка скорочується, стандарти життя падають. Втеча капіталу з країни виснажує її валютні резерви, в той час як іноземні інвестори не поспішають в неї приходити. Хоча деякі зараз говорять, що найгірше вже позаду, мало хто чекає найближчим часом значного економічного зростання.

Все це не означає, що влада пана Путіна щось загрожує. ВУкаіни суспільство купилося на його агресивний націоналізм, і популярність президента продовжує зашкалювати. Г-н Обама, Ангела Меркель і майже будь-який із сучасних лідерів охоче помінялися б рейтингами з паном Путіним. Чергові невдачі також ні в якому разі не завадять йому продовжувати каламутити воду - як на Україні, так і в Сирії.

Судячи з усього, і Київ, і Анкара зараз хочуть уникнути ескалації після загибелі українського бомбардувальника, проте виключати новий спалах було б помилкою. Військові операцііУкаіни і західних держав накладаються один на одного, що означає постійний ризик випадкового зіткнення.

Отже, що на такому тлі повинен робити Захід? По-перше, він повинен скористатися зі скрути, в яке потрапив пан Путін, щоб розширити співпрацю з Москвою в питанні про встановлення перемир'я в Сирії і виробленні якоїсь моделі політичного врегулювання для цієї країни. По-друге, Вашингтону, Берліна і Парижа варто було б уникати туманних міркувань про перезавантаження і зближеннях. Як казала покійна Маргарет Тетчер, "не час виляти». По-третє, - і це випливає з другого пункту, - Заходу необхідно перейти у відносинах з Москвою на підхід, який дипломати називають «суто інструментальним».

Військові операції в Сирії, безумовно, необхідно координувати. Якщо пан Путін готовий повноцінно співпрацювати в області боротьби проти ІГІЛ, Захід повинен це вітати. Зрозуміло, ситуацію не вийде всерйоз врегулювати, поки пан Асад залишається при владі, проте так звана помірна опозиція, яку в Вашингтоні та інших західних столицях чомусь вважають майбутньої сирійською владою, залишається у великій мірі фіктивним явищем. Для політичного переходу буде потрібно час. Необхідно буде створити надійну ініціативу пану Асаду і заручитися согласіемУкаіни і Ірану.

Великою помилкою при цьому було б обміняти Сирію на Україну. Пан Путін буде домагатися західних поступок по Україні у відповідь на співпрацю з Сирії. Це - згубна ідея. Європейським лідерам, які замислюються про скасування санкцій, має сенс згадати, як у них вийшло відокремити питання про іранську ядерну угоду від української проблеми. Не варто також забувати, що Україна нітрохи не менше, ніж Захід, зацікавлена ​​в перемозі над ісламським екстремізмом.

Сирійський криза поставила всіх в скрутну ситуацію. США і Європа мало не з самого початку неправильно сприйняли цей конфлікт, а пан Путін - відмінний тактик - показав себе поганим стратегом. Якщо сторони ще можуть домовитися, усім слід бути готовими скористатися відкривають можливостями, однак не слід думати, що український президент готовий відмовитися від свого реваншизму.

Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.

Інструкція по відновленню пароля відправлена ​​на

Вітаю, .

Вітаю, .

Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?

Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.