Як вбивають держави, питаннячко

Про організацію масових економічних вбивств, свідомо планованих і здійснюваних гуманітарних катастроф, з летальним припиненням постачання необхідними благами мільйонів людей в тій чи іншій точці планети - написано чимало літератури.

Навіщо вони це роблять? Зазвичай прийнято вважати, що це покарання для норовливих, засуджених народів ...

Однак важливіше, на мій погляд, інша сторона економічного вбивства - надприбутки, прибутковість процесу.

Аналіз мережевих атак і переформатування населення
і застосування м'якої сили
розібрано в статті:
Детальна технологія руйнування країн

По крайней мере, для рядових учасників процесу це важливіше, ніж високоумний геополітичні задуми ходячих трупів на кшталт Бжезинського ...

Як залучити в економічне вбивство значний персонал, причому з числа місцевих колаборантів? Чим мотивувати їх діяти проти своєї країни і народу?

Особливість технології економічного вбивства полягає в тому, що гроші на підкуп вбивць витягуються з самого процесу вбивства - подібно до того, як в середньовіччі оплата найманців витягалася з грабежу тих міст, які ці найманці і брали.

Перш ніж зрозуміти патологію економічного процесу у формі економічного геноциду - давайте розглянемо, як діє нормальний, рецікліческій обмінний процес в економіці.

Сучасна економіка - це обмінний процес. У ній ніхто не виробляє відразу все, що потрібно для життя. У ній кожен робить щось одне, потрібне для життя - і вимінювали все інше у інших.

Це дуже зручно - але і дуже небезпечно. Якщо продуктопровід обміну буде перерізаний - то припиниться і життя людей.

Як вибудовується ОБМІН в економіці (НЕ хрематистике)? Згідно із законом органічної будови капіталовкладень [1]. Прибутковість вкладень в різних галузях вирівнюється за рахунок еквівалентного обміну [2]. І зарплата і прибуток у всіх галузях в результаті [3] однакова.

А звідки ж тоді взяти надприбутків? Звідки взяти швидке збагачення - якщо будь-що ні вкласти, усюди отримуєш віддачу середню і стандартну?

Для організації надприбутки і існує хрематистика, яка замінює загальний повільне зростання добробуту на різкий і стрімке зростання особистого добробуту за рахунок обвалення депресивних сегментів економіки.

Хрематистика за допомогою різних факторів (воєн, катастроф, блокад, організації дисбалансів, саботажу, диверсій, провокацій, роздування істерії і т.п.) організовує для своїх замовників разрегулированию обмінних процесів.

А коли обмін разрегулирован - то немає вже загальної середньої прибутку на всі галузі господарства. Є надприбуток - і її зворотна сторона - катастрофічні збитки банкрутів.

Я дуже грубо і схематично пояснюю, але якщо ви, наприклад, захопили величезну кількість огірків безкоштовно (як піратську видобуток, скажімо) - то ви можете збувати їх по демпінгу, розоривши всіх інших виробників огірків, і забравши собі весь прибуток з ринку огірковим продажів.

Потім огірки у вас закінчаться (ви ж не самі їх вирощували - ви іншим їх вирощувати заважали) - і закінчаться вони не тільки у вас. Їх взагалі не стане на ринку. Оскільки механізм відтворення цього товару зруйнований вашим демпінгом.

І тоді огірки стануть значно дорожче, ніж були до вашої атаки, механізм їх виробництва буде відновлюватися довго, важко, і не факт, що взагалі відновиться (реальна справа ставити - це не гроші друкувати, за ніч не впораєшся). Ви ж почнете демпінгувати з буряком, морквою, з каструльки або бензином.

Що створять ці процеси? Так то, власне, що ми і бачимо в процесі глобальної лібералізації: хаос і лихоманку бірж і ринків. Якщо при відрегульованих обмінах було зрозуміло - хто, кому, скільки і за що повинен, то тепер нічого не зрозуміло.

Дешеві речі йдуть дорого (собівартість 100-доларової купюри США - менше цента, а скільки благ за неї беруть друкують її шахраї!), Дорогі речі продаються нижче їх собівартості, і в підсумку руйнуються механізми їх відтворення.

Коротко: якщо дві галузі обмінюються еквівалентно, то вони забезпечують один одному рівну, і невисоку норму прибутку, рівний рівень життя своїх працівників.

Якщо обмін став нееквівалентний, то одна галузь отримує надприбуток за рахунок зубожіння і збитків іншій галузі.

Але не назавжди. Коли убожіє і збиткова галузь розвалиться остаточно - то збувати продукцію домінантною галузі теж стане нікуди і нікому.

Але сучасна людина не може жити поза товарообміну, він вже фізично не здатен САМ СОБІ ВСЕ НЕОБХІДНЕ ЗАБЕЗПЕЧИТИ.

Тому він змушений вливатися в світовій обмін товарами на будь-яких умовах, і стає жертвою шантажу - коли під загрозою припинення поставок життєво-необхідного його змушують робити немислимо невигідні і принизливі для нього вчинки ...

Ми маємо особисті катастрофи людей, яких ми визначаємо як РЕЦЕССІОНЕРОВ - тобто людей, які під тиском шантажу змушені віддавати дуже багато свого продукту в обмін на дуже малу кількість чужого, але необхідного їм продукту.

Вони поєднуються з катастрофою особистої долі у т.зв. Позбавленців - тобто взагалі викинутих з товарообігу, зайвих, непотрібних оборотному циклу людей.

Всі ці особисті катастрофи нескладний доль складаються в загальнонаціональну катастрофу занепаду ТЕХНОМІКІ, деградації виробничого потенціалу.

Адже те, що сьогодні зробити могли б - але не стали, тому що немає на це замовлення - завтра вже і технічно бдет неможливо зробити, навіть якщо замовлення з'явиться.

Техносфера-то деградує без замовлень, її підсистеми руйнуються під ударами нееквівалентний обмінів. Що буде, якщо працює один, а заробляє інший?

Той, хто працює без заробітку - втрачає бажання працювати, а той, хто заробляє без праці - втрачає і бажання, і здатність щось робити.

Це ми, власне, і бачимо все пореформений час в СНД і взагалі в світі. Найважчий каторжна праця не дає людям ніякого стимулу його продовжувати, навіть простий виживання (МРОТ в два рази нижче рівня прожиткового мінімуму).

У той же час величезні доходи отримують люди, ніяк і нічим не зайняті. Чи потрібно пояснювати, що надприбутки дармоїдів нерозривно пов'язані з недоплатою трудящим, за законом збереження речовини і енергії?

У двох словах вищеописані процеси можна охарактеризувати як потрошінні РИНКУ певної надсилою, що має поза-економічний характер.

Уявіть собі самий звичайний міський базар. Його захопила банда, і все що там є - всі ці гарбуза, помідори, баклажани - продає покупцям. А постачальникам гарбузів, помідорів, баклажанів - нічого не дає. Раз постачальникам нічого не дають - то вони припиняють поставки.

А у банди надприбутки - тому що вони 100% прибутку забирають собі (а раніше, припустимо, 80% з роздробу віддавали оптовикам). І ці надприбутки у банди до тих пір - поки є старі запаси. Потім все що було - продано. Нового не підвезли - а може бути, і не зробили нового.

Банда зняла з ринку пінки, і йде. Залишається повністю зруйнований ринок: покупці на ньому нічого не можуть знайти, а постачальники об'їжджають його за версту, знаючи, що там нічого не платять за поставки ...

За такою схемою «надприбуток надтерміново за руйнування ринку в довгостроковій перспективі» - можна зруйнувати не тільки колгоспний базар, а й національний ринок товарів і послуг, і світової (глобальний) ринок реальної економіки.

Тобто береться ринок будь-якої захопленої американськими фінансовими хижаками країни (України або Пуерто-Ріко) - і ЙОГО потрошать.

Зрозуміло, що зарізана корова не дасть більше молока, а що пішли на шашлики вівця - не дасть більше вовни. І земля, отруєна отрутохімікатами, не дасть більше врожаю. І завод, розпроданий на металобрухт - вже не випустить продукції на верстатах бо верстати стали металобрухтом ...

Випатраний ринок - це мертвий ринок. Спочатку на ньому бум і пожвавлення, надприбутки верхівки, начальства - а потім повне і беззастережне вмирання всіх обмінних процесів. Ось це прибуткове для персоналу і вигідне геополітично імперії-гегемона справу і можна назвати економічним вбивством націй.

Таким патранням ринків займалися економічні вбивці в Югославії [4], Мексиці [5], в Болгарії [6], Греції [7], в Руанді [8], в багатьох інших країнах Африки і на Філіппінах [9]. Особливо жахливим за масштабами було мародерство економічних вбивць вУкаіни [10].

Цілком очевидно, що для економічних масових вбивств у Американської Імперії (наросту-паразита людської цивілізації) є кадри багаторазового використання, знову і знову направляються в місця передбачуваних керованих катастроф.

Такі сімейство Гайдаров (Марія Гайдар продовжила справу батька на Україні), такий М. Саакашвілі, як з'ясувалося, придатний для всіх країн пост-радянського простору, такі і фігури подрібніше, використовувані то в одній, то в іншій країні.

Таким емісаром економічної смерті є і бандерівський кодло Наталія Яресько. Наробили грізних на Україні, вона раптом спливає ... в Пуерто-Ріко [11]! Примітно, що в перекладі з іспанського назву країни означає «багатий порт».

Особливістю положення Пуерто-Ріко є те, що країна по суті є залежною від США територією, яка має статус «неінкорпорірованних організованою території», тобто знаходиться під управлінням США, але не є їх невід'ємною частиною.

Верховна влада в Пуерто-Ріко належить Конгресу США, але територія має власну систему самоврядування.

Так ось, туди направляють Яресько - і через півтора місяці після приходу Яресько в Пуерто-Ріко оголосили про банкрутство «держави» [12].

Влада Пуерто-Ріко оголосили про нездатність погасити борги в розмірі 123 мільярдів доларів і офіційно ініціювали процедуру банкрутства держави.

У своєму листі Конгресу США губернатор Пуерто-Ріко Рікардо Росель наголосив, що з такими боргами територія, контрольована Сполученими Штатами, не здатна забезпечувати своїм жителям послуги на гідному рівні.

Таким чином, економічне вбивство того чи іншого народу здійснюється за схемою:

1. Захоплення політичної влади в будь-якій країні.

2. Відмова метрополії від відповідальності за все, що в захопленій країні відбувається (спекуляції на «самоврядування» колоній).

3. «потрошінні» національного ринку - зняття найрентабельніших «пінок», руйнування ланцюжків поставок, погром проблемних активів.

5. Заохочення внутрішніх чвар і конфліктів в колонії - щоб продовжити режим викачування.

6. Втеча «інвесторів», що залишають за собою пустелю і випалену землю.

Цей «бізнес» цілком склався, і у нього навіть є переїжджають з колонії в колонію менеджери ТНК, який потрошать нові народи звично і буденно. Саакашвілі і Яресько - яскраві приклади.

[1] Якщо щось робити дуже вигідно, то всі починають це робити, і конкуренція знижує норму прибутку в цій галузі. Якщо, навпаки, щось потрібне дає занадто низький прибуток, то навпаки, звідти йдуть капітали, йдуть підприємці - конкуренція знижується, норма прибутку залишилися в галузі зростає.

[2] Неважливо, куди ти вклав капітал - в легку промисловість або металургію, в книговидавництво або паливно-енергетичний комплекс, усюди і оплата праці і норма прибутку на однаковий обсяг витрат - однакова.

[3] Там, де підприємці підвищують продуктивність праці і сприяють технічному прогресу - зростаюча продуктивність праці зменшує норму прибутку і призводить до зростання безробіття. Навпаки - там, де продуктивності і техніки не поліпшують - норма прибутку стає вище, безробіття - менше, і цей сектор стає більш цікавим для інвестора. Так сектора вирівнюються.

[4] МВФ в Югославії послідовно знищив індустріальний сектор і поступово демонтував югославський держава «загального благоденства». Угоди про реструктуризацію збільшили зовнішній борг і забезпечили мандат для девальвації югославської валюти, що сильно вдарило по рівню життя югославів.

[5] У 1980-і роки через різке падіння цін на нафту впала мексиканська економіка. МВФ став діяти так: кредити видавалися в обмін на масштабну приватизацію, скорочення державних витрат і т. П. До 57% державних витрат йшло на виплату зовнішнього боргу. В результаті з країни пішло близько 45 млрд доларів. Безробіття досягала 40% економічно активного населення. Країну змусили вступити в НАФТА і надати колосальні пільги американським корпораціям. Доходи мексиканських робітників моментально скоротилися.

[6] Реформи МВФ призвели до масового вимирання болгар, особливо на півночі країни. Болгарський перець, чиє ім'я показує на його походження - перестали вирощувати в Болгарії!

За обережними оцінками Грецької Федерації Підприємств (SEV) "для того, щоб компенсувати зубожіння грецької економіки за останні кілька років, будуть потрібні додаткові інвестиції - на ті, які здійснюються щорічно в розмірі 100 млрд євро до 2022 року."

Глава SEV Теодорос Фессас зазначає: "За останні сім років, продуктивна тканину країни зруйнувалася. Інвестиції знизилися на 62%, змусивши промислову і виробничу сфери розплачуватися за рецесію".

[8] У 1989 році МВФ надав Руанді позику за умови, що уряд перестане надавати підтримку фермерським господарствам (підтримка є нормою в багатьох країнах світу, включаючи і США) і проведе девальвацію місцевої валюти. Це спровокувало крах доходів населення і, як наслідок, криваву громадянську війну між хуту і тутсі, в якій загинуло понад півтора мільйона чоловік.

[9] Пропозиція взяти, а потім виплачувати зовнішній борг в іноземній валюті всюди призвело до орієнтації економіки виключно на експорт, незважаючи ні на які заходи продовольчої безпеки.

Падіння виробництва вУкаіни за своїми масштабами і тривалості значно перевищило всі відомі в історії кризи мирного часу. Лібералізація ціноутворення викликала ліквідацію заощаджень. Було різко скорочено фінансування науки і НДДКР (В 6 і більше разів).

Фіксувалося значне погіршення здоров'я населення і зростання смертності. Надсмертність в роки Великої Вітчизняної війни, включаючи загибель населення в блокадному Ленінграді, склала приблизно 4,2 млн осіб і відповідала 90-х років в РФ. Скоротилося споживання ряду найважливіших продуктів харчування.

Значна частина продуктів харчування, що надходили в торгівлю, була сфальсифікована. Різко зросла злочинність. Говорячи про українських реформаторів і результатах їхньої політики, професор Колумбійського університету і лауреат Нобелівської премії з економіки Джозеф Стігліц відзначав: «Найбільший парадокс в тому, що їхні погляди на економіку були настільки неприродними, настільки ідеологічно перекрученими, що вони не зуміли вирішити навіть більш вузьку задачу збільшення темпів економічного зростання.

Замість цього вони домоглися найчистішого економічного спаду. Ніяке переписування історії цього не змінить ».

По першій частині. виходить радянське підприємство ВАЗ було більш прибутковим. ніж західнонімецькі BMW і Mercedes. Добре. у них було безробіття. у нас немає. але жили там ситніше і БЕЗПЕЧНІШЕ (на вулицях). На виправдання. мабуть. можна привести. хіба. що нашу неосяжність і клімат.
За другою. згоден. плюс американці відбили всі свої витрати на боротьбу з СРСР.

Саме, що вартість праці (що включає ціну життєзабезпечення) і витрати на перевезення (транспортування продукції або компонент) в СРСР за рахунок необятності території і клімату роблять життя тут і менш комфортною, і дорожчий.