Як стати найбагатшою країною в світі

Не раз чув фрази такого типу: «у США найпотужніша економіка у світі», «частка США в світовій економіці становить близько 25%», і т.п. А тут, раптом, взяв - та й задумався на цю тему.

Що означає частка в 25%? Очевидно - четверта частина. Але от питання - як вимірювати цю частину? У чому? Це, насправді, досить важливий момент, оскільки саме тут і виникає той самий ефект, який описується відомим афоризмом про брехню, великої брехні і статистикою ...

Оскільки ми говоримо про економіку, тобто по суті - про господарстві, то оцінювати, за логікою речей, треба в тих одиницях виміру, якими оцінюють відповідні галузі: тобто в штуках (або в млн. шт.), тоннах, кубометрах, і т.д. Тоді, кажучи спрощено, кожна четверта машина в світі повинна бути американської. Кожна четверта сорочка, жіноча кофтинка, сумка, запальничка, сигарета, пляшка, книга, ручка, лампочка і т.д. - теж американської. Кожен четвертий диван, комп'ютер, верстат, літак і т.д. - американський. Іншими словами, для того щоб дійсно займати таку величезну частку в світовому господарстві, країна повинна спочатку добувати кожну четверту тонну різних руд, деревини або вугілля, кожен четвертий кубометр газу, кожен четвертий барель нафти - і будь-якого іншого сировини. Потім повинна з цієї сировини виробляти кожну четверту тонну сталі і чавуну, виробляти кожну четверту тонну пластмаси або іншого продукту-напівфабрикату. І, в кінці виробничого циклу, виробляти кожну четверту одиницю номенклатурної продукції.
Чи так це насправді? Очевидно - не так. І далеко не так. А як?

А справа в тому, що оцінка проводиться в поточних цінах і по мінливим валютним курсам. Начебто - все правильно. Всі ми знаємо зі шкільної лави, що гроші - загальний обмінний еквівалент. Тому порівнювати тонни і штуки чого-небудь можна тільки через їх вартість, тобто через гроші. І все було б диво, як добре, якби не одне «але». Це «але» полягає в тому, що єдиним світовим вартісним еквівалентом є долар, тобто грошова одиниця тієї ж самої США.

Ще не зрозуміли - у чому фокус? Тоді поясню на простому прикладі.

Уявімо собі деяку абстрактну країну. У чому її багатство? В її товарних запасах, покладах природного корисного сировини, майстерності жителів. Дуже і дуже довго (по суті - до 70-х років XX століття) все це оцінювалося в золотому еквіваленті. Іншими словами, національних грошей в ідеалі повинно бути рівно стільки, у скільки оцінювалося все багатство цієї абстрактної країни в золоті. Тому грошова одиниця завжди прив'язувалася до золота.

Так було і з Америкою. На початку. Але коли після Другої Світової війни долар став претендувати на роль єдиної розрахункової світової одиниці, стався казус: розумний і хитрий президент Франції Ш. де Голль відправив з США корабель, битком набитий доларами з вимогою обміняти їх на золото. Так само, дивлячись на нього, вчинив і ряд інших країн. Це мало не підрубав під корінь всю американську економіку. Тоді американці зрозуміли - а навіщо, власне, забезпечувати долар золотом? Це навіть шкідливо!

Повертаючись до нашого прикладу, ця сама абстрактна країна раптом подумала: а чому, власне, моїх національних грошей повинно бути стільки, скільки у мене реальних товарних багатств? А чому б не мати стільки грошей, скільки багатств мені хочеться мати?

Їх випуск прості, по суті, нічим не забезпечені папірці, які змінювалися за вигідним курсом на валюту і товари інших країн. Зауважте - валюта-то в більшості випадків ще була прив'язана до золота і тому, по суті, означала певну кількість реального золота. Та й товари були куди як реальними. Так що сформувалася просто чарівна ситуація - реальне багатство купувалося в обмін на «повітря», в обмін на «ніщо». А чому б цього і не робити? Тим більше що ці самі інші країни з полюванням брали і міняли ці самі папірці (чому - це окреме питання).

Дальше більше. З'явилася можливість оцінювати власні виробничі ресурси з будь-яких (!) Цінами. Що, питається, заважає при такому підході оцінити який-небудь «свічковий заводик», наприклад, в мільйон доларів? НІЧОГО! Та хоч в мільярд - долар адже все одно реально нічого не варто, і надрукувати цих «грошей» можна будь-яку кількість! А якщо ще випустити акції цього заводика, розмістити їх на біржі на той же мільярд, то взагалі пісня! Адже отримуємо відразу як би ще один заводик. Правда - віртуальний, але це ж дурниця, вірно? Навіть добре - ніби як обсяг економіки збільшується, тому що зростає її капіталізація. А на ці акції можна ще навипускав масу форвардів, ф'ючерсів, опціонів і т.д. і т.п. Ось обсяг економіки-то зросте!

Ви запитаєте: а хто ж буде все це купувати? Звідки цей хтось візьме на все це гроші?
Яка дурниця! Адже ви пам'ятаєте, що випуск грошей-то в наших же руках! Тому відповідь проста, як граблі. Включаємо на повну потужність друкарський верстат - і всі справи!

Розумієте тепер, чому хтось із американських діячів (не пам'ятаю, правда, хто саме) сказав, що «гроші в деяких випадках потрібно просто розкидати з вертольотів»?