Як склалася доля проектів, підтриманих фондом кіно частина 3

Загальна стагнація цифр не сприяє оптимізму, але надія на прорив і розвиток в галузі є: презідентУкаіни підписує указ про проведення Року українського кіно, а провідні кіномережі погоджуються на те, щоб вітчизняним стрічок були «добровільно» виділено 20% сеансів. Словосполучення «фільми-події» стає практично заклинанням, яке допоможе вирішити проблеми кіноіндустрії, або, щонайменше, ці проекти потягнуть всіх за собою.

Несприятливі умови на ринку привели до скорочення інвестицій, і одних субсидій Фонду кіно, безумовно, виявилося недостатньо для розробки дорогих картин з великими бюджетами. Наприклад, три проекти компанії «Арт Пікчерс Студія» БЕЙРУТ, БИБЛИОТЕКАРЬ і Пузя можуть так і не побачити світло.

Зйомки за кордоном і подорожчання виробництва поставили продюсерів перед дуже складним вибором - повернути отримані кошти до Фонду або перечекати «до кращих днів». При цьому на фінальний вибір впливають і такі фактори, що гроші виділяються під конкретний проект, по-друге, через три роки бюджетні кошти починають обкладатися податком.

Найбільший резонанс серед всіх проектів, підтриманих Фондом кіно, отримали ТЯЖІННЯ Федора Бондарчука (зі знаком плюс) і зламали блогера (зі знаком мінус). Експериментальний продюсерський проект Тимура Бекмамбетова вартістю 35 млн рублів і з оцінкою «1» на Кинопоиск був розгромлений критиками і блогерами, зокрема Євгеном Баженова (Bad Comedian), так що виправдовуватися за те, що цей проект був обраний експертами і на нього було виділено гроші , довелося самому Смелау Мединському в ході прес-конференції, присвяченої Року українського кіно. Міністр культури заявив, що це була серйозна «творча невдача», від якої ніхто не застрахований, а всі виділені кошти були витрачені без зловживань.

Позитивні приклади фінансування, правда, не називаються - по-перше, їх набагато менше, по-друге, це могло б зіпсувати вибудовуємо стратегію оцінку діяльності Фонду кіно. Дійсно, картина виходить досить суперечлива, але цікава, так що якість експертизи проектів з кожним роком має підвищуватися, щоб максимально виключити можливість «холостих пострілів».

Як показує практика, не бюджет, а якість продукту і зацікавленість в ньому глядачів є головними факторами комерційного успіху. Продюсери і чиновники говорять про те, що погоду сьогодні можуть зробити тільки фільми-події. Але це не так - якщо тримати планку якості, то навіть малобюджетна комедія може зробити так, що її потім будуть представляти як зразок жанру, і ГУЛЯЙ, ВАСЯ! буде миліше широкої аудиторії, ніж голлівудський видовищний екшн.