Як повернути права, якщо п’яний не був, але протокол підписав експертиза показала в крові 0, в диханні

Щурик-Лариска писал (а): Тут же злився, віддав документи і вибачився за несправний прилад.

ха-ха. в такій же ситуації коли розвести хотіли знайомому на його пропозицію поїхати на мед.освідетельствованіе сказали - "ну фіг з вами, 2 проміле не така вже й велика доза, їдьте"
капец блін

Швидше за все вже ніяк. Розвели його, мене теж так розвести намагалися, я точно знала, що ніякого алкоголю пару тижнів не вживала, а мені даішник да ви п'яні дихніть, прилад 2 з гаком проміле показує. Я його прям там на сміх підняла: 2 з гаком проміле - це вже бухое тіло, поїхали кажу в медичку зі мною і твоїм приладом: поржут над тобою лікарі. Тут же злився, віддав документи і вибачився за "несправний" прилад.

Ніяк не повернути, потрібно було писати "з протоколом не згоден". Наші суди завжди на боці ментів.

Blackkitten. 22.04.13 10:27 (відповідь для: Gulchi)

Gulchi писал (а): Треба було написати з протоколом ознайомлений, НЕ ЗГОДЕН якось так. а зараз навіть не знаю що зробити можна

Kаmilka. 22.04.13 1:45 (відповідь для: cappuccino_no)

cappuccino_no писал (а): Обалдівший суддя. Треба було поставити запитання зрозумілим і гайцу - йому роз'яснювали це право - написати - не згоден і поставити підпис і що це буде означати. А касація ратифікувала рішення?

Як не дивно, так. Все ще тому, що на той момент, коли хлопець попався, у нас був черговий "місячник" якийсь, коли всіх без розбору на трубочку ловили. Мабуть, судовим всім дали вказівку на особливу строгість.
Все це вже бильyoм поросло, права недавно повернули)

Треба було написати "з протоколом ознайомлений, НЕ ЗГОДЕН" якось так. а зараз навіть не знаю що зробити можна (((

cappuccino_no. 21.04.13 23:53 (відповідь для: Kаmilka)

Kаmilka писал (а): Ні, протокол він не підписав, а поїхав на незалежну експертизу. Але суддя визнав непідписання протоколу визнанням провини. тому що були 2 гайца і поняті. Так що позбавили на 1,5 року. Протокол підписувати треба, але з позначкою не згоден

Обалдівший суддя. Треба було поставити запитання зрозумілим і гайцу - йому роз'яснювали це право - написати - не згоден і поставити підпис і що це буде означати.
А касація ратифікувала рішення?

cappuccino_no. 21.04.13 23:44 (відповідь для: Kаmilka)

Kаmilka писал (а): У мого знайомого була така ж ситуація - суддя визнав непереконливою нульову експертизу, яка була 2,5 години після алкотестера

Це домисли судді. Він повинен будувати рішення на доказах, а не домислах, враховуючи, що всі непереборні сумніви трактуються на користь обвинуваченого.
Потрібно було експерта закликати (клопотати про його участю і поясненіях0, щоб він дав чіткої відповіді і пояснення. А так домисли судді - підстава для скасування рішення.
Ех, країна

Kаmilka. 21.04.13 23:43 (відповідь для: cappuccino_no)

cappuccino_no. 21.04.13 23:39 (відповідь для: Kаmilka)

Kаmilka писал (а): Дай Бог, може, вдасться щось відстояти. У нас в Татарії подібні випадки в 99 закінчуються позбавленням. У нас негласну вказівку керівництва регіону. Може, в Ростові-на-Дону судді будуть пооб'ектівнее, врахують всі фактори.

Kаmilka. 21.04.13 23:32 (відповідь для: Madam_Umber)

Madam_Umber писал (а): позначки не було. якщо йому гаец говорить він з усім погоджується

Це він даремно. Так не можна.
У нас даішники в більшості своїй нехороші люди.

Kаmilka. 21.04.13 23:32 (відповідь для: vo18)

Саме так. За сумою факторів - шансів мало.