Як писати, щоб знайти свого Новомосковсктеля (татьяна чехова)

Я не така вже дока, але мені цікаво поміркувати на тему: письменник-читач, як писати, щоб знайти свого Новомосковсктеля і т.д. І я із задоволенням спробую.

Не пам'ятаю, де прочитала, що за статистикою природа народжує 2% дебілів, 14% розумово відсталих, 68% людей із середнім інтелектом, 14% розумово здібних і 2% надздібності. Для кого пишемо ми? Дозвольте і себе зарахувати до цієї когорти людей, для яких є бажання відобразити свої думки на папері, і хочеться, щоб прочитали, і зрозуміли, і оцінили.

Думаю, що пишемо не для 2% дебілів і 14% розумово відсталих, хоча і там є в цьому необхідність. Але це архіскладно. Це майже подвижництво, опустити мізки до їх рівня, до їх інтересу. Та й завдання невдячне, навряд чи, оценіма, але ж кожному письменникові, що гріха таїти, хочеться розуміння і визнання.

Думаю, що пишемо не для 2% надздібності або просто геніїв. Хоча, це завдання не треба ігнорувати, а навіть, може бути, і вітати. Тільки, адже генії вони такі, хто знає, що їх цікавить. Хоча, Новомосковскют ж вони, і чому б не припустити, що саме наше чтиво виявиться цим самим.Вот і виходить, що пишемо ми для 82%.

Відповідність змісту назві - обов'язково, адже через це відкривали. Я говорю про первинному Новомосковсктеле. Постійні то Новомосковсктелі не так прискіпливі до назви, вони вже йдуть на ім'я. Тема, сюжет? Бажано, щоб якось, якимось боком було відбито в назві.

Якщо назва явно з області еротики, жаху, містики, на худий кінець на тему любові - можна сказати, що відкриють. Дружби, інших почуттів, природи, історії та ін. Навряд чи. Масового Новомосковсктеля на це не дочекаєшся. І, тим не менше, наскільки цікавіше, привабливіше, і мені здається, цінніше викласти це так, щоб, можливо, від нудьги, відкривши, прочитали до кінця, а якщо ще й перечитали - то який елів на душу письменнику, так облизуєш себе з усіх боків і кажеш собі всякі приємності.

Як написано? Слова, хоч і сказані для людей з достатнім інтелектуальним рівнем, повинні бути зрозумілі, не специфічні, обов'язково грамотні, правильно передають сенс. Фрази не довгі. Сенс зрозумілий. Хто ясно мислить, то ясно викладає. Тут краще за слова недобрати, ніж перебрати. Не будемо настільки гордовито, щоб себе зараховувати до геніїв літератури, але рівнятися на них і на відміну від їхніх брати ніхто нам не заборонить. Тому і написані їх творіння для всіх, що зрозумілі абсолютно всім хто прочитав і здається, що писано для нього. Що вже, знаємо ми, ледачий наш Новомосковсктель і не буде особливо вчитуватися і замислюватися над думкою письменника. Так вже треба намагатися, щоб написано було так, щоб зрозуміло було і не сильно переймалися наші Новомосковсктелі, а то ж закриють і все. А прагнути, коли думка зрозуміла викликає політ думок у Новомосковсктеля обов'язково. Але це вже - позначати. Це ближче до геніїв літературним.

Важлива правда життя, знання матеріалу. І, особливо, якщо матеріал історичного характеру. Питання- чи можливо інтерпретувати історичні факти відповідно до своїх поглядів - дискусійне. Думаю, що однозначно інтерпретувати - немає, а викласти зі знанням справи і можливо з відображенням своєї точки зору - так. Адже це відповідальність велика. Література - інструмент формування поглядів.

Впевнена, що цими складовими не обмежуються вимоги до тому, хто пише.
Ось і роблю висновок, ось і зрозуміло мені, що як і анонсують, а все вирішено.
Ми пишемо, а його величність НовомосковскТЕЛЬ, для кого ми це робимо, має право вибрати. І як же хочеться, щоб вибрав.

Спасибі, Віталій, за розмову.
Будьте здорові і благополучні,

На цей твір написана 31 рецензія. тут відображається остання, інші - в повному списку.