Як навчитися (не) Новомосковскть мову тіла

Коли ми чуємо слово «знак», найчастіше ми згадуємо про знаках долі, знаках уваги, письмових знаках і тому подібні явища. Тобто виділяємо щось, що могло б цим словом позначитися. Але з цього поста ми почнемо разом відкривати для себе нове розуміння знака. І почнемо з самого близького. З нас. Людей.

І з посмішки. Ми вже поговорили про неї, як про знак. Ввічливості, наприклад. Але в кожному окремому випадку посмішка, як і будь-який інший рух, буде означати щось своє. Зловтіха, підтримку, самовдоволення. І значення ми будемо зчитувати вже за іншими ознаками і по контексту. Багато що нам скажуть очі, поза, жести, слова.

Так діє знання. Воно підміняє живе неіснуючим. Як тільки ми вимовляємо слова "міміка", "жест" і навіть "тіло", ми вже виділяємо з цілого частини. Ми не розглядаємо людини як ціле, але виділяємо його схрещені ноги, часте моргання і інше. Цей погляд на світ раціональний. Його завдання - пояснити. Ще точніше - зробити зрозумілою.

Цю функцію і виконують знаки. Із загальної картини вони вихоплюють деталі, дають їм назву і відтворюють якийсь інший світ на місці того, який був. Чи варто говорити, що цей світ буде нескінченно біднішими початкового?

Наведу наочний приклад. Коли ви приводите людини в музей і ставите його перед картиною, він може повести себе по-різному. Поговоримо про це на прикладі одного шедевра - «Блудного сина» Рембрандта (ми щасливі жителі країни, в якій ця багатостраждальна картина знайшла свій притулок).

Шедевр невловимий. Тому єдиною справжньою реакцією тут буде мовчання. Нехай супроводжуване сльозами або просвітленої посмішкою. Але слово, яким би розумним і точним воно не було, створить непереборну дистанцію між людиною і людиною. Між Рембрандтом і бачить.

Так ось і весь світ - це шедевр для бачить. Він не ділиться на частини. На красиве і немає, погане і хороше. Малюнок дитини стає дорівнює полотнам майстрів. Тому що в цьому випадку перед нами один і той же об'єкт - світ в його нероздільності.

І тому, дивлячись на людину крізь призму того, що ми подумали про нього, людини ми і втрачаємо. А є інший погляд. Один образ Антонена Арто допоможе мені поділитися цим особливим поглядом.

Ми часто чули шекспірівську фразу «світ - театр, люди в ньому - актори». Так. Ми виходимо на сцену життя, як люди, а йдемо з неї, як актори, які витратили відведений нам час, щоб грати в чиїйсь чужій п'єсі. Саме цей конфлікт і робить людину нещасною, незалежно від його статусу, ролі і тієї тимчасового перепочинку, яку дарує акторові драматург перед новим витком сюжету.

У своїй теорії театру Арто уподібнює акторів «мученикам, спалюється на вогнищах, <…> [Які] подають нам знаки зі своїх палаючих стовпів ».

Взнесённая вгору рука, опущений погляд, стиснений кулак, розкриті обійми - ось знаки, що піднімаються з глибини навколишнього нас страждання, в яке ми можемо принести то єдине, що допоможе нам не тільки зрозуміти іншого, але і зруйнувати кордон між собою і іншим. Це єдине - любов або хоча б співчуття, що служить для неї початком.

Наприклад, ми дивимося на схрещені руки і говоримо, що людина закритий. Ми прориваємося через його оборону, ми переконуємо, ми маніпулюємо. Але чи не краще дозволити людині самій вийти назустріч нам зі свого замку? Як зробити це?

Прийняти його, довіритися йому, полюбити його. Тоді не буде потреби захищатися і пробивати захист. Тоді необхідність розуміти відпаде, тому що розуміти нічого. Перед нами вже є найцінніше - людина, а в його очах - світ. Прекрасний і незрозумілий.

Красиво звучить - довіритися. відкритися, полюбити. Ось тільки на практиці виглядає якось по-дитячому, наївно і нежиттєздатною. Як мені здається, така поведінка призведе до того, що людину будуть тупо використовувати всі, кому не лінь, і навіть просто якогось позитивного ставлення така альтруїстична позиція не отримає.

Думка моє - і необов'язково правильне (с).

Ви абсолютно праві, Юрій Львович. Вся краса цієї позиції в тому, що це - дитячому і наївно. А життєздатність чого б то не було можна перевірити лише на власному досвіді. І я можу вам сказати, що це не просто працює. Це - двері в чудо, про яке ніхто не підозрює. Світ відображає ваш внутрішній стан.

Немає питання про довіру світу. Є тільки довіру самому собі, адже світ приречений лише відображати нас. Він не самостійний (у всякому разі, поки ми дивиться на нього зі своїх очей і розуму).

І позиція довіри, як і будь-яка інша, отримає дзеркальна відповідь. Може бути, не відразу. Але перші труднощі - лише перевірка рішучості і того, чи дійсно ви довірилися або просто вирішили використовувати доброту в своїх матеріалістичних цілях. Раптом і до мене почнуть краще ставитися? І любити мене будуть більше? І грошей дадуть? Та не важливо. Тільки ваше ставлення має значення. Решті доведеться відповісти тим же. Але у самого довірився не може бути ніякої мети, інакше це - вже не любов і не довіру, а маніпуляція.

Тому, ви абсолютно праві зі своєї позиції. Але чи готові ви залишити цей світ маніпуляції і егоїзму заради іншого, ще не відкритого вами? Для цього потрібна мужність Колумба, що пливе в невідомість. А море і корабель завжди перед вами. Пливіть, якщо хочете, Якщо немає - залишайтеся. Ніхто нічого не втратить, і ніхто нічого не придбає.

Свого часу я прочитала книгу А. Піза "Мова рухів тіла", але щирість і нещирість людей визначаю чисто інтуїтивно. Для мене важливо що говорить мій співрозмовник, з якою інтонацією і з якими емоціями він висловлює свої думки, ніж як він це робить.

Це як раз той шлях, Тетяна Іванівна, який я вважаю ідеальним. Інтуїція - то, що ніколи не помиляється (якщо не плутати її з занепокоєнням або бажаннями розуму). Тому знання мови тіла стає інструментом зайвим, лише обтяжливим спілкування. Ви ж теж напевно не міняєте своє інтуїтивне рішення, навіть якщо жести говорять про щось іншому? Здорово, що інтуїція відкрита Вам. Це - велике щастя!

Головна складність в тому, що тут легко розійтися в поняттях. Що таке для вас розум і інтуїція, а що вони для мене? Ну, наприклад, я вважаю, що інтуїція не знає страху.

Але страх відомий тілу і розуму, які взаємопов'язані. По суті вони є одне. А ось інтуїція лежить за межами тіла. Для неї не має значення минулий досвід. Ним займаються розум і пам'ять. І якщо, наприклад, вас колись зрадив чоловік дуже схожий на того, кого ви зараз бачите перед собою, Ваш розум може сказати, що його слід побоюватися. А інтуїція не знає минулого, вона дивиться глибше. Вона не шукає задоволення і не боїться страждання. Але вона знає, який досвід вам потрібен, а який ні. Власне, інтуїція - це і є ви, ваш справжній голос. А ми не приходимо в світ отримувати задоволення і бути щасливими. Наше завдання - грати, отримувати досвід, розвиватися, вдосконалюватися. Іноді інтуїція може привести нас до страждань, але це не означає, що вона помилилася. А ось розум буде кричати, що нас завели не туди, нас обдурили, треба терміново рятуватися втечею.

Це коротко. Спасибі за запитання! Коли-небудь я обов'язково напишу про це цілий пост. Воно того варте!