Як населеніеУкаіни оцінює своє матеріальне становище і соціальний статус

«Не до жиру, аби живу» «Кому млинець, кому клин, а кому - про-сто дуля»

З цього питання говорити зараз вагомо і виразно вкрай складно. З одного боку, ЗМІ переповнені цифрами про вужа-сающей бідності українців. Наприклад, не так давно з екрану ті-левіденія лідер партії «Яблуко» привселюдно заявив, що 97% українських живуть в злиднях, за межею бідності. І з ним ніхто не сперечався.

З іншого боку, навіть на поверхневий погляд будь-якого іноземця сьогоднішня Україна не може не викликати подиву. Найголовніше враження - це незліченні нові будинки і новобудови, навіть не стільки в містах, скільки в «дачних» зоні. При цьому мова йде навіть не палацах «нових українців» (їх не так вже й багато), скільки про одно- або двоповерхових будинках, часто цегляних.

Виявляється, за словами великого чиновника Держбуду 82. вУкаіни за останні 10 років з'явилося 15 млн неврахованих оди-ниць нерухомості - як спосіб ухилитися від податків, тобто мова

йде про дачі, побудованих, але незареєстрованих. А якщо тільки на хвилину уявити, що половина домовласників - це все-таки законослухняні люди, які не бажають ухилятися від сво-їх зобов'язань перед державою, то кількість нових заго-рідних домівок складе не менше 30 млн (!). І в кожній хаті - сім'я, мінімум з трьох осіб. Порахуйте самі кількість нових дачників, і тоді якось ніяково буде продовжувати раз-говори про «зубожінні» і вимирання населення в «голодної» Укаїни.

Взагалі зіставлення даних зі ЗМІ може поставити лю-бого людини в глухий кут, тому що вони входять в протиріччя з побутовими ситуаціями, які здатний відзначити кожен чоло-вік з боку. Наприклад, вся країна покрита гігантськими то-Варна ринками і «Торговими центрами», які аж ніяк не пустують, а переповнені покупцями, вони торгують в будь-який час дня і ночі і без вихідних. Впадає в очі, що вулична юрба вУкаіни добре одягнена, що українські міста страждають від авто-мобільних пробок, що кількість магазинів будматеріалів і меблів перевершило всі розумні межі. Як це зіставити з даними ЗМІ, яке знайти пояснення багатьом суперечностей? Чому, наприклад, кількість виїжджаючих за кордон їхніх перелічених-ється (за даними Федеральної податкової служби) десятками мільйонів людей? Як могло статися, що Украінане зберігають в своїх «панчохах» (за результатами дослідження Інституту соціаль-но-економічних проблем народонаселення РАН під керуючи-ством акад. Н.М. Рімашевський) близько 140 млн доларів 91?

Можна назвати ще безліч фактів, які суперечать тра-ня тону ЗМІ і не піддаються логічному пояснити-нию. Занадто багато невідомих складають українське соці-ально-економічне рівняння. Внутрішні механізмиУкаіни залишаються загадкою для багатьох, як вони діють - невідомий-но нікому. Вирішення цих загадок - справа майбутнього.

І тим не менше, повертаючись до конкретних фактів і циф-рам, слід погодитися, що нинішнє матеріальне положе-ня Украінан очевидно: вони живуть не просто важко, а дуже важко. За статистикою, третина працюючих отримують в місяць приблизи-кові $ 100-150, а багаті (вище $ 5000) складають лише 7% населення *. Своїм становищем у переважній більшості Украінане незадоволені, і для цього є підстави.

* Реальність вУкаіни стрімко змінюється день у день, по-цьому все конкретні цифри слід сприймати як відносні

Наприклад, середня зарплата Украінан становить, за даними Держкомстату, приблизно близько $ 100-150. Однак варто врахувати, що ці цифри носять пропагандистський характер: вони затемна-ють так звану приховану оплату праці, тобто суму, яка виплачується «чорним налом» (готівкою) і з ко-торою не надходить до бюджету країни прибутковий податок.

З такою формою оплати охоче миряться ті, хто ще працює: ніде не врахована надбавка народжує ілюзію «доповнення» до зарплати, «уважного ставлення» начальника в своєму ра-працівникові, що скріплює загальну кругову поруку. Але ось насту-Пает «момент істини»: працівник йде на пенсію і зобов'язаний подати в соцзабез довідки про зарплату, що вплине на розмір майбутньої пенсії. Ось тут-то працівника чекає шок: все отриманий-ні раніше невраховані суми для нього обертаються тепер принизливо мізерними розмірами пенсії. Відомі випадки, коли пенсіонери, які не згодні з такою практикою, звертаються до суду.

За регіонамУкаіни спостерігається величезна різниця в рівні зарплат: найнижча оплата праці в Дагестані (близько $ 30, що в три рази нижче середньої української норми) і в Бурятії (в два рази нижче). А найбагатшими є центри газової і не-фтяной промисловості: Ямало-Ненецький і Ханти-Мансійс-кий округу (відповідно, в 3 і 4 рази вище середньої российс-кою норми).

Однак залишимо осторонь середньостатистичні цифри, по-кільки говорити про добробут всього народу взагалі - не-

коректно. За рівнем добробуту Украінане поділяються на кілька груп залежно від наступних факторів: тип підприємства (державний чи приватний сектор), професія, вік і регіон проживання.

Найважливіший фактор диференціації населення - вік. Рівень задоволення своїм життям і матеріальним поло-ням різко падає від однієї вікової групи до іншої.

Всі багаті «нові українці» - не старше 45 років. Серед по-житлових людей тільки 25% мають середній рівень життя, а бід-них серед них 33,1%. А ось серед молоді до 25 років тільки 3% громадян вважають, що вони живуть за межею бідності. Узагальнюючи ці цифри, можна сказати, що за всі реформи з початку пере-будівництва довелося розплачуватися в першу чергу тим, хто до моменту їх початку був старше 40 років, і особливо - старше 50 років.

Радянська модель розподілу зарплати враховувала стаж працівника, який давав різні пільги і привілеї. По-цьому при радянській владі саме старші завжди виявлялися в кращому майновий стан в порівнянні з молодими-ми. Молодь в ті часи за свою працю «недоодержувала», була «на других ролях».

А тепер, коли стаж і досвід роботи не приймається до ува-гу при нарахуванні зарплати та пенсії, люди старшого по-колінах відчувають себе обділеними в більшій мірі по срав-рівняно з молодими, навіть якщо у них однакова зарплата, так

Крім того, тут позначається важлива особливість оцінки Украінанамі свого рівня добробуту: перш за все вони з-відносять своє становище з думкою оточуючих, і тільки потім з рівнем свого доходу. Згадаймо найважливішу установку рус-ського архетипу - прагнення «жити як всі». Чи можна срав-нить дію цієї установки за часів СРСР і після? Изме-нилось чи світовідчуття Украінан в останні 10 років?

Висновок. Відповідно до динаміки матеріального положе-ня за минулі роки реформ можна виділити кілька груп Украінан:

1) «нові багаті», положення яких за роки реформ улуч-
шилося - 10,5%;

2) «старі багаті», які жили раніше краще оточуючих, а
Зараз «так само, як інші» - 4,7%;

3) «середняки»: і раніше і зараз «живуть, як усі» - 39,2%;

4) «потерпілі», які вважають, що за роки реформ їх поло-
ються погіршився - 27,1%;

5) «нові бідні», які вважають, що за роки реформ їх жиз-

ненний рівень впав катастрофічно - 14,1%.

Здається, що сухі цифри не відображають всієї реальності. Головне ж, що сьогодні відбулося з українськими, - це втрата звичний-ного способу: вчорашній інженер торгує на ринку, а той, хто раніше вважався спекулянтом і нехтувався в суспільстві, - нині набув статусу «ударника капіталістичної праці». Психологи-но Украінане розцінюють своє становище неоднозначно, і не завжди простежується пряма залежність тільки від матері-ального достатку. Наприклад, не треба випускати з уваги вплив такого важливого психологічного чинника як втрата впевнений-ності в завтрашньому дні, втрата відчуття безпеки.

Відомо також, що люди частіше за все не дуже люблять кон-ренції. Більшість (мова йде про Украінанах) ситуація зі-ревнощів НЕ активізує, а тільки навпаки, пригнічує, раз-Дражан, вганяє в депресію. Наприклад, в одній з популяр-них телепередач «Я сама» обговорювалося питання: «Ви хочете стати багатим? Ви будете для цього займатися підприємець-ством? ». Цікаво, що на ці прямо поставлені запитання більшість учасників відповіли ухильно, переносячи акцент не стільки на меті матеріального достатку, скільки на інші моменти. Були негативні відповіді: «Мені і так вистачає», «Я не люблю ризикувати», «Я не люблю нервувати, хочу жити спо-койно».

Більшість же опитуваних відповіли, що - так, конеч-но, вони хотіли б стати багатими, але не заради самого багатства, а щоб «отримати освіту», «мати цікаву роботу», «ре-алізовать свої можливості». Ці відповіді показують, що люди, в основному, що не змішують свої апетити і свої особисті воз-можности. Великий розрив між багатими і бідними воспри-приймаються Украінанамі як кричуща несправедливість, крах життєвих цінностей. Тільки 7% українських громадян люблять жити і працювати в умовах змагання, вважаючи за краще азарт, ризик і рух вперед. Саме вони і рухають українське суспільство.

Як бачимо, прогрес робиться не більшістю.