Як написати сценарій

На минулому занятті я розкрив вам найголовнішу таємницю кіно - потрібно, щоб кожну секунду було цікаво, що буде далі.

Я попросив вас переглянути фільм «Чапаєв», оскільки він є справжньою хрестоматією прийомів утримання інтересу глядача, і ми до нього не раз ще повернемося.

Сьогодні розповім, що головне в цікавому кіно і чому це «цікаво» працює навіть з тими фільмами, які ми бачили багато разів.

Багато хто вважає головним елементом захопливості сюжет.

Є цілий ряд фільмів - наприклад, «Жив співочий дрізд», в яких сюжету немає. Є склад подій, але серед них немає подій, що змінюють долю героя. Який він був, такий він і залишився, тільки помер в фіналі. Але він помер таким же, яким був на початку фільму. Його смерть не змінила його долю. Міг би і не вмирати, це б нічого не змінило. Фільм від цього не став би гірше.

Що ж змушує нас переглядати фільми багато раз?
Філософія, як в «Матриці»? Запевняю вас, є набагато глибші фільми. Спецефекти і бої? Є досить посередні фільми, де бої зняті набагато красивіше, ніж в «Матриці» (наприклад, «Еквіллібріум»).

Отже, що притягує нас до екранів?

За нього ми переживаємо. За нього ми боїмося, його перемоги ми бажаємо.

Саме героєм фільму «Чапаєв» 38 раз милувався Сталін. Саме такого кіно він хотів і змушував радянських кінематографістів знімати знову і знову - «Щорс», «Мінін і Пожарський», «Олександр Невський», «Жуковський», «Болонський», «Мічурін» і так далі. Але в більшості ці герої виходили картонними, непереконливими. Тому і кіно виходило нудне. І залишилися з них з усіх тільки «Чапаєв» та «Іван Коломия» (Ох, а який там герой!).

У фільмі може не бути сюжету, але якщо в ньому не буде героя, його не будуть дивитися.

Коли вийшла «Космічна одіссея» Кубрика, глядачі були вражені красою зйомок і спецефектів, глибиною думок, диханням епосу. Багато і зараз за звичкою вважають «Одіссею» великим фільмом.

Однак глядачі чомусь вважають за краще зовсім іншу космічну одіссею, в якій сценарій написаний тяп-ляп, спецефекти наївні, зйомки примітивні, актори грають абияк. Але зате які там герої! Ви грали в дитинстві в джедаїв? Я грав. Думаю і ваші діти і діти їхніх дітей будуть грати в джедаїв.

Ще раз повторю, щоб запам'яталося, як двадцять п'ятого кадр: головне в цікавому кіно - це герой.

Але це не просто людина, яка прийшла і всіх переміг. Давайте спробуємо зрозуміти, яким повинен бути герой, щоб за ним було цікаво стежити протягом двох годин, поки йде фільм.

Може бути, він повинен розслідувати злочини?

Ні. Цього явно замало, щоб змусити глядачів стежити за пригодами всіх цих любителів і любительок приватного розшуку.

А які взагалі є герої в кіно?

Жінка-рабовладеліца, яка втратила стан в результаті війни Півночі і Півдня, яка присягнулася знову розбагатіти і розбагатіла.

Супершпигун, у якого в кожній серії вбивають кохану дівчину.

Видатний діагност, інвалід, неврастенік і наркоман.

Спічрайтер, який пише ролі для президента США.

Очкастий неврастенік, що працює сценаристом на радіо і розривається між двома жінками.

Бухгалтер з Клівленда, однофамілець і тезка відомого поета, який робить ризиковану подорож в надії отримати роботу.

Два гангстера, чорний і білий, які повинні забрати у злодюжок валізу свого шефа.

Паралізований людина, яка може рухати лише одним століттям.

... тут додайте свого героя.

Що спільного між усіма цими героями?

В букварях по сценарістіке пишуть - герой повинен бути сильним, він повинен діяти, він повинен змінюватися і так далі.

Герої, яких я перерахував, сильні? Не всі. Вони діють? Не завжди. Вони змінюються? Не так уже й сильно.

І тим не менше, нам завжди цікаво дивитися на них, знову і знову. Ми переживаємо за них.

Тому що ми хочемо бути на них схожими.

Ось, це і є головне, що повинно бути у героя. Для того, щоб переживати за нього, ми повинні хотіти бути на нього схожими.

Сталін хотів бути схожим на Чапаєва. Мільйони людей, які дивилися цей фільм, хотіли бути на нього схожими. І зараз, коли знову переглядаєш це кіно, ловиш себе на думці, що хочеш бути на нього схожим - таким же дотепним, щасливим і притягає до себе людей. Ну да, він врешті-решт потонув - зате прославився. І, до речі, кожен раз, коли знову дивишся сцену переправи, іноді ловиш себе на думці - раптом цього разу він допливе?

Іноді, коли ви дивитеся яке-небудь нудне кіно або серіал і намагаєтеся зосередитися на пригоди героя, але плутаєтеся в сюжетних лініях, забуваєте, хто і героїв коли кому сказав, хто що зробив, спробуйте задати собі питання - а ви хотіли б бути схожими на цього героя? Напевно виявиться, що немає. Як ви думаєте, а творці цього фільму хотіли б бути схожими на свого героя? Напевно немає. Ну і навіщо нам потрібні такі герої? Ні, такі герої нам не потрібні!

Це все, що я хотів розповісти вам на цей раз.

Завдання на наступне заняття - згадайте свого улюбленого кіногероя. Якщо є можливість - перегляньте фільм, де діє цей герой. Спостерігайте за героєм. Всі вашу увагу - на героя.
І спробуйте відповісти на два питання:
1) Ви хочете бути схожими на цього героя? І якщо так, то:
2) Як ви думаєте, чому ви хочете бути на нього схожими? Що змушує вас цього хотіти?
А наступного разу я розповім, як створити героя, на якого хочеться бути схожим.