Як і для чого робляться політичні ток-шоу (смішинка)

Сценаристка одного з центральних українських телеканалів на умовах анонімності поділилася нюансами кухні політичних ток-шоу.

На телебаченні діє негласне правило: потрапити в саму сферу в рази складніше, ніж перебратися з одного каналу на інший. Немає досвіду на ТБ - можеш скільки завгодно розсилати резюме, ніхто не відгукнеться; є досвід - шанси на успіх на багато разів. Одного разу мені пощастило - через знайомих дізналася про вакансії в новинах третьорозрядного каналу, там пропрацювала рік, потім нарешті перейшла на федеральне ТВ.

Ток-шоу - це не журналістика, а скоріше театр. Не в тому сенсі, що на сцені виступають актори (хоча в якомусь сенсі це так), просто на першому місці тут - емоції, розвага, а інформування. Просвітництво - десь в самому кінці списку.

На журфаку нас вчили основам журналістської етики. Але в реаліях українського телебачення більшість правил цього «кодексу честі» нездійсненні або здійсненні лише частково, з різних причин, не тільки політичним, а й чисто технічним.

Коли я працювала в новинах, це протиріччя било по моїм ідеалістичним рожевим очками, але в підсумку знайшлося просте пояснення-виправдання: то, чим я займаюся - це не журналістика, а пропаганда, де працює зовсім інша етика.

У ток-шоу з цим ще простіше, тому що це спектакль. І якщо ти в сценарії навіть однобоко підніс проблему (наприклад ввів тезу «все колектори - це колишні кримінальні злочинці»), це навіть вітається, тому що відразу розпалює градус суперечки, і виходить гарне шоу.

За якими критеріями визначається його якість?

Другий критерій якості шоу - баланс конструктиву і «м'яса». Якщо спікери встигли вставити за випуск пару розумних думок, при цьому обізвали один одного останніми словами і мало не побилися - значить, випуск пройшов ідеально.

Я довго намагалася визначити, який продукт продає глядачеві мій канал, і прийшла до висновку, що вже точно це не якась корисна інформація, і навіть не почуття причетності до чогось великого. Це емоції і спрощена картина світу. Більшість наших глядачів - це жінки похилого віку, яким вкрай некомфортно жити в складному світі, де над кожним питанням доводиться ламати голову. А на арені шоу все гранично просто: є ліві і праві, є наші і не наші, і в підсумку перші обов'язково переможуть друге.

Терапевтичний ефект від цієї перемоги - краще всякого валокордина. Бабуся з Нова Каховкаа подивиться, переконається, що на світі ще є справедливість, що знайдуться в Москві хлопці, які і без неї надерут зад укрофашістам, а вона може розслабитися і піти спокійно гуляти з собачкою в садок.

І з цим пов'язане питання цензури на українському ТБ. Оруелл писав, що головна проблема будь-якого журналіста - інтелектуальна боягузтво.

Це розуміє вся довгий ланцюжок людей від топ-менеджменту каналу до сценариста, і в результаті цього колективного «все все розуміють» і народжується дитина, якого ми називаємо українським телебаченням. А так - говори про що хочеш, аби подобалося бабусі. Наприклад, недавно в прямому ефірі шоу обговорювали історію з панамським офшорами. Кидали, здавалося б, тінь на репутацію керівництва країни, в Радянському Союзі нас би вже по таборах відвезли. А тут прокатали - тому що бабусі абсолютно плювати, хто такий віолончеліст Ролдугіна. Так що свобода слова в країні є, просто ми нею не користуємося.

Професіоналізм співробітника ТВ вимірюється тим, наскільки добре він уміє відчувати ту паралельну реальність, яку створює. Найпростіший спосіб досягти успіху і не зійти з розуму - це повірити самому в те, що пишеш і говориш, благо фактів, на які можна спертися, більш ніж достатньо.

Спочатку, коли починаєш створювати цю реальність, дуже ріже око те, яке все навколо несправжнє. Несправжні вибори, несправжні політики, несправжні стратегії, навіть часто вороги несправжні. Одна велика потьомкінське село.

Так на українському ТБ є з десяток людей, які представляють точку зору, відмінну від основного курсу партії. Їх називають «поперечники», «не наші» або «вони», і ці люди - на вагу золота.

Їх робота - бути хлопчиками для биття, вони з нею прекрасно справляються і отримують непогані гонорари від продюсерів. Вони приходять в кадр, роблять обличчя позлити і, бризкаючи слиною, починають кричати, як вони ненавидять українських окупантів на Донбасі, вимагають віддати Крим, Сахалін і Курили і покаятися за кривавий сталінський терор, обзиваючи опонентів «ватниками» і «Колорадо». За це їх колективно б'ють і принижують, потім режисер кричить «Знято!», І вони зі смішком «Ну як я зіграв?» Тиснуть опонентам руки і йдуть в їдальню, а потім - на наступний ефір. Це не погано - просто такі правила гри, в якій програє той, хто все сприймає всерйоз.

Буває і так, що достатня кількість поперечників на випуск не набирається (кому-то візу не дали або кого-то конкуренти переманили). Тоді серед них садять «опорника» або «нейтрала», який повинен грати протестну роль, нехай навіть його згідне нутро буде щосили просвічувати. Ось і виходить, що по різні боки барикад сидять два депутата однієї і тієї ж партії і кричать один на одного: «На Україні фашисти!» - «Ні, це колаборанти і бандерівці!». З боку здається, що вони сперечаються - але насправді просто розігрують публіку.

Є й багато таких, кого ніколи не покличуть на ток-шоу. І це не якісь болотні опозиціонери, які закликають до штурму Кремля. А просто адекватні люди з залізною логікою, які парою фраз припечатують опонента до підлоги, та так, що будь-який спір далі втрачає будь-який сенс. Їх складно контролювати, вони легко можуть виявитися над виставою і зірвати всі маски, а це нікому не потрібно.

Зовсім недавно в один з ефірів запросили одного впливового серед молодих людей публіциста, поява якого було немислимо на великому ТБ. Подивитися на це збіглася величезний натовп людей з соцмереж. Але, на жаль, скінчилося все тим, що слова йому майже не давали ( «як би чого не вийшло»). І вся аудиторія, яка цілком могла б зацікавитися продуктом і залишитися на інші випуски, розчарування повернулася назад в свій демократичний Фейсбук.

Мій особистий внесок у поліпшення якості нашого шоу - в тому, щоб в моїх сценаріях такі слова, як «фашист», «блюзнірство», «святотатство», «зрадник», траплялися хоча б не на кожній сторінці.

На жаль, це неймовірно важко, тому що крім мене над сценарієм працює ще купа людей, і «все все розуміють». Головний закон драматургії - у всьому має бути конфлікт. Тобто напруження зобов'язаний відчуватися постійно, з першої до останньої хвилини шоу, і немає простіше способу розлютити людини, ніж обізвати його зрадником, а його слова - блюзнірством.

Які перспективи моєї роботи? Життя телевізійника проходить від одного проекту до іншого, і посаду на кожному проекті безпосередньо залежить від досвіду і обсягу відповідальності, яку ти готовий на себе взяти. Сценарист може стати шефом, шеф - редактором, той - продюсером каналу, провідним або відкрити свій власний проект. Або очолити яку-небудь велике агентство, або піти на почесну пенсію в котрійсь із департаментів української нафтової галузі.

У всіх життя складається по-різному. Особисто я мрію писати сценарії фільмів і серіалів і домогтися успіхів у цій майстерності.

«Все життя - театр, і люди в ній - актори». Іншого політичного ТБ ні вУкаіни, ні в інших «культурних» країнах на сьогодні немає.

над сценарієм працює ще купа людей, і «все все розуміють». Головний закон драматургії - у всьому має бути конфлікт. Тобто напруження зобов'язаний відчуватися постійно, з першої до останньої хвилини шоу, і немає простіше способу розлютити людини, ніж обізвати його зрадником

А для кого вона тоді це все написала? Для Папи римського? Для Щаранського і трактиру Матрёшка'?

*** "Більшовиків прирівнюють до Геббельса. Сам - дочка здався в полон розстріляного півня" (с) ***

Да да до речі таке інтелігентське. але ж типу бидло піппл гої хаває

Коен - зовсім і не коган:

Коени або кохени - єврейське стан священнослужителів в іудаїзмі

Хрін редьки не солодший. -)

для розуміння виступів деяких персонажів буває корисно знати.

да, і 2 + 2 дуже добре складається, якщо розуміти, що пишуть Коени, Новомосковскют менінсковскіе-Шапіро (ховаються під прізвищем Соловйови), а "ікспертіруют" сатанівські.

Для мене все це найбільше одкровення і безодня непізнаною інформації, тому що я. взагалі ніколи не дивлюся ніякі ток-шоу. Не брешу. Пару раз дивився Соловйова, але там було дуже багато емоцій. А як відомо, коли емоції кричать, розум мовчить. Тому вистачило мене всього на 15 хвилин цього видушенного-через-немогу драматизму, а в мозок звично поставив навпроти графи "ток-шоу Соловйова" позначку "фтопку".

Дивуюся я на ваше здивування.

А чого ж ви чекали від шоу-бізнесу, якщо сенс будь-якого бізнесу це виробництво бабла будь-яким способом?

У мене телевізор ненависть викликає, а вранці родині треба за сніданком кашу з новинами схаває і сенсаціями запити. Добре хоч вечорами ніхто не дивиться.

ТВ підключено через модну ip-коробку з парою сотнею каналів, а дивитися нема чого, крім пари каналів про природу і подорожі. Ще пара каналів жахливої американської научпопси типу Діскавері, але навіть вони краще того, що народжують наші ефективні телевізійники.

У Пєлєвіна в "Покоління П" про телевізор добре було.

В інтернеті хоча б можна дозувати і розсікати інфопотокі, відсівати по заголовкам через підписки. І то вправність у інфопоглощеніі потрібна. А телевізор як почне лити в голову, тільки рубильник і рятує.

Можна подумати, буржуї про природу знімають краще науч.попа?
Нагадаю цитату.
Або там і Дмитра Васюкова показують? Не вірю.

Як і для чого робляться політичні ток-шоу (смішинка)

Монополіст на ринку телестатістікі вУкаіни - компанія TNS Gallup

Відразу думка а як народ? НЕ підправляють чи акуратно статистику в потрібне русло, формуючи потрібну ляльководи картинку на ТБ, щоб воно продовжувало служити прямим сміттєпроводом в мізки? Рейтинг-статистичні агентства повинні бути своїми. Слава Всевишньому, давно вже позбувся звички дивитися ТБ, за винятком хокею, але оточуючі-то дивляться, а я серед них живу

Текст - чиста правда. Кажу це на підставі самого тісного знайомства з людьми згаданого фаху.

Дивитися ток-порно-шоу ніхто не змушує.

Найголовніше: "Все все розуміють". Було б смішно, якби не було так сумно.

А ви уявіть, що всі ці люди з шоу разом зі своїми глядачами підуть з тв і ломанутся на Афтершок.

І вам відразу стане легше на душі.

*** "Більшовиків прирівнюють до Геббельса. Сам - дочка здався в полон розстріляного півня" (с) ***

Фішка в тому, що "Все всі знають" - занадто хороший отмаз для "Це ж просто бізнес".

Переконаний, ніфіга не просто і ніфіга не тільки бізнес. Наработочкі Тавістокскої інституту по вивченню громадської думки.

У статті відразу сказано, що ці шоу - одна з дієвих форм пропаганди. На війні як на війні. З точки зору бойової ефективності застосування виправдане.