Як генерали зраджували царя мемуари останнього міністра фінансів української імперії

Текст Сергій Простаков

Петро Львович Барк (1869-1937) - останній міністр фінансів української імперії після революції створив об'ємні мемуари, що займають особливе місце в емігрантській літературі. Незважаючи на свій високий пост в загиблої імперії і подальшу еміграцію, Барк витримує об'єктивність при оповіданні про історичну катастрофу, яка спіткала його батьківщину. Ймовірно, цьому сприяла кар'єра, зроблена в 1920-і роки Барком в британській банківській системі - він один з небагатьох, хто зміг почати життя з нуля. У цьому сенсі Барк був людиною, якщо не дивною, то вже точно рідкісної долі - далеко не всі українські емігранти змогли знайти себе в новому житті.

ВУкаіни мемуари Барка в повному обсязі публікуються вперше.

Відкрита Україна з дозволу видавництва «Кучкова поле» публікує фрагмент з мемуарів Петра Барка.

Влітку і восени 1916 року всі глибше ставала та прірва, яка відділяла верховну владу від підлеглих їй бюрократії і законодавчих установ. Щоб дати собі ясний звіт про події, які відбувалися, необхідно згадати, що з установою Державної думи в 1906 році і з перетворенням Державної ради колишнє суто бюрократичне управління, коли монарх законодательствовал і управляв країною за допомогою чиновників, було замінено конституційним ладом.

За старих часів Україна керувалася міністрами і верховна влада зазвичай санкціонувала доповіді міністрів, а також законопроекти, розглянуті Державною радою. Імператор в більшості випадків був найвищою посадовою особою. Він був основою бюрократичного режиму. Традиції режиму були могутні; як я вже згадував, рідкісні були випадки, коли імператори Олександр II і Олександр III застосовували зовсім особисту політику.

З установою Державної думи з'явився новий елемент в управлінні країною. Державна дума була покликана в першу голову для законодавчих робіт і для затвердження бюджету. Однак право запитів давало їй можливість впливати на управління країною, і необхідність для міністрів давати пояснення, а також їх постійне спілкування з парламентом в загальних зборах та в комісіях встановлювали тісний зв'язок між Думою і урядом і взаємний вплив один на одного.

Коли була оголошена війна, патріотичний настрій, що охопив всю країну, створило повне єднання між верховною владою, бюрократією і законодавчими установами. Але з тих пір поступово, під впливом військових невдач з одного боку, і прагнень Державної думи захопити всю повноту адміністративної влади з іншого боку, це єднання поступилося місцем розладу, який все більше і більше заглиблювався. Восени 1915 року, коли Государ вирішив повести чисто персональну політику, цей розлад надзвичайно загострився. Протягом зимових місяців і весною 1916 роки як ніби настало затишшя у взаємній боротьбі цих трьох елементів. Однак це затишшя було лише удаваним. Якщо Государ і міністри, під тягарем своїх поточних справ, були повністю поглинені своїми обов'язками, опозиційні елементи законодавчих установ, які об'єдналися в Прогресивного блоку, з посиленою енергією продовжували свою роботу по облозі влади. Головне їхнє завдання полягало в залученні армії в політику і в залученні її на бік опозиції.

Досвід 1905 року, коли спалахнула перша революція вУкаіни, показав, що, поки армія вірна режиму, переворот неможливий.

Внаслідок цього опозиційні елементи з самого початку війни, головним чином за сприяння організацій Спілок земств і міст, встановили близький контакт з військовими властями на фронті і зайнялися антиурядової пропагандою. Ця пропаганда була особливо успішною, коли армії доводилося відступати під натиском ворога і дух військ падав під впливом невдач.

Государ, залишаючись на фронті, думав, що він знаходився серед вірних йому військ і лояльних і відданих генералів. Тим часом дійсність анітрохи цього не відповідала. Поступово настрій в армії змінювалося, генерали в більшості співчували опозиції, охоче критикували Государя, особливо ж імператрицю, і діяльність уряду.

Імператриця, з свого боку, була переконана, що особи, які звертаються до заступництва Распутіна і рекомендуються їм, виключно лояльні і віддані трону. Хоча в одному з них, хвостові, їй довелося сильно розчаруватися і хоча вона і усвідомила свою помилку, все ж вона продовжувала вірити, що Распутін посланий їй провидінням, і що він - Божий чоловік. Ніщо не могло похитнути її віру в Распутіна. Вона не хотіла мати спілкування з незалежними елементами, і весь її кругозір обмежувався невеликим колом близьких їй людей. Вона зовсім не знала, що дійсність зовсім не відповідала тому, що їй говорили ці близькі їй люди.

Таким чином, і Государ, і імператриця були відірвані від реального життя і, незважаючи на ряд попереджень, які вони отримували з різних боків, не віддавали собі звіту в серйозності все зростаючого опозиційного настрою в країні. Вони не хотіли з ним рахуватися, і доля складалася так трагічно, що вибір для занять міністерських постів деяких осіб, які здавалися їм найбільш підходящими, давав привід до запеклої критики й все більш поглиблював прірву між монархом і країною.

Особливо показово в цьому відношенні призначення на посаду міністра внутрішніх справ Протопопова. Перший, хто палко рекомендував Протопопова як кандидата в міністри, був не хто інший, як голова Державної думи. Це було цілком зрозуміло, тому що Протопопов складався товаришем голови Державної думи і був вельми популярний серед депутатів. Він належав до дворянства Симбірської губернії, яке обрало його своїм ватажком. Крім земельної власності він володів в Симбірської губернії декількома сукняними фабриками і, таким чином, був обізнаний в питаннях промисловості і торгівлі. Його популярність не тільки в Державній думі, але і в Державній раді була особливо підкреслена, коли навесні 1916 року було обрано парламентська делегація від обох законодав-них палат для відвідування союзних країн. Протопопов був обраний головою делегації. Таким чином, якщо принцип загального голосування може бути покладено в основу оцінки тієї чи іншої особистості, то потрібно визнати, що «рекорд» Протопопова був блискучий. Дворянство обирає його своїм ватажком. Виборці в Симбірську вибирають його членом Державної думи. Державна дума обирає його товаришем голови. Вона ж і Державна рада обирають його головою парламентської делегації для відвідування союзних країн.