Як довго триватиме криза

Нам може знадобитися кілька років тільки на розворот до виходу з нього

І справді, коли закінчиться це «кризовий неподобство»? Якщо деякі люди спочатку всерйоз сприймали всі ці оголошуються зверху проходження чергового дна кризи, то тепер і вони розуміють, що криза нікуди не пішов, він тут. Але якщо він тут, то ж колись він все одно повинен закінчитися? Коли?

Ні, я теж дуже хочу, щоб все швидше закінчилося. Але тут важливо розділяти бажане і те, що може бути в дійсності.

Моя пропозиція така: для початку треба зрозуміти, що за економічну кризу ми переживаємо, що це за «звір» такий. Зрозуміємо істота кризи, причини його виникнення - отримаємо важливу інформацію для оцінки його тривалості.

Які взагалі бувають економічні кризи? Вони бувають трьох типів: циклічні, структурні і ті, які викликані зовнішніми шоками. Ну, і який у нас?

Може бути, це циклічна криза? Циклічними, зауважу, називають кризи, які відбуваються в економіці з певною періодичністю. За останні більш ніж півстоліття такі кризи відбувалися в світовій економіці через 7-10 років. Так, ось вона така, ринкова економіка, не без недоліків. Хоча дивлячись як подивитися на ці самі циклічні кризи. Адже вони в значній мірі є закономірними етапами розвитку, коли виправляються ті диспропорції, які і були безпосередніми причинами криз циклічного типу.

Ще дуже важливо те, що ці структурні невідповідності і диспропорції - вони внутрішньо притаманні ринковій економіці, природні для неї (наприклад, перевиробництво на різних ринках товарів і послуг і т.д.).

Дивно, так? Адже нам розповідають, як там все погано. А вже в Греціівообще жах якась ... Насправді в тій же Греції ВВП знизиться приблизно на 2,7% (оцінка МВФ), що краще українського показника.

Так, в європейській і світовій економіці в цілому є проблеми, але все-таки її стан значно краще в порівнянні з тим, що сьогодні є вУкаіни.

Значить, немає там ніякого циклічної кризи. Виходить, що наша криза не носить циклічного характеру. На жаль, Україна сьогодні не в тренді світового економічного розвитку, ми, на жаль, в протифазі.

Але, може бути, наш криза викликана зовнішніми шоками: різким падінням світових цін на нафту, санкціями? І так думають багато. Я розумію, що так якось спокійніше: типу, ми-то не винні, а ось, ти диви, не пощастило.

Ні, український криза не викликаний зовнішніми шоками у вигляді різкого падіння світових цін на нафту і санкціями. Ці фактори, безумовно, надають сьогодні серйозний вплив на поглиблення кризи, але сам він викликаний все-таки не ними.

Виходить, що і без будь-яких зовнішніх шоків українська економіка вже практично входила в кризу.

Значить, нинішня економічна криза вУкаіни не є членом будь зовнішніми шоками.

Залишається одне - наша криза носить структурний характер. І це насправді найгірший варіант. Чому? Тому що такого роду кризи носять тривалий характер, вони важчі до того ж.

Як приклад накопичених диспропорцій назву такі невідповідності: між сировинними та обробними секторами економіки, між державними і недержавними секторами, між кількістю зайнятих в економіці і кількістю пенсіонерів (проблема підвищення пенсійного віку) і т.д. Їх можна перераховувати і перераховувати. Взагалі, чесно кажучи, спроба такої інвентаризації залишає враження, що легше назвати сфери, де немає диспропорцій. Це треба було примудритися так «накосячіть» в економіці.

По-моєму, докази структурного характеру нинішньої кризи вийшли більш ніж переконливими.

Так, може бути, все це швиденько виправимо? Чи не вийде швиденько - це вже нам важливо для оцінки тривалості кризи. Чи не вийде, тому що для виправлення такого роду диспропорцій банально потрібен час.

Очевидно, що подібного роду диспропорції в лічені місяці не справляються. А проблема інноваційності української економіки? «Сколково», чи що, забезпечило цю інноваційність? Нічого подібного. І ця структурна проблема швидко не вирішиться.

Плюс до того ж треба враховувати такі найважливіші обставини: ціни на нафту ще довго будуть залишатися низькими, санкції ніхто не скасує, шкідливі більше для самих нас українські антісанкціі теж продовжаться.

Таким чином, ми практично приречені на довгий і важкий криза. Все-таки скільки?

Я б дав таку оцінку: чотири-п'ять років, не менше. Звертаю увагу на слова «не менше». Тобто нам може знадобитися кілька років навіть не на повне виправлення диспропорцій, а на очевидний розворот до відповідної роботи. Це може статися тільки в тому випадку, якщо буде розуміння того, що це за криза, в головах тих, хто вершить економічну політику в країні. Поки ж навіть цього - розуміння, - і то немає. Звідси все це видавання бажаного за дійсне, всі ці прогнози, що не мають до реальності ніякого відношення, всі ці звіти про проходження чергового дна кризи.

Ні, не хочеться закінчувати статтю на цьому. Хоча, чесно кажучи, я ще не про все погане сказав вище, вирішив все-таки трохи пошкодувати Новомосковсктелей.

Закінчу ось на чому: якщо криза важкий і тривалий, просто перечекати його не вийде. Треба діяти, треба думати про розвиток навіть в таких умовах (це я бізнесу перш за все хочу сказати).

І все-таки страшно прикро, що економіка країни опинилася в такій ситуації. Це треба було примудритися. Примудрилися: чотири-п'ять років, не менше.

Фото: investop.ru
Джерело: МК