Як діяти, якщо гибдд намагаються зробити з вас живий щит на дорозі
Всі ми вже чули, що зараз йде перевірка за фактом використання автовласників в якості живого щита на МКАД.
Пропоную поміркувати і подумати, поділиться знаннями (може у нас тут є юристи), як уникнути подібного?
Просто послати гибдд і виїхати? Чим це загрожує?
7 років Мітки: гіббдд, живий щит, безпеку
Мітки: гіббдд, живий щит, безпеку
Брати участь в обговореннях можуть лише зареєстровані користувачі.
На питання "Що було б, якщо б були неслухняні ?!" Можна почути відповідь "Ми ваших прав не бачили, ви нам їх не давали". Почнеш виникати, отримаєш ось це
Вони не мають права вимагати від вас бути водієм в ситуації з використанням вашого авто- це раз. По-друге ЗОБОВ'ЯЗАНІ дати довідку на затвердження бланків, до того як використовувати =) Ну а по-третє відмова від навіть ЗАКОННИХ вимог надати приватне авто карається дуже мінімальним штрафом, АЛЕ. повинен бути складений ПРОТОКОЛ =)
Виходячи з вишесказанного- посилати лісом. А в даному випадку водії поставили авто по НЕЗАКОННОМУ вимогу, але з ПОРУШЕННЯМ ПДД- тому питання заплатить їм держава дуже спірне
Держава-то тут при чому. При ДТП платить Страхова Компанія!
За ПДР винен водій, що наїхав на стоячий автомобіль, навіть якщо він стоїть не за правилами ... Хтось взагалі правила Новомосковскет. Або тільки поговорити і пошкодувати.
За ОСАЦВ є обмеження по виплаті. При хорошому ударі в хорошу машину відновлювати це все за 120тр неможливо. А каско - справа добровільна
ОСАГО діє, якщо є винуватець. А в даному випадку його "не зловили". Все-точка. І ніби як ГИБДД "ні до чого".
Люди- вчіть свої права! А про обов'язки вам і так нагадають!
Ага, точно, краще знати права!)))
Держава-то тут при чому. При ДТП платить Страхова Компанія!
За ПДР винен водій, що наїхав на стоячий автомобіль, навіть якщо він стоїть не за правилами ... Хтось взагалі правила Новомосковскет. Або тільки поговорити і пошкодувати.
У законі (принаймні України, за Україну не беруся судити) говориться про те, що якщо авто постраждало внаслідок дії ДПС при гонитві (затримання і т.д), то власнику повинні бути відшкодовані збитки з цим пов'язані.
У конкретно даному випадку ці збитки (розбита машина) були пов'язані з ВИМОГ ГИБДД. Але ось ДОВЕСТИ цю причетність навряд чи тепер вдасться, так як процедура дотримана не була і у ментів є "відмазка" - і, ніби як, вони тут зовсім ні до чого.
Ось при цьому всім і держава, т.к ГИБДД (у нас ДПС) відноситься до ДЕРЖАВНОЇ структурі влади.
А при чому сдесь "пошкодувати" взагалі не зрозумів.
Номер порушника відомий, якщо машина не в угоні, водій Ауді відповідає за ДТП своїм ОСАГО ...
Дивна, але зрозуміла за законом ситуація. Учасникам ДТП треба викликати ГИБДД, ті складуть протокол і подадуть в розшук, знайдуть власника машини, з'ясують хто водій, передадуть в страхову компанію документи по ДТП ... все як при звичайному ДТП, коли один з учасників зник ...
У ЧОМУ ПРОБЛЕМА-ТО?! Читайте поліс, коли купуєте!
Проблема в тому, що машину можна відновити, а повернути життя - немає. Людям не дали вийти з машини, там сиділи живі люди, і на них мчала машина та ще з озброєними людьми. А так більше ніяких проблем)
Не треба їх жаліти, навчіть діяти ...
Ага, раби божі, беззахисні і безмовні!
Що було б, якщо б були неслухняні. Відмовтеся, наберіть номер ГІБДД- не виходячи з машини і запитайте у чергового що Вам робити ...
А чи не виконуйте як барани чиясь вказівка ...
Таких не шкода-хто за себе постояти і відповісти не може ...
Тема для того і створена, щоб розібратися як краще поводитися в цій ситуації, і ми говоримо про те, до чого ви і закликаєте. Новомосковський уважніше
Видати грамоту здогадалися ... це прямо як знущання якесь. І правильно що один з потерпілих відмовився від неї.
І взагалі - все як завжди, поки не дійшло до самих "верхів", ніхто і не почухався що то виправити і компенсувати
Я просто вражений ... дикість упереміш з тупістю ... а цей ментовский генерал тільки що по ящику таку ахінею ніс ... коротше рука руку миє ...
В Естонії дорожникам заборонено переслідування порушника якщо це становить загрозу оточуючим ... Це - цивілізація, вище - середньовіччя ...
це еше раз доводить які у нас тупі ДАІШНИКИ!
Ех, права б не забрали, я б їм "прописав", а взагалі права не імеют.Пусть баласт ставлять або ще що
Я ось їм не зупинився раз і нічого мені за це не було =)
Acrobat вказав статтю 12.25. ч.1, але з огляду на інфоромацію HomerOne, я додам від себе ...
ч.2. Невиконання законної вимоги співробітника міліції про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від двохсот до п'ятисот рублів.
ЗИ. Простіше не підкоритися гайцам, ніж потім відновлювати свій автомобіль, тим більше за свій рахунок ...
Після цього кричущого випадку багато так робитимуть, що не дивно ... ідіотизм в чистому вигляді ...
Я, в свою чергу, вважаю, що потрібно звичайно зупинятися на вимогу співробітників ДАІ, але тільки в безпечному місці проїжджої частини - на узбіччі і т.п. нехай навіть співробітнику доведеться бігти метрів 500 до вашого авто ...
чорт з ним, не страшно)
Очинить здивований таким малим розміром штрафу. Раніше на кшталт в тисячах вимірювався?
Думаю тепер люди якщо ГИБДД намагається поставити автомобілі якимось певним образо вимагатимуть або довідку або відмовлятися! Перший раз ніхто не підготовлений і не підозрює про те що може трапитися!
А взагалі думаю треба подавати на ГИБДД в суд і відсуджувати повну компенсацію, як морального так і матеріальної шкоди. Причому якщо буде колективна заява то мені здається більше буде вірогідність виграшу
У ДАІ беруть людей без особливих новиков. Головне, щоб вміли писати і палицю тримати. У деяких містах навіть водійські права не потрібні. Навряд чи талановиті люди підуть працювати в ДАІ.
Тут хтось сказав, що якщо їм підняти зарплату, то вони не будуть брати хабарі. Будуть. Просто у них грошей стане ще більше. І їздити будуть не на Outlanderах і камрі, як багато даішники зараз, а на бмв і мерседесах. Це не правильний підхід. Зарплату потрібно підняти на середній рівень, тобто трохи і немало і в іншому залучати соц. пакетом, що може запропонувати держава. А чи не високими зарплатами.
Завжди є і буде така річ називається так звані погані відгуки. Якщо вас відпустив даішник або не став позбавляти прав, за його доброту (а не по хабарі) ви навряд чи напишіть це або зверніться в ЗМІ з цими новинами, а як хто-небудь гнилої з ДАІ зробити неправомірне, так тут знаходяться 1000000 розумників, які поливає всіх брудом.
Це те ж саме, що з будь-яким автомобілем: зайшовши на будь-який сайт клубу будь-якого автомобіля ви знайдете купу людей, які незадоволені машиною, у яких вічні проблеми з машиною. З ДАІ теж саме, в ньому теж не все гладко.
Але при порушеннях, особливо подібних порушеннях, треба не догану робити або притягати до дисциплінарної відповідальності, як зробили в цьому випадку, а уволнять. Людина на службі грубо порушив закон, а його тільки по попі вдарили. Маячня.
Ну мене зупинили за перевищення в населеному пункті (як завжди на 10 км / ч) так от поки йшли до авто ДАІ, для оформлення протоколу, і дивилися мої документи спілкувалися з інспектором "за життя", як то кажуть. Після чого він повернув мені документи. Але сурмити про це в ЗМІ не треба, тому як його ж можуть покарати що він не припинив правопорушення!
Але доброта залишилася.
Те ж саме давним давно коли по парку вночі їхав ГИБДД наздогнало і початок виписувати штраф, поговорили, отримавши квитанцію в графі сума написано "попередження" ось і все.
Везе вам, мене ось зупинили як то на скутері, я з ним пів години про життя розмовляв, а він мені все одно штраф виписав = (