Як брежнєв прийшов до влади

50 років тому було відновлено Політбюро і пост Генерального секретаря ЦК КПРС

Крім оголошення позитивних свідчень зростання економіки, поліпшення добробуту радянської людини і зміцнення міжнародних зв'язків з комуністичними партіями інших країн, Брежнєв не упустив можливості ще раз повернутися до пленуму 1964 року.

За два роки до проведення з'їзду за підсумками пленуму був знятий з поста Перший секретар ЦК КПРС Микита Хрущов.

На подив присутніх, на з'їзді не дали можливості виступити ідеологам компартії Михайлу Суслову, Олександру Шелепину, Петру Демічева і Анастасу Мікояна. Хоча по існуючим тоді нормам проведення з'їздів, правом висловитися наділялися всі присутні.

Суслов і Шелепін, разом з Брежнєвим готували зняття Хрущова з посади, у всьому були солідарні з Леонідом Іллічем, і, по суті, їх виступи не могли містити нічого нового, крім вже сказаного.

Небезпека міг представляти тільки Мікоян, який симпатизував Хрущову і пропонував залишити для нього місце в партії після позбавлення високого поста.

«Добродушний, відкритий характер і вміння сходитися з людьми»

Довгий час вважалося, що на чолі групи змовників проти Хрущова стояв Леонід Ілліч. Однак саме Хрущов ще з кінця 1930-х років допомагав Брежнєву просуватися партійною драбиною, про що новоспечений Генсек ніколи не забував.

Найбільше у відставці Хрущова був зацікавлений колишній голова Комітету державної безпеки (КДБ) Олександр Шелепін. Він розраховував, що Брежнєв недовго пробуде на посту глави держави - а потім його змінить сам Шелепін.

Шелепін вважав, що, змістивши Микиту Сергійовича, позбутися від Брежнєва, колишнього при Хрущові тільки тінню, не складе особливих труднощів.

Спостерігаючи за роботою Брежнєва в партії, багато відзначали, що він не дотримується власної точки зору, а скоріше прислухався до думки спочатку Сталіна, а потім і Хрущова. Партійна верхівка ніколи не розглядала Леоніда Ілліча в якості серйозного керівника, а серед позитивних якостей Брежнєва найчастіше називалися «добродушний, відкритий характер і вміння сходитися з людьми».

Одностайне рішення щодо призначення Брежнєва на пост Першого секретаря після відставки Хрущова було прийнято за відсутності інших відповідних кандидатур.

Віра в свою непогрішність і порушення принципів

У 1964 році з Хрущовим вирішили боротися його ж методами. Чи не залишалося нічого іншого, ніж звинуватити Микиту Сергійовича в створенні власного культу особи, проти якого в відношенні Сталіна він так довго боровся.

Багато хто виступав, серед яких був і сам Леонід Ілліч, ставили колишньому Першому секретарю «владолюбство, самозакоханість своєю особистістю, віру в свою непогрішність».

Догляд Хрущова з посади серед членів Президії мотивувався тим, що Перший секретар встав на «шлях порушення ленінських принципів колективного керівництва життям партії і країни».

Пам'ятаючи про деталі відставки Хрущова, сам Брежнєв неухильно дотримувався принципів колективного прийняття рішення.

Про Леоніда Ілліча розповідали, що на початку кожного робочого дня він любив обдзвонювати інших членів вищого керівництва та секретарів місцевих комітетів, щоб вислухати їх думку з питань, що цікавлять. Така поведінка створювало образ чуйного й уважного до всього керівника.

Згодом це породило розквіт бюрократичного апарату: для однієї необхідної підпису потрібно зібрати десяток не менш важливих інших.

«Комплекс марксистської неповноцінності»

Перетворення Президії в Політбюро і відновлення поста Генерального секретаря також пояснювалося проходженням ленінських заповітів: партійці посилалися на рішення XI з'їзду РКП (б) в 1922, на якому встиг побувати Ленін.

Однак для більшості відродження посади Генсека асоціювалося з фігурою Сталіна і поверненням до його політиці.

Радянський політичний діяч Карен Брутенц, який був присутній при колективному складанні звітної доповіді для з'їзду, пізніше згадував: «Протистояння [між сталіністами і антисталіністами] набувало такої характер, що в якийсь момент я раптом подумав: а чи не стоїмо ми на порозі чогось , схожого на новий 37-й рік? ».

Серед осіб, які допомагали Брежнєву готувати звітну доповідь, перебували Трапезников і Голіков - затяті противники хрущовської політики і прихильники ідей Сталіна. Знаючи про те, що Брежнєв прислухається до будь-яких думок з боку свого оточення, вони вимагали внести в доповідь скасування рішень XX і XXII з'їздів і почати зворотний реабілітацію вождя.

Брежнєву, який нерідко зізнавався в «комплексі марксистської неповноцінності», можна було пропонувати рішення під виглядом вчення Маркса-Леніна.

Однак тут Брежнєв виявився набагато розважливі: тоді він прекрасно розумів, що голосна реабілітація могла породити обурення в країні і за її межами.

Варто зауважити, що для Леоніда Ілліча пост Генерального секретаря ЦК КПРС шляхом перейменування дістався набагато простіше, ніж його попередникам: Сталіну довелося знищити велику кількість членів ленінського політбюро, а Хрущову боротися з Маленковим, якого Берія називав сталінським спадкоємцем.