Я, робот, i, robot (2018), 23-а сторінка - фільми

За мотивами циклу творів Айзека Азімова про позитронного роботах ( «Три закони робототехніки»).

Дія фільму відбувається в далекому майбутньому (2050), де роботи є звичайними помічниками людини. Головний герой - поліцейський, "не переварює» роботів, розслідує справу про вбивство, в яке виявляється залучений робот.
Йдеться про можливе порушення «Закону про роботів» (робот ніколи не підніме руки на людину), що, в принципі, неможливо. Ситуація близька до катастрофічної: якщо машини можуть порушувати цей закон, то вже ніщо не зупинить їх від захоплення контролю над людьми, тим більше, що людство вже давно стало повністю залежно від роботів ...

Склад виконавців

Актори: Адріан Рікард

Чим нам відомий Проайс? Непоганий режисер, який запустив чудову франшизу з Брендоном Лі, який створив цікаве, трохи затягнутий і нуднувато, але оригінальне "Явище", а також зняв "I, Robot" за мотивами однойменного циклу оповідань Айзека Азімова, де викладені "Три Закону Робототехники". Що можна сказати про картину? Фільм вийшов чудовим, нехай і не шедевральний.

Сюжет досить простий, розвиток засновано на "класичної" проблеми головного героя, яка корінням сягає в темне минуле, що змушує його розслідувати вбивство доктора А. Леннінга. Розслідування, природно, заводить його в нетрі змови машин з усіма витікаючими наслідками і неминучим хеппі-ендом. Втім, ми вже звикли дивитися голлівудські фільми (здебільшого, не вся кіноіндустрія США загрузла в нескінченних кліше і традиційності) не заради сюжету, а заради атмосфери. Тут фільм, який спочатку не планувався як кінообоснованіе ідей Азімова, претендує ще й на брендовість, адже ім'я відомого фантаста, який стоїть на одній сходинці з Гаррі Гаррісоном, Робертом Шеклі і іншими іменитими майстрами, дорогого коштує.

Чи виправдані очікування? Чи не цілком. У фільмі крім використання ідеї трьох законів робототехніки, імен головних героїв, деяких інших сюжетних відсилань, немає нічого, що пов'язувало б дух серії Азімова з картиною. Ні дійсно складних логічних задач і витонченого рішення, які завжди присутні в оповіданнях Айзека, немає іронії, якою просякнута книжкова серія, та й опис часу не відповідає літературному. Однак замість глядач отримав дещо інше.

Проайса можна віднести до тієї когорти режисерів, які вміють створювати світи. Прекрасним доказом цих слів є "Темний місто", відмінне кіно з неймовірною атмосферою містики. Згадайте Пола Верховена з його "Зоряним Десантом", а потім порівняйте його з сіквелами, якщо Ви ще не зрозуміли, про що йдеться. Потуги режисера виправдані на сто відсотків, якщо хоч на секунду можна повірити в те, що відбувається на екрані.

Що сказати? Фільм "Я, Робот" переконує. Спецефекти, опрацювання деталей світу майбутнього видно навіть в незначних деталях начебто кросівок Converse, які стали класикою в 2035 році, або футуристичної Ауді. Гра акторів прекрасна. Не будемо говорити про лицьової анімації Санні, в неї вкладено багато мільйонів доларів, які вона чесно відпрацьовує. Уілл Сміт давно став актором, що гарантує стабільно цікаву і чіпати реалізмом гру і солідні касові збори. Робота оператора теж на висоті, та й в цілому до якості продакшена немає ніяких претензій.

Як Новомосковсктель, який обожнює творчість Ісаака Юдовіч, я качаю головою, а як глядач, що прийшов в кінотеатр заради розваги, я говорю "О, так, під це мені подобається хрустіти попкорном і заливати штани кока-колою!" У домашній колекції фільм теж ліг на полицю поруч з "Трансформери", "двохсотлітнього людиною" (теж по Азімову) і другим "Термінатором". Ні, чесно, це дуже вдалий фільм і зовсім невдалий екзерсис "за мотивами". Взяти хоча б разок рекомендую всім.

Справжнім одкровенням стала роль робота Санні (Алан Тьюдік). Тут видно така робота чи гримерів, то чи костюмерів і, звичайно, комп'ютерних художників ( «майстрів" Фотошопа »(с) (Гоблін), що просто диву даєшся надати схожість актора з роботом. Побіжно зауважу, що фільм можна назвати справжньою веселою лякалки для нафтових компаній. І все тільки через одну похапцем кинутої фрази про те, що в змальованому майбутньому відмовилися від бензину, тому що він вибухонебезпечний. Детектив Спун (Сміт) - з його недовірою до роботам по ходу дії скочується в справжню параною. Причому у нього є на то самі в еские причини. Навколишні в якийсь момент починають називати цей діагноз йому в очі. Але сам він раз по раз наполегливо повторює: «Я в нормі». З боку його дії виглядають так, як ніби звичайний не надто освічений чувак зі стандартних негритянських комедій в стилі братів Уейанс, раптом працює поліцейським, намагається «зреагувати» в тонкий робототехніки і штучного інтелекту. Незграбно, смішно, зате ефективно. і хоча він дійсно виявляється єдиним зрячим серед сліпих, все одно реальність виявляється набагато інт вій найпохмуріших і страшних очікувань. «Революція, про необхідність якої говорили трудящі всіх країн», здійснював, і роботи в ній діють за принципом «хотіли як краще, а вийшло як завжди».

Заплутаністю все дещо нагадує фільм Спілберга «Особлива думка», де екранізований розповідь іншого корифея американської фантастики - Філіпа К. Діка. Спун по суті так само самотній, як персонаж Тома Круза, але його, по крайней мере, не переслідують все і вся.

Дивно, але реп Сміт тут на титрах НЕ Новомосковскет. Мабуть, це вже зовсім не в'яжеться з науковою фантастикою. Похвально, що картина виглядає зовсім закінченим твором. Хоча при бажанні, як відомо, в Голлівуді можуть зробити сіквел навіть до казки про Колобка. Так що хто знає.