Я не втомлюся повторювати

Закону Ома немає. Є певна гіпотеза описує певну поведінку певних об'єктів. І це все лише гіпотези.
Те що ви називаєте законом Ома є концепція.
Спочатку була фізика Ньютона, а потім Ейнштейна. Прямую вашою логікою, закони змінилися при Ейнштейна

Спочатку була фізика Ньютона, а потім Ейнштейна. Прямую вашою логікою, закони змінилися при Ейнштейна При Ейнтшейне змінилося бачення світу - стало більш глибоким. З більш глибокої точки зору світ виглядає так, як це описано в теорії Ейнштейна - для всіх, хто здатний до такого погляду на світ. Той, хто дивиться з точки зору «закону Ома» - побачить світ саме таким, і це бачення світу теж буде єдиним для всіх. Той, хто подивиться на світ з точки зору Будди - побачить суть всього (нірвана) і навіть більше - стане не «бачить», а самої цієї нірваною.
Закони та навчання - концептуальні, і в цьому відношенні вчення Будди нічим абсолютно не відрізняється від «закону Ома». Неконцептуальний - буття, таке яке воно є. Неконцептуальний невігластво, неконцептуальний зусилля з подолання невігластва, і неконцептуальний блаженство. Так само, як неконцептуальний реальність провідника електричного струму, в якому струм залежить від прикладеної напруги і опору матеріалу провідника.
Концептуальні слова, менш концептуальний погляд на реальність, ну а сама реальність - ні.
Той, хто страждає, ніколи не скаже вам що «це просто концепція». Той, хто насолоджується, тим більше ніколи не скаже що «це просто концепція». Тому що від буття страждаючим можна відмовитися, а від блаженства - немає!

Закону Ома немає. Є певна гіпотеза описує певну поведінку певних об'єктів. І це все лише гіпотези. Ви дуже легко зможете зрозуміти чим «гіпотеза» відрізняється від «закону», всього лише заглянувши в словники. ) І ось це і покаже вам вашу чесність - як бажання розібратися в тому як насправді влаштований світ. А не "чесність» як бажання щиро висловити те, що ви думаєте з цього приводу.