Isicad «безкоштовний» inventor fusion в складі autocad 2018 кардинально змінює розклад на ринку
Дмитро Ушаков
Початок дискусії поклав Блейк Куртер (Blake Courter). засновник і ідеолог SpaceClaim. «Спасибі тобі, Autodesk». написав Блейк в своєму мікроблозі в Twitter. Всюдисущий Діліп Менезес (Deelip Menezes) тут же припустив, що мав на увазі Блейк: «спасибі за те, що Fusion не став окремим продуктом?» Блейк уточнив своє висловлювання: «За спробу зробити пряме моделювання найпоширенішою формою твердотільного моделювання. Уявіть, що хтось виріс разом з iPad і ніколи не використовував звичайний лептоп (ноутбук). А тепер уявіть фахівця, що виріс на прямому моделюванні, і змусьте його користуватися традиційним підходом на основі історії побудови ».
Звичайно, на iPad можна робити багато речей, до яких звикли користувачі лептопів. Також і в системах прямого моделювання можна побудувати моделі, які (нехай витонченим і незручним способом) будуються в традиційних системах. «І не треба забувати», додав Блейк, «що поточна версія iPad має номер два, а SpaceClaim - сім. А що буде через десять років? »
Діліп вже не в перший раз висловив точку зору, що майбутні системи прямого моделювання придбають можливості параметризації (Діліп цілковиту рацію: ми в ЛЕДАС робимо все можливе для цього), а системи на основі історії побудови знайдуть більше можливостей прямого редагування моделі. Блейк же вважає, що його власні діти ніколи вже не зіткнуться з помилками перестроювання моделі (у Блейка, за його власним визнанням, поки немає дітей, отже, він залишає системам на основі історії побудови як мінімум 20 років). Діліп погодився з цим і заявив, що твердотельное моделювання в цілому повинно бути націлене на кінцевий результат, а не на спосіб його досягнення.
У цей момент в розмову вступив Шон Дотсон (Sean Dotson). президент компанії RND Automation. проектує для своїх клієнтів складальні роботизовані лінії. RND, давній клієнт Autodesk, недавно був названий самим вендором «Винахідником року» (Inventor of the Year), що, по ідеї, свідчить про самому передовому досвіді проектування на основі рішень Autodesk Inventor, прийнятому в цій компанії. Шон написав в Twitter, що, на його думку, результат не завжди виправдовує засоби. Шон бачив чудові моделі, які, тим не менш, були сконструйовані жахливим способом (впевнений, такі моделі бачив не один Шон).
Діліп пояснив, що бачить проблему поточного підходу в тому, що занадто багато часу доводиться приділяти плануванню правильного процесу побудови моделі. Шон погодився з тим, що системи моделювання повинні стати простіше, але не треба доводити це до тієї межі, за якою втрачається можливість задати конструктивну концепцію моделі (design intent). Модель без історії нічого не говорить особисто Шону. Він навів приклад: циліндричний отвір в центрі платформи шириною 2 дюйми. Як повинна змінюватися модель при зміні ширини - отвір повинен залишитися в центрі або його центр повинен бути на відстані одного дюйма від краю? Як можна задати бажану поведінку без історії?
На завершення дискусії Блейк запропонував учасникам подумати над наступним. Очевидно, що в самий найближчий час число робочих місць Fusion (який тепер входить як до складу AutoCAD, так і Inventor) досягне позначки в 1 млн. А скільки всього в світі робочих місць, обладнаних системами моделювання на основі історії побудови?