Інтеграційні процеси в країнах снд - студопедія

Освіта Співдружності Незалежних Держав. Становлення відносин Укаїни з країнами СНД.

Форми альтернативної інтеграції.

Інтеграційні процеси в країнах СНД.

Освіта Співдружності Незалежних Держав. Становлення відносин Укаїни з країнами СНД.

Лекція 7. МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ НА ПОСТРАДЯНСЬКОМУ ПРОСТОРІ

Росія оголосила себе продовжувачем СРСР, що було визнано майже всіма іншими державами. Інші пострадянські держави (за винятком прибалтійських) стали правонаступниками СРСР (зокрема, зобов'язань СРСР за міжнародними договорами) та відповідних союзних республік.

Помітно підвищилася роль зовнішньої торгівлі в розвитку економікіУкаіни. Руйнування народногосподарських зв'язків між республіками колишнього СРСР і розпад Ради Економічної Взаємодопомоги викликали переорієнтацію зовнішньоекономічних зв'язків. Після довгого перериваУкаіни було надано режим найбільшого сприяння в торгівлі з США. Постійними партнерами були держави Близького Сходу і Латинської Америки. Як і в попередні роки, в країнах, що розвиваються при участііУкаіни будувалися тепло- і гідроелектростанції (наприклад, в Афганістані і В'єтнамі). У Пакистані, Єгипті та Сирії зводилися металургійні підприємства і сільськогосподарські об'єкти.

Міждержавні отношеніяУкаіни з колишніми республіками СРСР складалися непросто. Велися гострі суперечки з Україною через розділу Чорноморського флоту і володіння Кримським півостровом. Конфлікти з урядами держав Прибалтики викликалися дискримінацією проживаючого там російськомовного населення і невирішеністю деяких територіальних питань. Економічні і стратегічні інтересиУкаіни в Таджикистані і Молдові з'явилися причинами її участі в збройних зіткненнях в цих регіонах. Найбільш конструктивно розвивалися взаємини між Україною і Білоруссю.

Після утворення нових суверенних держав, які взяли курс на формування відкритої ринкової економіки, весь пострадянський простір виявилася схильною до глибокої економічної трансформації. У методах і цілях проведення економічних реформ можна виділити наступні загальні напрямки.

1. Приватизація і вирішення питань власності та інших цивільних прав, створення конкурентного середовища.

2. Аграрна реформа - переміщення центру ваги виробництва сільськогосподарської продукції на недержавні та фермерські господарства, зміна форм власності в колгоспах і радгоспах, їх розукрупнення і уточнення виробничого профілю.

3. Скорочення сфери державного регулювання в галузях економіки і секторах діяльності економічних суб'єктів. Це в першу чергу лібералізація цін, рівня заробітної плати, зовнішньоекономічної та інших видів діяльності. Структурна перебудова реального сектора економіки, що здійснюється з метою підвищення його ефективності, нарощування обсягів виробництва, підвищення якості та конкурентоспроможності продукції, вибракування неефективних виробничих одиниць, конверсії оборонної промисловості, зниження товарного дефіциту.

4. Створення банківських і страхових систем, інвестиційних інститутів і фондових ринків. Забезпечення конвертованості національних валют. Створення товаропровідної мережі як в оптовій, так і в роздрібній торгівлі.

Наявні у держав Співдружності значні фундаментальні і технологічні заділи, висококваліфіковані кадри, унікальна науково виробнича база залишаються значною мірою незатребуваними і продовжують деградувати. Все реальніше стає перспектива того, що держави Співдружності найближчим часом зіткнуться з проблемою нездатності за допомогою національних науково-технічного та інженерно-технічного потенціалів власними силами забезпечити потреби економіки своїх країн. Це неминуче посилить тенденцію вирішувати внутрішні проблеми за рахунок масової закупівлі техніки і технології в третіх країнах, що поставить їх у тривалу технологічну залежність від зовнішніх джерел, що, в кінцевому рахунку, може призвести до підривом національної безпеки, посиленням безробіття і зниженням рівня життя населення.

З розпадом СРСР змінилося геополітичне і геоекономічне становище країн Співдружності. Змінилося співвідношення внутрішніх і зовнішніх факторів економічного розвитку. Зазнав істотних змін і характер економічних зв'язків. Лібералізація зовнішньоекономічної діяльності відкрила шлях на зовнішній ринок більшості підприємств і підприємницьких структур. Їх інтереси стали виступати в якості вирішального чинника, в значній мірі визначає експортно-імпортні операції держав Співдружності. Велика відкритість внутрішніх ринків для товарів і капіталів країн далекого зарубіжжя призвела до насичення їх імпортною продукцією, що спричинило за собою визначальний вплив кон'юнктури світових ринків на ціни і структуру виробництва в країнах СНД. В результаті цього багато товарів, що виробляються в державах Співдружності, виявилися неконкурентоспроможними, що викликало скорочення їх виробництва і, як результат, значні структурні зміни в економіці. Характерним стало розвиток галузей, продукція яких користується попитом на ринках країн поза СНД.

Майже у всіх країнах СНД темпи зростання товарообігу за межами Співдружності перевищують темпи зростання товарообігу всередині СНД. Виняток становлять Білорусь і Таджикистан, зовнішня торгівля яких характеризується стійкою тенденцією посилення товарообмінних відносин з країнами СНД.

Напрями переорієнтації економічних зв'язків в рамках Співдружності і структурні перетворення в зовнішньоторговельних відносинах країн СНД привели до регіоналізації торгових зв'язків і дезінтеграційні процесам по Співдружності в цілому.

У структурі імпорту країн СНД простежується орієнтація на поточні споживчі потреби. Основне місце в імпорті країн СНД займає продовольство, сільськогосподарську сировину, вироби легкої промисловості, побутова техніка.

Формування альтернативних інтеграційних варіантів в країнах СНД. СНД як наддержавне утворення має занадто невелику кількість «точок дотику» між його членами. В результаті цього відбулася і не могла не відбутися регіоналізація економічного простору СНД. Процес регіоналізації отримав організаційне оформлення. Були сформовані такі інтеграційні угруповання: Союзної держави Білорусі іУкаіни (СБР). Митний союз (МС). Центрально-азійський економічне співтовариство (ЦАЕС). Об'єднання Грузії, України, Узбекистану, Азербайджану, Молдови (ГУУАМ). Троїстий економічний союз (ТЕС). На просторі СНД сформувалося кілька організацій з більш конкретними спільними цілями і проблемами:

У всіх цих організаціях Україна фактично виступає в ролі лідируючої сили (тільки в ШОС вона ділить цю роль з Китаєм).

Причини зниження інтенсивності інтеграційних процесів в країнах СНД. У числі основних чинників, що зумовили якісне зниження рівня українського впливу в країнах СНД, нам представляється важливим назвати:

3.Крізіс інструментарію українського впливу в СНД. У числі основних чинників цієї кризи найбільш часто і цілком заслужено згадуються нестача і / або незатребуваність кваліфікованих дипломатів і експертів, здатних забезпечувати українську політику в пострадянських регіонах на високому якісному рівні; відсутність повноцінної політики підтримки співвітчизників і росієцентричної гуманітарних ініціатив; відмова від діалогу з опозицією і незалежними цивільними структурами, зосередженість виключно на контактах з першими особами і «партіями влади» прірубежних країн. Ця остання особливість носить не тільки технічний, але почасти ідеологічний характер, відбиваючи прихильність Москви цінностям «стабілізації» влади і номенклатурної солідарності вищих посадових осіб. Сьогодні такого роду сценарії реалізуються у взаєминах з Білоруссю, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном, Туркменістаном і в меншій мірі - з Вірменією, Азербайджаном і невизнаними державами. Кремль не працює з другим і третім ешелонами влади в цих державах, а значить, позбавляє себе страховки на випадок раптової зміни вищого керівництва і втрачає перспективних союзників серед прихильників модернізації та політичних змін.

4. Зношування «ностальгічного ресурсу». З перших же своїх кроків на пострадянському просторі Київ фактично зробила ставку на радянський запас міцності у взаєминах з новими незалежними державами. Збереження статус-кво стало головною метою української стратегії. Деякий час Київ могла обгрунтовувати своє особливе значення на пострадянському просторі в якості посередника між найбільшими світовими центрами сили і новими незалежними державами. Однак ця роль швидко вичерпала себе в силу вже згаданих причин (активізація США і ЄС, перетворення окремих пострадянських держав в регіональні центри сили).

7. Непривабливість внутрішньої моделі розвитку України (номенклатурно-сировинного проекту) для країн-сусідів.