Індивідуальність і стадний інстинкт

У природі існує близько чотирьохсот видів ссавців приматів (до яких також відноситься і людина). З усіх приматів тільки павіанів, і то - з великою натяжкою, можна назвати стадними істотами. Всі інші - яскраво виражені індивідуали. Це науковий факт.

Сюжет. Пару днів назад стою на пішохідному переході. Для транспорту вже загорівся червоний - машини стоять, але для пішоходів теж ще горить червоний - залишається, буквально, секунд п'ять. Один пішохід, мабуть, дуже кудись поспішає - не чекаючи зеленого, зривається з тротуару і починає переходити дорогу. За ним моментально, буквально з затримкою в десяті частки секунди, «підриваються» всі інші пішоходи, крім мене і ще двох жінок. Коли для пішоходів нарешті загоряється зелений, основна маса народу вже знаходиться посеред дороги.

Історія на цьому не закінчується. Зелений для пішоходів продовжує горіти. Всі пішоходи, навіть ті, хто дочекався зеленого на тротуарі, перейшли дорогу. Водій одного з автомобілів, що стоїть практично на переході, вирішує, що краще почати їхати на червоне, ніж продовжувати стояти на зебрі. Як тільки він рушає і перетинає пішохідний перехід (зауважте, для машин ще горить червоний, а для пішоходів - зелений), як по команді всі інші машини за ним, починають рух і абсолютно все, без винятку, перетинають пішохідний перехід на червоний. Потрібно відзначити, що машини рушили тільки з того боку, де на червоний поїхала перша машина, що стоїть на зебрі. Всі автомобілі в протилежному потоці дочекалися жовтого сигналу світлофора.

Власне, я до чого. Не дивлячись на те, що люди - не стадні, а виключно індивідуальні істоти, збираючись в групи вони моментально перетворюються в стадо - бездумне і не раціональне. Озвучені вище історії з пішоходами та водіями, яскраво ілюструють одну з граней цього стадного інстинкту. Бажання бути як всі і робити те ж, що і всі. Не один з водіїв, як і більшість пішоходів, які не вимкнули своє власне, індивідуальне «прийняття рішень», а вчинили так як всі. Більш того - жоден з водіїв, тронувшегося на червоний потоку, не вважав за можливе вступити відмінно від інших. Фактично, можна сказати, що стадне, неправильне поводження, і раціональне, правильне - помінялися місцями.

Уважний Новомосковсктель може заперечити, що людина не може бути одночасно і стадним, і індивідуальним істотою. І буде правий. Або те, або інше. Але секрет більшої сумісності обох станів криється в тому, що індивідуалізм людини - це усвідомлене стан, світогляд, а стадні пориви - чистої води інстинкти. Якщо індивідуалізм істоти базується на досвіді і розумі, то інстинкти ґрунтуються на більш глибокому, несвідомому «тварину» рівні.

Таким чином, з усього вищесказаного, можна зробити ряд дуже цікавих висновків:

Стає зрозумілим зміст виразу: «Ми окремо - все начебто розумні люди. А зберемося разом - стадо баранів ». Що логічно, так як по-окремо кожен мислить раціонально, з вигодою для себе. Але як тільки люди збираються в групи, то досвід і розум окремо взятої людини вже має значно менший вплив і значення як і для самої людини, так і для всієї групи.
З першого пункту можна зробити висновок, що чим більше група або натовп, тим нижче загальний рівень інтелекту цієї групи чи натовпу, і тим легше нею керувати. Неймовірно, чи не так - виявляється, управляти стотисячної натовпом значно простіше, ніж діями тисячі чоловік. )
Знаючи про превалювання індивідуалізму в природі людини, стає очевидним утопія побудови будь-якого суспільного устрою, заснованого на колективній або громадської власності. Тому як сукупність індивідуальних інтересів кожної людини, рано чи пізно, переважать загальний, колективний інтерес суспільства. Саме з цієї причини проект Союзу Радянських Соціалістичних Республік (як і будь-який інший проект побудови комунізму в окремо взятій країні або громаді), був приречений ще до свого народження.
Управляти натовпом тим простіше, чим менше в ній індивідуалістів - людей, які здійснюють будь-які свої дії, грунтуючись на раціональному, свідомому, що відштовхуються, перш за все, від своїх власних інтересів і пригнічують в собі стадний інстинкт. Тому, будь-який керівник клас не зацікавлений у розвитку індивідуалізму окремо взятого індивідуума, так як це неминуче призводить до ослаблення контролю над суспільством, в цілому.