Іменник основні питання

Словотвір іменників.

Імміграційний потенціал іменників.

Еміграційний потенціал іменників.

«До іменам іменником відносяться знаменні слова, які є назвами живих істот (брат, змія, комаха), позначають предмети, явища і події реальної дійсності (місто, дерево, стіна, землетрус) або називають в якості предметів думки будь-які дії і стану, властивості або відносини (боротьба, крик, рух, гра, сон, мужність, любов, чистота, близькість).

Іменник як частина мови

Предметність в граматичному розумінні слід відрізняти від лексичного значення слова. Порівняємо дієслово бігає і іменник біг. Обидва слова називають дію, але в першому випадку дія розглядається як процес, який чинять виробником і протікає в часі; у другому випадку дія мислиться абстрактно, воно опредмечено, оформлено як іменна частина мови, що підтверджується використанням навчально-дослідного питання що.

Висловлюючи предметність, іменник знаходиться в складній взаємодії з усіма іншими класами слів. В.В. Виноградов наводить такий приклад: «К.С. Станіславський у своїй знаменитій книзі "Робота актора над собою" вчив артиста оп-чати стоїть перед ним сценічну завдання дієслівним словом, а не ім'ям суще-ствительность. Адже "іменник говорить про подання, про відомого з-стоянні, про спосіб, явище. Говорячи про них, іменник тільки образно або формально визначає ці уявлення, не намагаючись натякати на активність, на дію-вия "» [Виноградов, 1972, с. 27].

Отже, яскравим семантичним ознакою іменників прийнято вважати предметність. «Що ж таке предметність в граматиці?» - задає питання Б.Н. Головін і відповідає на нього таким чином: «Мабуть, предметом граматика визнає все те, чого наша свідомість може приписати якості, властивості, дії. Насправді краса - це якість, ознака "предмета", але в мові це предмет, тобто щось здатне бути носієм ознак (якостей і дій). Слово краса вільно приєднує прикметники та дієслова: сувора краса, її краса вразила всіх. Так що не потрібно шукати повної відповідності між граматичним значенням предметності і світом реальних предметів. Узагальнення граматики незмірно ширше логічних узагальнень. Але граматична предметність все ж має реальне джерело - це предмети дійсності: слова, що позначають предмети, утворюють "смисловий центр" іменника. Це означає, що предметність імені своєрідно, дуже непрямо відображає реальне життя »[Головін Б.Н. Вступ до мовознавства. - М. Вища школа, 1983. - С. 117].

1. «Особливо стоять займенники питальні, як їх вживають самостійно, а не атрибутивно; в них виражено відмінність одухотворених і неживих: хто? кого? відноситься до одушевленим, що? чого? до неживих »[Шахматов А.А. Нарис сучасної української літературної мови. - М. Учпедгиз, 1941. - С. 128].

2. «В умовах контексту займенник що може містити питання про живу істоту: щось пробігло? Чтоето - вовк або собака? »[Російська граматика-1980, т. 1, с. 537].

Наявність протилежних точок зору послужило поштовхом до проведення експерименту, суть якого полягала в наступному: информантам, роль яких виконували вузівські викладачі і студенти, а також вчителі шкіл, що знаходяться на курсах підвищення кваліфікації, було запропоновано 150 пропозицій, що містять імена іменники, які називають тварин різних видів , наприклад: Акулисталі частіше нападати на людей в лодках.Бобрижівут на тихих речках.Гагаславітся своїм чудовим пухом.Дельфіниплавают зі швидкістю пасажирського поезда.Зайциотсіж іваются в негоду в снегу.Змеіістребляют гризунов.Комари-самці харчуються квітковим нектаром. По склу ползетмуха.Мишіосторожни, зухвалі, смели.Собольнеохотно лазить по деревах.

Відповіді дозволили виділити фактори, які впливали на вибір потрібного питального займенника.

1. По відношенню до імен іменником, які називають великих тварин, майже всі інформантів задали питання хто. По відношенню до дрібних - обидва питання. Але поняття «великих» і «дрібних» тварин нетермінологічного і не вичерпує повного обсягу представників всього тваринного світу. Важко віднести до «великим» або «дрібним» тваринам назви птахів (ластівка, горобець), плазунів, комах. Інформанти в цих випадках частіше називали обидва питання, віддаючи перевагу «хто».

2. Важливим фактором є семантика всього пропозиції, характеристика іменника як активного діяча або пасивного істоти. Якщо іменник називало активного діяча, а присудок-дієслово позначало дію, властиве тільки живим істотам (харчується, виводить потомство і т. П.) Або інтенсивні дії (нападає, жалить, бігає і т. П.), То більшість інформантів віддавало перевагу питання хто. при інших присудків - питання що (в реченні типу: Муха- комаха).

3. Якщо іменник називає представників тваринного світу як предмет харчування, то до нього можна задати тільки питання що. тушкований кролик, смажена качка, солона хамса і т. д.

4. Питання що був заданий і по відношенню до імен іменником, що позначає скупчення, маси деяких тварин, службовців об'єктом господарської діяльності людини, наприклад: Ловкефалі (чого?) В цей час був заборонений.

5. Можна виділити і суб'єктивний фактор естетичного характеру: деякі інформантів не використали питання хто до назв плазунів, гельмінтів, мотивуючи це бридливою ставленням до них.

Таким чином, в сучасній російській мові по відношенню до імен іменником, що називає тварин, в абсолютній більшості випадків використовується питання хто. рідше - що.

Четвертий критерій - синтаксичний. Він дозволяє говорити про те, що на рівні словосполучення іменники можуть виступати як в ролі головного, так і в ролі залежного компонента. У реченні іменники здатні реалізувати найбільш широкий функціональний діапазон: вони можуть бути такими, що підлягають, доповненнями, неузгодженими визначеннями, обставинами, іменною частиною складеного присудка - іншими словами, виконувати роль всіх членів речення, крім дієслівного присудка (простого і складного) і узгодженого визначення.

П'ятий критерій - словотвірний. З точки зору словотворення іменники відрізняються деякими тільки їм притаманними суфіксами (-чик,-щик, ок, -онок і ін.), Абревіація (вуз, РФ, МЗС), субстантивацией (набережна, шампанське, робочий).

Найбільш різко іменник протиставлено дієслова.

За Руській граматиці-80 до складу іменників включаються також деякі безособово-предикативні слова (лінь, полювання, шкода, ніколи, час і ін.) І модальні слова (правда, факт): «Крім перерахованих в §1123-1131 лексико-граматичних розрядів, які об'єднують іменники в їх основних значеннях і у всій сукупності їх форм, в складі іменників як частини мови виділяються дві групи слів, які відрізняються від інших іменників своїми синтаксичними функціями. Це, по-перше, іменники, що вживаються у функції члена пропозиції, - так звані предикативу, і, по-друге, іменники, що вживаються у функції вступного слова, - так звані модальні слова. До складу цих груп, як правило, входять слова не у всіх своїх значеннях, а тільки в одному значенні, закріпленому в даному синтаксичному вживанні »[Російська граматика-1980, т. 1, с. 465].