Хто такі олігархи і чим вони відрізняються від бізнесменів, politiko

Бояри - вищий шар феодал. суспільства (поряд з вів. і доля. князями) в X-XVII ст. Б. займали провідне місце після вів. князя в держ. управлінні. Походження слова «бояри» до кінця не з'ясовано: одні дослідники роблять його від слав. слів «бій» - воїн, або «болій» - великий, інші - від тюрк. «Баяр» - вельможа, багатий чоловік, пан, треті - від исланд. «Боеармен» - знатна людина і т. Д. Виникнення боярства відноситься до часу розпаду слав. родоплемінних спілок в VI-IX ст. У X-XI ст. Б. вже розділилися на 2 шари: княжі - княжі мужі (огнищане), і т. Н. земські (старці Градського) - нащадки родоплемінної знаті. Б. були васалами князя, були зобов'язані служити в його війську, але користувалися правом від'їзду до нового сюзерену і були повними панами (сеньйорами) в своїх вотчинах (право імунітету), мали васалів. У доля. період XII-XV ст. з ослабленням княж. влади посилилася економ. міць Б. зросла їх політичне життя. вплив, прагнення до самостійності. У Галицько-Волинському кнве в XIII в. Новгородської і Псковської бояр. республіках Б. вирішували всі справи за допомогою бояр. порад. Вплив Б. в Чернігівському, Полоцькому, Мінськом, Муромо- Рязанському кн-вах було настільки великим, що в них не змогла скластися сильна великокняжий. влада. У боротьбі з сеньйоральних (великими) Б. княж. влада спиралася на служивих феодалів - дворян, служивих Б. Посилення великокняжий. влади з 2-й пол. XIV в. призвело до появи путніх Б. к-які управляли окремими тер. галузями княж. госп-ва, віддавати їм в годування (конюший, сокольничий, чашник і ін.). У XIV-XV ст. у міру формування єдиної держави імущих. і політичне життя. права Б. стали обмежуватися (іммунітетние обмеження, сором і скасування права від'їзду васалів від сюзерена), відбувалися зміни в соц. складі Б. З утворенням в кін. XV ст. єдиної держави соціально-економічними. і політичне життя. привілеї Б. були значно урізані; великокняжий. а потім царська влада наполегливо пригнічувала виступи тих Б. к-які чинили опір її централизатор. політиці. Особливо сильний удар бояр. аристократії нанесла опричнина царя Івана Грозного. У XVII ст. склад Б. сильно змінився, багато знатних боярські роди вимерли, інші - економічно ослабли, велике значення придбали нетітулованние Б. і дворянство. Завдяки цьому відбувається стирання відмінностей між Б. і дворянами, чому сприяла тенденція до злиття помісного і вотчинного землеволодіння. З XV ст. Б.- вищий чин серед «служивих людей по батьківщині». Звання Б. давало право брати участь в засіданнях Боярської думи, було вищим думним чином. Скасування в 1682 місництва остаточно підірвала вплив Б. Звання Б. було скасовано Петром I на поч. XVIII ст. У побутовому значенні Б. вУкаіни XVII ст.- все феодали-поміщики для залежного від них населення; пізніше це слово модифікувався в поняття «барі», «пан».

Боярство (бояри), вищий стан Стародавньої Русі, на думку І. І. Срезневського, може бути вироблено або від слова "бій" ( "виття"), або від слова "болій", в першому випадку він буде позначати воїна, у другому великого, т. е. кращого людини. У Древній Русі термін "боярин" замінювався іноді термінами "великі, кращі люди" або "мужі". При перших київських князів розрізняються бояри князівські, які становлять верхній шар князівської дружини, і земські, які були вищим прошарком населення землі. Останні, крім Новгорода і Пскова, скоро втрачають своє значення і після кн. Смелаа зливаються з масою. Княжі бояри є співробітниками на війні і в управлінні. Саме боярство в татарське час ділиться на шари - є бояри "великі", "найстаріші", "нарочиті", "великі" і бояри "молодші". Таким чином, термін "боярин" позначає не посада, а клас. Поповнювалося боярство з усіх верств населення. Іноді зустрічаються представники кількох поколінь, котрі складаються в бояр у відомого князя, але часто зустрічаються досягли боярства з нижчих класів, чимало було серед бояр і іноземців. Бояри в цю пору не прив'язані до землі, вони служать князю і переходять з ним з волості в волость, але боярин - вільний слуга князя, він може залишити його і перейти до іншого. Землеволодіння серед боярства, мабуть, розвинене було слабо. Будучи слугами князя, бояри не складали політичного тіла; навіть там, де боярство набуло великого значення, як в Галичі, воно не було організовано. У Новгороді і потім у Пскові, де переважає політичною силою стало віче, зберегло своє значення земське боярство. Виборні посади тут займалися людьми відомого кола. Виборні чини становили рада, куди входили і особи, перш виконували ці посади. Рада цей був як би комітетом при віче, так як тут попередньо обговорювалися справи, які потім вирішувалися на віче. Князь був тільки головою цієї ради. Рада мала великий вплив на справи, хоча юридично не мав ніякого значення. Бояри в Новгороді брали участь у війні. Торгівлею новгородські бояри не займалися, але вони були великими землевласниками і капіталістами, позичали купцям гроші за відсотки, і, таким чином, вони були найбільш сильним класом в економічних відносинах.

Інакше склалася доля боярства в Півночі-Східної Русі. Тут князь був господарем-вотчинником свого наділу. Управління долею змішувалося з керуванням князівським господарством. І княжі бояри стають в положення княжих кацапів. Їм доручають у відання різні галузі палацового господарства. Князь володіє різними угіддями, управління кожним видом угідь становило особливий "шлях", на чолі такого управління ставиться боярин, якому дається назва "путнього". Головні управителі окремих відомств палацового господарства звуться бояр "введених", вони-то і складають рада князя. Бояри "введені" і "путні" за свою службу отримують відомі доходи - "годуються". У більш осілих пн.-сх.. князів і бояри стають більш осілими, вони набувають земельну власність, їх землі і вони самі користуються різними привілеями: їм дається право суду на їх землях, крім випадків вбивства, розбою і крадіжки на гарячому; землі їх вільні від податків; самі вони судяться князем або "введеним" боярином, а не місцевими суддями. Але боярин все-таки зберігає право піти від князя - право від'їзду. Від'їхали боярин, вступивши на службу до іншого князя, зберігає свої володіння на спадкові колишнього князя. Право від'їзду було неприємно князям, позбавляє слуг, які зберігали свої земельні права. Починається боротьба між князями і боярами. Але право від'їзду було вигідно усиливавшимся князям, як, напр. московським, до двору яких збиралися бояри зо. Тільки зі знищенням більшості частин московські князі обмежують це право, беруть з бояр записи і вимагають поручительства, але все-таки від'їзд не зважав зрадою, від'їхали міг повернутися до колишнього князю і тільки відчував незручність, що втрачав своє місце в службовій ієрархії. Зі знищенням доль і з виникненням державного центру в Москві сюди не тільки збираються бояри з дрібних князівств, а й втратили уділи князі стають в ряди московського боярства. Число бояр тут збільшується, і боярство ділиться на шари, термін "бояри" додається тільки до тих осіб, які зводяться в це звання государем і стають членами боярської думи, а потім і серед членів думи тільки вищий розряд державних радників носить цей титул, боярське гідність стає чином. Але крім радників - членів боярської думи, государ мав інших, так би мовити, приватних радників, які іноді зовсім не засідали в думі і з якими він радився неофіційно в своїх кімнатах, це були т. Зв. кімнатні бояри. І в Москві боярство не було замкнутим класом: в нього проникали нові елементи, і чим пізніше, тим в більшій кількості, з іншого боку, багато знатних прізвища втрачали своє становище і їх представники спускалися до лав простих дворян. Петро I скасував старі московські чини, і в числі їх і боярське звання; мали його ще доношували цей титул і після смерті Петра. Крім офіційного значення терміна "бояри" в Стародавній Русі назву це додавалося до всякого заможному землевласнику і, можливо, в зміненій формі "пан" дійшло до нашого часу.

І ще. Нам вселяють, що олігархія - влада небагатьох - це природно для постсовка, це нормально, так повинно бути. І одночасно нам вселяють, що приберіть ось цих поганих і поставте нас, чесних - і все буде заебца. Не буде.
Олігархи, ці сучасні необояре, буржуа експлуататори, є основним коренем бід в Україні, скажімо - другим після менталітету українців.

Те що в Україні правлять олігархи - це пів-біди.

Набагато гірше те, що українці це терплять і вважають нормальним. Особливо молоді, по не знанню, по відсутності життєвого досвіду. Про старих взагалі мовчу: їм навіяли, що зараз продовження совка, і що життя прекрасне, а Захід нам вороги.

Життя все розставить на свої місця: коли в Україну прийдуть міжнародні корпорації, олігархи не витримають конкуренції і просто збанкрутують. Не може барига з блатом тягатся з технологіями.

Ну що ж, візьмемо для прикладу НЕ Україну, а зразкові США. А там - Зразковий Епл. Таку Зразкове, что в ній даже нема одного власника, велика купа.
І БУВ у тій Епл суперзразково НЕолігарх Стів Джобс. Який Якраз и був "мотором" переростання тої Епл Із чогось дрібненького у сучасности ультра-супер-пупер-мега.
Альо которого, оскількі ВІН - про зразок! - НЕ БУВ власником Епл, а МАВ там Усього два чи три% акцій. Якого іншу ВЛАСНИКИ встіглі ПІВТОРА рази Вижити-вігнаті Із Епл. Один раз встіглі, а інші - не встіглі, бо Джобс - яка Їм досада! - встіг померти.
Питання - хто ті всі ВЛАСНИКИ? Справді бізнесмени, бо вони ж точно не олігархи? Чи таки паразити в чистому аж дістільованому виде?
Точно, что НЕ бізнесмени, бо Джобсу та его команді смороду весь час були камінь на шії.
Така от система, что людям Досить мати Достатньо суму грошей, щоб далі з великим задоволений паразітуваті. Назіваючісь пишатися іменем "інвестори"

Єдина їх відмінність від наших олігархів - відсутність держави в складі акціонерів, вони не чиновники, які не менти, не депутати. Вони просто бізнес і не є членами уряду або такого масонського освіти, як партія регіонів.