Хрущов - за що його прибрали від влади, микола старих

З Микитою Хрущовим прийнято пов'язувати «відлига», космічні польоти і масове переселення народу з комунальних нетрів в порівняно комфортабельні п'ятиповерхові хрущоби. Вважається, що, на відміну від Сталіним з Леніним, «цар Микита» цурався проливати кров людську. Однак саме вождь народів якось осадив Хрущова, який вимагав збільшити «квоту» смертних вироків: «Вгамуйсь, дурень!» А відсторонили від влади Хрущова за те, що він, по суті, розорив країну ...

Вважається, що Микиту Сергійовича змістили насильно - в результаті внутрішньопартійного змови, затіяного Леонідом Брежнєвим. Розхожий сюжет говорить, що Хрущов поїхав у відпустку до Піцунди, а змовники на чолі з Брежнєвим скористалися його відсутністю в Москві і захопили владу. При цьому Хрущова мало не на мушці тримали віддані Брежнєву співробітники КДБ ... Однак це тільки легенда, яка подобається кінематографістам, але не має нічого спільного з реальністю. Хоча невеликий шантаж все ж мав місце.

Суцільні прийоми і відрядження за кордон

Довгий час повний текст доповіді Дмитра Полянського був доступний лише вузькому колу фахівців і вважався секретним. Деякі історики навіть вважали, що ніякого повного тексту не було в принципі, а Полянський оперував якимись розрізненими викладками, підготовленими для нього в КДБ.

Проте доповідь все ж існував - півсотні сторінок машинописного тексту. І «контора» мала до доповіді найбезпосередніший стосунок: як зазначав український історик і архівіст Рудольф Піхоя, документ «насичений спеціальною інформацією, якою по роду своєї діяльності не міг мати у своєму розпорядженні Полянський, який відповідав за сільськогосподарську політику.

Збір таких відомостей (...) можна було проводити тільки з санкції ЦК або на прохання Комітету партійно-державного контролю при ЦК і Радміну СРСР. У доповіді багато даних, які могли бути отримані тільки від міністерства закордонних справ і КДБ ».

І як згадував голова КДБ Сміла Семичастний, доповідь Полянського не повинен був зберегтися. Навіть друкували його - таємно, по частинах - кілька старих друкарок, які працювали в контррозвідці ще з 30-х років ...

Так про що ж йшлося в цій доповіді?

Ось вам і борець проти культу особи! Втім, в доповіді висувалися і по-справжньому серйозні звинувачення, не пов'язані ні з болючим Хрущовським марнославством, ні з його частими від'їздом з Москви.

Полянський наводив дані Інституту економіки Академії наук СРСР: при Сталіні середньорічні темпи зростання економіки досягали 10,6 відсотка, а за десятиліття правління Хрущова вони впали більш ніж удвічі - до п'яти відсотків. Впали і темпи зростання продуктивності праці ... Але найбільше Хрущову дісталося за те, за що його нині прийнято хвалити: за будівництво п'ятиповерхівок.

«Хрущов розігнав Академію архітектури СРСР за те, що вона не погоджувалася з його висновками, ніби такі будинки найдешевші і зручні, - відзначав Полянський. - З'ясувалося, що вартість одного квадратного метра площі, якщо врахувати витрати на комунікації, в п'ятиповерхівках набагато дорожче, ніж в 9-12-поверхових будинках ».

Забудова країни хрущобами привела до того, що щільність забудови в містах різко впала, а транспортні, водопровідні, теплофікаційні та інші комунікації неприпустимо розтягнулися. Підраховано, що за гроші, які витрачалися на будівництво однієї п'ятиповерхівки (плюс комунікації), можна було б побудувати два дев'ятиповерхові будинки, заощадивши на водопроводі з каналізацією ...

Ще півроку - і в СРСР почався б голод

Вважається, що саме Хрущов подарував колгоспникам волю, звільнивши їх від трудоднів і почавши їм платити гроші замість хлібного розрахунку. На перевірку і це виявилося міфом: якщо за часів Сталіна колгоспник отримував в рахунок оплати праці 8,2 центнера зерна до війни і 7,2 центнера після, то при Хрущові грошовий еквівалент - 3,7 центнера зерна.

«Якщо в середньому кожен колгоспник виробляє за рік 230-250 трудоднів, - писав Полянський, - то це означає, що його щомісячний заробіток становить 40 рублів. Це в два з гаком рази менше середньомісячної зарплати інших працівників. Саме тому люди і тікають з колгоспів ».

Через втечі колгоспників почалися перебої з хлібом:

«Хрущов пропонував навіть ввести карткову систему - через 20 років після війни! Ми змушені були виділити 860 тонн золота, щоб купити зерно у капіталістів. Середньорічні темпи приросту продукції сільського господарства повинні були скласти вісім відсотків. Насправді ж вони становили 1,7 відсотка, а 1963 рік був завершений з мінусовими показниками ».

Тобто ще півроку перебування Хрущова при владі - і в Радянському Союзі почався б голод ...

«Ціни на колгоспному ринку підвищилися на 17 відсотків, в споживкооперації - на 13 відсотків», - писав Полянський.

Ще один міф, розвінчаний в доповіді, - то, що при Хрущові нібито скорочували чиновників. З'ясовується, що навпроти:

Хамство і щедрість

«Утворилися, по суті, три групи, - писав Полянський. - Країни, що йдуть за СРСР, за Китаєм і за Югославією і Румунією. Виникла абсолютно реальна загроза розколу ».

І винен в чому був особисто Хрущов:

«Мао Цзедуна він публічно назвав« старої калошею », той дізнався про це і, звичайно, прийшов в лють».

Ось вона, справжня причина погіршення радянсько-китайських взаємин! З румунами у Хрущова теж не склалося:

«... Під час перебування в Румунії він грубо втручався у внутрішні справи, кричав, що вони нічого не тямлять в сільському господарстві».

А Фіделя Кастро Хрущов назвав «биком, готовим кинутися на будь-яку червону ганчірку».

Втім, своє хамство з іноземцями Хрущов компенсував надмірної щедрістю.

«У Гвінеї за допомогою СРСР побудовані аеродром, заводи, електростанція, - наголошувалося в доповіді. - І все це кинуто псу під хвіст. Так званий соціаліст Секу Туре вибив нас звідти і навіть не дозволив користуватися при польотах на Кубу аеродромом, який ми їм побудували в Конакрі. В Іраку ми робили ставку на Касема і розгорнули там велике будівництво - 200 об'єктів!

Тим часом Касема скинули, до влади прийшли відверті вороги СРСР. Така ж історія сталася в Сирії. Індонезія, отримавши велику допомогу, не хоче платити за нашими кредитами. Близько 200 млн. Золотих рублів були віддані Індії, Ефіопії та іншим країнам в порядку безоплатної допомоги. Сума радянських кредитів тільки для 20 країн, що розвиваються склала 3,5 млрд. (!) Рублів ».

Ось це щедрість! А тим часом українське Нечорнозем'я повільно вмирало, Сибір спивалася, а жителі середньої смуги почали їздити за продуктами в Москву ...

Цікаво, що в доповіді перераховувалися і «особисті подарунки», які Хрущов робив тим, кому він симпатизував: Секу Туре він подарував літак «Іл-18», а єгипетському лідерові Насеру - дві представницькі «Чайки». Були й підношення британській королеві - безцінні музейні коштовності.

Але і себе, коханого, Хрущов теж не забував: «За його вказівкою побудовані басейни на його дачах в Криму і Піцунді, витрачено близько п'яти млн. Рублів (при тодішньому офіційному курсі 60 копійок за долар США. - Ред.). У сина Хрущова - чотири легкові автомобілі, у зятя - два, по одній машині у дружини і дочки, але за сім'єю закріплені ще чотири персональних автомобіля ».

А ще скромник Хрущов тримав 110 (!) Людина домашньої прислуги ... »

Дякую за статтю ... дізналася багато нового. Можу додати «думка знизу» від моєї бабусі, висловлене році в 79-го.)
... »Хрущ був самовпевнений дурень і шкідник ... а ще поставив партійців НАД господарниками, ніж завалив радянських господарство. Нехай би займалися своїм ідеологічним справою, а коли, наприклад, «сіяти-жати» повинні вирішувати агроном і голова ... їм адже перед людьми відповідь тримати, а не секретаря райкому. »

Микита Соломон Перламутгер, що ховається під російським прізвищем Хрущов (якщо він український, то жидівство, що в багато разів страшніше), «забув» повчання Леніна, що будь-який ослаблення комуністичної ідеології - є посиленням буржуазної. Підлість і його жидівське підступність полягало в тому, що він був одним з найбільш кровожерливих учасників репресій.
Сталін сам не крав і іншим не давав! Країну відбудував, а не розбазарив! Синів послав воювати за Батьківщину, а не в Англію! Зумів приборкати корупцію. Дізнавшись про присвоєння звання Героя СРСР, Сталін обурився і рішуче відмовився прийняти «Золоту зірку», яка до кінця життя І. В. Сталіна зберігалася в Нагородному відділі Президії Верховної Ради СРСР. Її прикріпили до його кітелю тільки після смерті перед громадянською панахидою. Після смерті Сталіна залишилося: 2 френча, пара чобіт, кисет з тютюном, трубка, 5 рублів грошей і Велика Держава!

Ну, щодо походження Микити - швидше домисли, а решта - вірно.

Якось дивно все це! На війні він хизувався тим, що йому щастить - як тільки він виїжджав з передової, так відразу там починався обстріл і хто-небудь з воєначальника гинув! Неначе фріци чекали поки він поїде ... Країну погубив, запустивши руйнівні процеси! Занадто все в'яжеться з «Гарвардським списком». Здається що не тільки Горбі був агентом західних спеців! Може з часом ці документи і оприлюднять.

До цього можна додати що з його ініціативи були знижені норми кв. метрів на людину. А то як він ставився до людей взагалі, він сам писав прямо і без викрутасів. Оскільки для нього це було нормально. Уже його давно у владі не було, я був ще школярем і в міській бібліотеці мені потрапила книжка з його доповіддю або спогадами вже й не пам'ятаю. Так ось він там писав. »Сьогодні з товаришами з ЦК дискутували на тему чи потрібен особистий транспорт громадянам при комунізмі. Висловлювалися різні думки. Моя думка що не потрібен. За умови добре налагодженого громадського. Правда мені особисто приватний транспорт необхідний, тому що я рибалка і люблю усамітнитися з вудкою. »Минуло багато років і звичайно це не дослівно. Але сенс передаю абсолютно точно. І це не з чьіхто слів, сам особисто Новомосковскл.

Єдине, що можна в той час поставити в заслугу Хрущову, що маса людей була переселена з бараків, комуналок хоч і в маленькі, але свої окремі квартіркі.А всі інші його діяння-повне неподобство.

Перша серія фільму «Останній дзвінок» присвячена ситуації, яка склалася в стратегічному регіонеУкаіни - Нєжиною області (тут збирають атомні підводні човни і запускають ракети в космос).
Чому в одній з віддалених шкіл учням перестали ставити звичні «п'ятірки» і «четвірки»?
Що про це думають вчителі і батьки?
Під чиїм прикриттям проходить експеримент на дітях?
Яким, на думку обласної влади, повинен бути сучасна людина? +

«Влада використовує народ як свою нижню білизну».
«Джерело влади - гроші, жінки і діти».
«Влада це можливість управляти суб'єктом як об'єктом».
«Джерело влади держави - армія і флот. І ще поліція ».
«Влада це високоповажні члени суспільства».
«Влада це власність держави, яку передають в одні руки».
«Влада завжди може сказати: ми - суворі, але ми - закон».
«Влада це вища міра покарання для народу».
«Влада це система контролю прав і свобод громадян».
«Влада буває цивільної, адміністративної та кримінальної».
«Народоносітель влади».
«Влада це спосіб управління населенням за допомогою різних джерел фінансування».

Багато хто вважає, що Хрущов був дурник. Це не так.
Цей історичний досвід потрібно добре пам'ятати, тому, що він спрацював і люди до сих пір обманюються.

Хрущов був дуже розумна людина:
1. Він десятиліття зміг водити Сталіна за ніс, входячи в Сталінську еліту, і нічого видатного, при цьому, не зробивши, навпаки, він мав у своєму послужному списку багато провалів, (на ділі - свідоме троцькістське шкідництво і робота на західні спецслужби) які іншим б не прощалися.
2. Хрущов зміг стати лідером країни, відсунувши Берію і Маленкова.
3. Хрущов Зачистив НКВД. Більше 50 000 чоловік захищали нашу від підступів сіоністів були репресовані.
4. Хрущов зміг розвалити СРСР, в інтересах Заходу, непомітно для всіх його жителів, не зустрівши протидії ні від еліти, ні від народу. Дурень. нібито, що з нього візьмеш?

Хрущов пішов, тому що розвал СРСР його руками Захід закінчив. Розвалювати далі було небезпечно, у народів СРСР могло наступити прозріння. Прийшов час Брежнєва. Тепер потрібно було ситуацію замаринувати - дочекатися зміни поколінь по іншому вихованих, накопичити протиріччя, щоб зруйнувати СРСР вже остаточно ...

Доповідь хороший, правильний, а де реалізація позитивних Сталінських напрацювань в економіці, в брежнєвський період, перерахованих в цій доповіді?

Тобто доповідь потрібен був для зняття Хрущова, але не для того, щоб виправляти економіку!

Візьміть відповідну панораму Москви і приберіть сталінські висотки - залишаться хрущоби.

Троцькіста Хрущова зняли, а решта троцькісти залишилися при власті.Хрущёв «перетворив Сталінський соціалізм для народу в соціалізм для номенклатури», тому і «виправляти.» Хрущовки перекоси в економіці було нікому.

У журналі Піонер це було)))

журнал «піонер». там кожен номер було

Багато шкоди приніс народу цей дебільний мразь! Тільки СТАЛІН тримав цього відвертого дурня в узді, інакше він ще в 30-і знищив би половину народу. Пам'ятаю ці довгі черги з вечора за хлібом з полови і клею. Микита Соломон не міг бути українським, мабуть тому і ненависть до народу. Тепер його не менше дебільний синок Сергій в Америці у всіх інтерв'ю поливає великого Сталіна брудом, чула по ньому. ТВ його маревний лепет людини з розм'якшеними мізками.

Для обласних та малих міст, і в цілому по країні ці п'ятиповерхівки з позицій індустріальних форм будівництва, як перший крок до укрупнених будівництва, були дуже навіть доцільні і вигідні. По-перше, в країні моментально змушені були будувати заводи ЗБВ в формі комбінатів з виробництва панелей, перекриттів, інших виробів ЗБВ, що підштовхнуло і виробництво конструкційних сталей, та інших сантехнічних виробів.
Інша справа, що вони з позицій пристосованості до українських умов вони дуже енергоємні по споживанню тепла через високу теплопровідності стінових панелей, а також з-за плоского даху (Хрущов надивився в південних широтах на такі архітектурні форми, де снігу і морозу, руйнує будь-яку покрівлю при наявності на ній води немає).

Хрущова усунули від влади тому, що в парі з Дж.Кеннеді вони цілком могли довести світ до ядерної катастрофи

Вірю на слово, хоча і з запізненням. )
Сам журнал пам'ятаю, але що в ньому було - ніколи не знав і практично ніколи його не Новомосковскл, бо батьки з усієї дитячо-юнацької періодики виписували для мене тільки журнал «Квант» і трохи пізніше «Техніку молоді». А в шкільній Піонерській кімнаті, де зберігалися підшивки «Піонера», я не був «своїм хлопцем», щоб мені дозволено було його хоча б погортати. Не факт, що попроси це зробити, то мені б відмовили ... Просто язик не повертався попросити ...
Все-таки я з інших джерел «черпав» ці шкільні «перли» і вже сумніваюся, що вірно вказав їх (джерела в сенсі) ... Це могли бути і «Працівниця», і «Крестьянка», котрі виписувалися у нас вдома. А міг бути і журнал «Студентський меридіан», який я вже сам для себе виписував аж до розвалу СРСР ... За давністю років призабули ...

«Сіоністи» трохи бентежать ...
Так. Хрущ ні дурнем - на такі посади життя дурнів не виносить. Самодуров - виносить. Підкаблучником - виносить (їх «політкоректно» називають «відмінний» або «зразковий сім'янин») ...

Ніхто ніякого договору не підписував - все було зроблено в односторонньому порядку.

І базу в Фінляндії (ПорккалаУдд) теж Хрущов здав.