Хочу вийти заміж, щоб не працювати

Ну да, цей мужик жмотяра, так що багатий ще не все, треба щоб і щедрий був!

Не знаю, як у них гроші розподіляються. Може він і не скупитися. Вона не говорить і справа це не моє. Просто вона змінилася. Така веселушка була завжди. А зараз світла білого не бачить. Тільки в відпустки відлітають рази три на рік. Як малюк подрастал- теж толком не бачила. Каже, що сил тільки поцілувати малявку і до ліжка доповзти ((
Я до того, що навіть вдале заміжжя (з точки зору фінансів) не гарантія легкого життя. Треба людини дізнаватися.

Милочка, тільки не забувайте, що сьогодні чоловік - а завтра об'ївся груш. Чоловіки йдуть до інших тіткам, гинуть, втрачають здоров'я і роботу - це життя, і всяке буває. І "заміж", на жаль, нічого не гарантує. Жінка повинна бути незалежною (і це не значить не заміжньої).

Не працювати можна тільки маючи пасивний дохід, причому кілька різних джерел, щоб будь-яка криза пережити. А чоловік. сьогодні є, завтра немає :) а працювати в нормальне місце Вас вже ніхто не візьме з великою перервою в стажі.

Я в шлюбі не працюю. І таких чоловіків не мало. Але, щоб тільки заради цього виходити заміж. Не раджу.

НЕ поки а вже. пік жіночої ліквідності це поки вона молода і незаймана. щас будуть кричати про те що в Європі і в 40 молодиця, так в Європі баби орють нарівні з мужиками і раді цьому. і самі всюди за себе платять.

Можна бути молодий і невинної і в 25 і навіть в 30

Всякі Абрамовичи і Риболовлєву, будучи впливовими олігархами, програють суди і віддають половину майна колишнім дружинам, а тут якийсь середняк, ага щаз. Особисто я після розлучення все поділила навпіл, ніяких доказів, що я не працювала, суд не врахував. Закон є закон - довелося йому купувати мені окрему однокімнатну квартиру.

А що за курси такі в 10-11 вечора у вас були? На кого там навчалися?

Згодна! Нормальний чоловік не пожене жінку на роботу. Ті, хто жене - лузери і дурні селюки

Автомобіль - таке ж спільне майно. Його справедливо розділили навпіл. І вона виплатила Харламова не 3 мільйона (вартість всього авто), а всього лише 1,5, тому що за законом друга половина цього авто отже належала Харламова.

Бездітних мало, 99% розлучаються з дітьми. А при розлученні враховуються перш за все інтереси дитини, а не дорослого мужика. По-любому, жінка з дитиною після розлучення отримає 50% і ні копійкою менше.

Ви абсолютно праві. Більш того, та ж ч. 2 ст. 39 СК України враховує в т.ч. інтереси дітей в якості обставини, що дозволяє відступити від початку рівності поділу часток на користь того з подружжя, з ким визначено їх м / ж. Але і то саме обставина, про яку я писала, має місце бути. Причому це підстава є законодавчої новелою, що вперше з'явилася саме в чинному СК РФ, а значить, її поява має під собою підставу. На мій погляд, дана норма вигідна тим же депутатам ГД Україна і іже з ними, які брали цей закон, чи то пак заможним людям, які нерідко беруть в дружини жінок, які обрали для себе дозвільний спосіб життя і відвідувати бутики / салони краси / курорти замість того, щоб упахіваться на ниві домашнього господарства. Зрозуміло, з їх точки зору, дуже нерозумно віддавати половину майна жінці, яка тільки витрачає чоловікові гроші, нічого не вкладаючи. Ось вони і придумали лазівку в законі, що дозволяє при розлученні підставі залишити найдорожчу половину з мізерною часткою спільно нажитого, а то і взагалі без усього. Найцікавіше в тому, що судова практика за цією статтею вже починає успішно формуватися. Тому, хоч я не думаю, що вона зачепить більшість чесно працюючого населення, тим більше з дітьми, все ж варто прийняти її до уваги.

Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»

Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]