Хабр як фільтр інформаційного шуму що робити

Хабр як фільтр інформаційного шуму: що робити +24

  • 15.03.16 11:03 •
  • ZlodeiBaal •
  • # 278739 •
  • Хабрахабр •
  • 35 •
  • 6600

- такий же як Forbes, тільки краще.

інформаційний шум

експеримент


З причинами, які я тут позначаю можна не погоджуватися. У мене немає статистичного докази. Всі висновки я роблю на основі того що бачу і на основі спілкування з колегами, які Новомосковскют Хабр.

Перша причина

друга причина

третя причина

четверта причина

Що робити?

Ідея перша - вага голосу

Ідея друга - вага голосу обраних учасників

Ідея третя - автоматизація процесу

Ідея четверта - нічого


Хабр - це офігенна база знань. Вона розвивається і накопичується. Але, можу посперечатися, що величезна частина трафіку - це не постійні Новомосковсктелі Хабра, а переходи по пошуковим запитам. І ця частина функціонує добре. Ця частина залишиться з Хабре завжди.

Відмінних від «об'єднати Хабр, Мегамозок і ГікХаб» і пустити все на самоплив (це не серйозно).
Знаєте, що несерйозно? Це те, що я пам'ятаю статтю, знаю, що вона мені потрібна ... і витрачаю свій час на спробу згадати, де ж вона публікувалася: на Хабре, gt або Мегамозок. І я не розумію - чи то я шукаю і не на тому ресурсі, то чи не по тому запитом. Ви вважаєте, шукати на 3 ресурсах одночасно - це нормально? Я вважаю, що марення. Той же Reddit прекрасно справляється з дуже різними темами.

Ідея третя - автоматизація процесу
Пропонуєте ресурсу добровільно вирізати у мене з стрічки алізарщіну і інших? Так вони стільки років домагалися, щоб потрапити туди!

Страшно не вистачає пошуку за обраним і (меншою мірою) складної фільтрації за тегами, типу (ТЕГ1 і ТЕГ2 і не ТЕГ3) або ТЕГ4 (або я не вмію?).

Черговий топік на тему "Як нам облаштувати Україну Хабр.
Справа, звичайно, гарне, але в останні пару тижнів Хабр перетворився в річ в собі: найбільше на Хабре обговорюють сам Хабр.

Але тут ніби як тусується сама освічена частина користувачів рунету
Типове оману IT-фахівця. Чомусь багато хто з нас вважають себе апріорі більш освіченими, ніж представників інших професій.

Та ні, є багато професій, які розвивають людей, але мало ресурсів, де вони збираються настільки масово.

Мені подобається ваш "варіант №1". Про мінуси:

• Компанії відразу спробують найняти топів хаба, щоб просунути свою статтю. І це не відстежити
Тут, на жаль, нічого не зробиш. Продажність проти репутації - ця проблема була і буде завжди і скрізь. Так що, мені здається, це не мінус даної моделі, а загальна проблема. Залишається сподіватися, що професійне честолюбство не дозволить топів піарити відверту нісенітницю.

Треба йти на штурм - звільняти людство,
А вони не поспішаючи йдуть до перукаря.
Сьогодні на карту поставлено наше майбутнє,
А вони кажуть: непогано б випити пива!

Воістину чудові великі задуми:
Рай на землі, загальне братство,
Все це було б цілком досяжно,
Якщо б не люди, якби не люди.
Якщо б не люди ...
(С) 1967

Страшні речі говорите, так і до кластеризації можна дійти ...

Взагалі, проблема з фільтрацією в Google.Reader була вирішена. Рішення називалося «sort by magic» і прекрасно показувало мені ті самі 3-5 цікавих статей в тиждень першими, нічого не знаючи про моє голосуванні.

А сенс Хабра в кармадрочерстве і ілітізме. Це ігровий елемент, який виділяв його на тлі. Потім понабежалі Чітери з жовтими заголовками і все втратило сенс.