Греко-римська vs
Греко-римська vs. Вільна боротьба - що є кращою базою для ММА?
Що є кращою базою для ММА - греко-римська боротьба, або ж вільна? Майже всі вже прийшли до єдиної думки, що боротьба, особливо колезького і міжнародного рівня, найкраще підходить для змішаних єдиноборств, але як щодо стилів боротьби? Що підійде найкраще, греко-римська, колезька, або вільна?
Колезька боротьба, також відома як «шкільна» (в США дуже поширені змагання з боротьби в школах, коледжах і університетах, ці змагання вважаються дуже престижними і добре фінансуються, по суті будучи вільною боротьбою, але без небезпечних прийомів, таких як прогини і т. д. - прим. перекл.), була створена на основі вільної боротьби. І нехай вона відрізняється від вільної іншими правилами, це не різні стилі, чого не сказати про греко-римської боротьби, яку не можна зіставляти з коллежской.
Греко-римська боротьба набагато більше поширена в Європі, ніж в США, і відрізняється від вільної і коллежской в основному тим, що там заборонено проводити захоплення нижче талії, а також виконувати зачепи, обвиваючи і підсічки ногами. Для порівняння, греко-римська більше схожа на змагання по No-Gi дзюдо, за винятком підсічок і сабмішенов. Греко-римська боротьба заснована на амплітудних кидках і утримання, і можна виділити чимало бійців UFC з досвідом міжнародних виступів в цій дисципліні - Ден Северн, Ренді Кутюр, Ден Хендерсон, Чейл Соннен, Метт Ліндланд і багато інших.
У той же час, вільна і колезька боротьба більше заточена на проведення захоплень на нижніх рівнях. Колезька і вільна боротьба розділені різними правилами - наприклад, в коллежской заборонено брати в замок корпус опонента, якщо він не стоїть на ногах, також заборонені прогини і інші небезпечні слеми. Іншими словами, це більш безпечний стиль для студентів, але від цього колезька боротьба не стає менш виснажливої і конкурентною.
У чому то вільна боротьба схожа на No-Gi джиу-джитсу, але без гарда і сабмішенов, спрямована більше на проходи в ноги, зачепи і утримання. І список бійців UFC з цієї дисципліни досить значний - Марк Колман, Марк Керр, Кевін Рендлман, Брок Леснар, Тіто Ортіз, Рашад Еванс, Метт Хьюз, Кріс Вайдман, Джонні Хендрікс, Кейн Веласкез, Юрайя Фабер і інші. В цілому, всі хлопці зі списку греко-римської боротьби теж можуть бути в цьому списку, так як теж проходили через змагання з коллежской дисципліни.
Теоретично, греко-римські хлопці повинні бути сильніше в клінчі і слемах. Наприклад, Ренді Кутюр жбурляв і Чака Ліддела, і Габріель Гонзага, завдяки чому здобував перемоги, а також зумів кидати і утримувати величезного Тіма Сільвію. Але тут немає ніякої наукової підгрунтя, а лише одні розмови.
Перша частина питання вимагає серйозного вивчення, але в цілому все вказує на переваги вільної боротьби. Коли Жорж Сент-П'єр став найкращим борцем в ММА, не беручи участь в колезьких або навіть шкільних змаганнях, він домігся успіху саме завдяки проходах в одну і дві ноги, а не прогину і «коцюбі». Як би там не було, може, краще задати питання «краще греко-римські борці в аспектах саме греко-римської боротьби»? Чи краще вони в клінчі, або в амплітудних кидках?
Кращий спосіб відповісти на це - вивчити бої таких хлопців, як Чейл Соненн, Ренді Кутюр, Метт Ліндланд і Ден Хендерсон. Хіба вони частіше піднімають опонентів і «встромляють» в підлогу, ніж Кейн Веласкез, Метт Хьюз, Джонні Хендрікс або Тіто Ортіз? Підозрюю, що немає, хоча у Дена Северна були відмінні прогини. Факт в тому, що олімпійці з вільної боротьби проходять в ноги і захищаються від проходів на олімпійському рівні, чого не завжди можна сказати про бійців з базою в греко-римської.
Так що коли ми бачили бій Даніеля Кормье з Деном Хендерсоном, ми отримали те, що отримали. І в той час як борці з греко-римської набагато краще проходять в ноги, ніж їх опоненти з досвідом боротьби в коледжі, то проти вільників того ж рівня це вже не спрацьовує. Так що ж є найкращою базою для ММА, вільна боротьба чи греко-римська? Гіпотетично, це все ж вільна боротьба.
Статтю перевів Роман Романчук за матеріалами Педро Оллаваріа / fightland.vice.com для MMABoxing.ru